Разница с ЧМ меньше двух баллов,  так ли уж и рисовали?

Как бы не так. Но у меня есть дорога  ( пока едешь - весь форум от корки до корки) и обеденный перерыв.

Таких ракурсов у любой пары с десяток другой можно надергать.

Ну так взале  разучмвали или сразу на лед?Все равно мне странно, тазобедренный не участвует что ли, ладно бы плохо ехал

gagaga, я правда не понимаю о чём вы

Периодически пересматриваем, благо есть что, но только не в Вашей реальности
Вот например, вот это.
ЛО от "неумех" во Франции, где обыграли "бедную" Пешалу на её территории, а технику у самих ВМ выиграли.
https://www.youtube.com/watch?v=yAVk3y-5Msw
Да, поддержки не образец лёгкости, но сложные, эффектные и все новые были.
Как тут любят апеллировать к протоколам, суммарные гое в сезоне за поддержки  у них были вторые после ДУ.
И твиззлы ближе к концу программы на большой скорости, а не по принципу "фух, первый элемент взят".
Постановка может нравиться или не нравиться, это всё субъективно, но в этой программе были вау-элементы, которые судьи суперски плюсовали.
Ну и десятки на ЧМ за компоненты у столь молодой пары и встающие залы­ — указывали на их экстраординарность, о которой говорили и Зуева, и Жулин, и Платов, и Шпильбанд, и ТАТ.

Их Величество Протоколы. А фото можно у многих надергать.  И я эти фото на старом фсо насмотрелась, не интересно.  Судьи не по фото ставят, а в динамике. В динамике нынешняя коленка куда как менее уверенно смотрится, но фото красивые приносите.

Я думаю , что сам корабль в зале не делают , наверное не сделаешь . Вход может быть , позу поднимаемого/смену поз / выход - да , но ноги при этом не в корабле .
Я продолжаю настаивать , что была какая-то тема , что его ( корабль) нельзя было в том сезоне не делать ( хоть какой он убогий)  , может были какие-то примечания и уточнения в правилах , или запутанные тонкости ( типа это считается только один раз , а эту черту засчитают на уровень только первые два раза или ещё что ) и пришлось делать .
Но с тех пор он больше ни-ни , так что смысл об этом говорить .
Если в целом про корабль , то наверное просто не выучил в своё время , Вика говорила , что ему всё новое даётся с первого раза , а тут может не далось и он забил ( это мои домыслы) . Тут же не встал и поехал , а именно учить надо было ( Вику вот Климкин учил ( когда ей было восемь лет) : Первое настоящее счастье ко мне пришло, когда Климкин научил меня своему фирменному кораблику - кантилеверу.... А кораблик Климкина с тех времен я не утратила и сейчас его спокойно сделаю.)
То есть надо было учить , отрабатывать в достаточно раннем возрасте ( а потом может закостенеешь и поздно  , не знаю).
В любом случае отсутствие корабля не помешало иметь результаты , которые он имеет ( и эти результаты выше многих тех , кто с образцовым кораблём).

В Их Величиствах Протоколах у Никиты и сейчас отличная коленка и олень , на четвёртый уровень и с некоторыми +5 , однако ж коленка ужасна , а в олене дрожит 
Надо как-то определиться : или кому как смотрится или протоколы .

Если по большому счету : нафиг он сдался ? Пять лет без него и вице-чм 

Не знаю, я не исключаю, что и  в психологии, вот может такой затык, что ноги деревенеют. Не такой уж это уникальный элемент раз большинство делают

Не думаю , что психология , приперло бы - сделал бы , но зачем ? Заморачиваться и тратить время на это зачем ( если элемент не обязательный ) ?

Отредактировано omms (09.01.2020 20:18:28)

И я не один. И как будто неизвестно, что некоторые эпитеты и высказывания проходят сквозь призму личного отношения к ситуации, а вовсе не технической или другой оцениваемой в спортивной программе согласно правилам составляющей. Не вы ли говорили про искажённое из-за Жулина отношение? Сколько на форуме откровенных болельщиков других пар, которые на голубом глазу видят "падения", "завалы твизлов" и прочую гипертрофированную желаемость, подумаешь. А вот заявлять на основании этого что кто-то развивается или нет, это уже голословие - развитие подразумевает вполне описуемые и видимые опции.

ну тут мнение на мнение и не болельщики СК начали трясти ветхим старьём