#p1596179,tutochki написал(а):

Кейсы двух топов, ушедших от ТШТ со словами прощания (да, Евгения Медведева благодарила и прощалась, её слова были опубликованы сразу после официального ухода, как и в случае с Сашей Трусовой), доказывают, что всегда можно обвинить уходящих по всем ритуалам в неискренности или несвоевременности ритуальных омовений.

Да, когда вот так уходят, и с такими «благодарностями», которые опубликовали Медведева с Трусовой, то обвинить можно. Александре, кстати, после того что наговорили Лайшев и Железняков, лучше было вообще ничего не писать. Дождаться личной встречи с ТГД, поблагодарить за всё хорошее, что для неё сделали, цветы подарить…
И она бы выиграла в этой истории.

#p1596193,Таня Танина написал(а):

#p1596185,lorazurra написал(а):

дальнейшие комментарии Железнякова показывают, что мнение Вы составили неправильное. Что и пытаются Вам объяснить. По поводу того, что читали пост и не читали комментарии , то  даже в сугубо официальных документах допускается дальнейшее корректирование после уточнения информации. То есть авторские комментарии   полностью легитимны и равносильны первоначальному тексту.

Я не подвергаю сомнению слова Железнякова в комментариях.  И какое мнение я составила неправильное? С чьей точки зрения неправильное? С вашей?  Мнения не могут быть правильные или нет. Они промто могут быть. А считать их правильными  или нет личное дело каждого.

Вы написали, что считаете, что пост Железнякова был адресован взрослым людям. Такое мнение Вы составили,  исходя из поста. Однако в комментариях позднее, Железняков прямо уточнил о ком речь, с именем. Мнение как раз может быть правильным или неправильным, так как мнение - это суждение, оценка (именно такого значение этого слова). То есть, обладая неполными данными, Вы дали неверную оценку, создали ложное суждение о высказывании. Я не знаю, о чем еще можно здесь спорить, честно).

#p1596200,lorazurra написал(а):

#p1596193,Таня Танина написал(а):

Я не подвергаю сомнению слова Железнякова в комментариях.  И какое мнение я составила неправильное? С чьей точки зрения неправильное? С вашей?  Мнения не могут быть правильные или нет. Они промто могут быть. А считать их правильными  или нет личное дело каждого.

Вы написали, что считаете, что пост Железнякова был адресован взрослым людям. Такое мнение Вы составили,  исходя из поста. Однако в комментариях позднее, Железняков прямо уточнил о ком речь, с именем. Мнение как раз может быть правильным или неправильным, так как мнение - это суждение, оценка (именно такого значение этого слова). То есть, обладая неполными данными, Вы дали неверную оценку, создали ложное суждение о высказывании. Я не знаю, о чем еще можно здесь спорить, честно).

з
И я не знаю, о чем еще можнно здесь спорить, честно.
Я писала вчера на эту тему. И мела ввиду слова не только Железнякова. Здесь приводились слова Лайшева, ответ Плющенко , *Глейхенгауза*, ЭТ. Всех заинтересованных лиц. И я писала, ч т о эти разборки - это послания взрослых людей друг другу. Саша, к сожалению, оказалась прямым объектом  высказываний в этих постах.

#p1596213,peregrine_falcon написал(а):

#p1596210,amalkova написал(а):

А подарить цветы и лично, без обещаний в инстаграм, поблагодарить тренеров, которые помогли тебе стать 2 ЮЧМ и выучить несколько видов квадов - это повод для насмешек и мемов про букетик? Странно, почему элементарная минимальная вежливость и благодарность уже приравниваются к старославянским ритуалам

Вы не заметили такой небольшой глобальной сложности, которая делает личные встречи сложными этак с марта месяца?

Ну т.е. в Египет всей семьей эта "сложность" не мешает отправляться, а к Сергею Викторовичу заехать в масочке лично - уже очевидное и невероятное? Прикольно

#p1596206,Marta13 написал(а):

#p1596179,tutochki написал(а):

Кейсы двух топов, ушедших от ТШТ со словами прощания (да, Евгения Медведева благодарила и прощалась, её слова были опубликованы сразу после официального ухода, как и в случае с Сашей Трусовой), доказывают, что всегда можно обвинить уходящих по всем ритуалам в неискренности или несвоевременности ритуальных омовений.

Да, когда вот так уходят, и с такими «благодарностями», которые опубликовали Медведева с Трусовой, то обвинить можно. Александре, кстати, после того что наговорили Лайшев и Железняков, лучше было вообще ничего не писать. Дождаться личной встречи с ТГД, поблагодарить за всё хорошее, что для неё сделали, цветы подарить…
И она бы выиграла в этой истории.

В чьих глазах бы она выиграла? Ее бы сразу же обвинили, что никакой благодарности. Мы уже эту комедию который раз наблюдаем - паттерн один и тот же. Сплошные крики про неблагодарность и предательство.

#p1596233,Таня Танина написал(а):

#p1596208,peregrine_falcon написал(а):

Т.е. вот сейчас я могу написать про вас гадость, но отвертеться за счёт того, что я напишу, что это не для вас предназначается, а для каких-то других людей, так? И вы не обидитесь, правда, это же не для вас прредназначено?

Т.е. вы хотите написать про меня гадость, только потому, что моё мнение отличается от вашего?  И для каких других людей оно может быть  предназначено, если  я переписываюсь с вами и отвечаю на ваши посты. В ситуации с Сашей переписывались множество взрослых людей. И читали друг друга. Каждый высказался так, как высказался. Не думаю, что слова ЭТ предназначались только Саше..Вернее, не только Саше.

Нет, написание гадости мне разрешается только потому, что я ее адресую другому человеку. Но она будет про вас. И не беспокойтесь, я не собираюсь писать гадости про лично вас - я просто в качестве примера нелепости таких аргументов привожу. Так вот, можно мне гадость лично о вас писать, мотивируя ее тем, что оно не для предназначается? Дошла параллель с вашими утверждениями насчёт слов Лаишева и Железнякова про Сашу или все ещё нет?
Вы уже примерно разиков тридцать повторили одно и то же. Есть даже некоторый риск, что люди поняли. Мы как-то в курсе, что если слова публикуются на всеобщее обозрение, они говорятся не только в адрес одного человека, спасибо за секрет Полишинеля.

#p1596206,Marta13 написал(а):

#p1596179,tutochki написал(а):

Кейсы двух топов, ушедших от ТШТ со словами прощания (да, Евгения Медведева благодарила и прощалась, её слова были опубликованы сразу после официального ухода, как и в случае с Сашей Трусовой), доказывают, что всегда можно обвинить уходящих по всем ритуалам в неискренности или несвоевременности ритуальных омовений.

Да, когда вот так уходят, и с такими «благодарностями», которые опубликовали Медведева с Трусовой, то обвинить можно. Александре, кстати, после того что наговорили Лайшев и Железняков, лучше было вообще ничего не писать. Дождаться личной встречи с ТГД, поблагодарить за всё хорошее, что для неё сделали, цветы подарить…
И она бы выиграла в этой истории.

В чьих глазах бы она выиграла? Ее бы сразу же обвинили, что никакой благодарности. Мы уже эту комедию который раз наблюдаем - паттерн один и тот же. Сплошные крики про неблагодарность и предательство.

спасибо за секрет Полишинеля.

#p1596208,peregrine_falcon написал(а):

Угу. Железняков пишет про Сашу, но предназначает свои слова взрослым. Ловко у вас получается. Т.е. вот сейчас я могу написать про вас гадость, но отвертеться за счёт того, что я напишу, что это не для вас предназначается, а для каких-то других людей, так? И вы не обидитесь, правда, это же не для вас прредназначено?

Нет, даже не так - вы сами, наоборот, подтвердите адресат. А вот при обсуждении этого диалога кто-то на это подтверждение не обратит внимания, т.е. "не читал", и напишет, что предназначалось это для других.

Если Трусовых волнует, что о них говорят в интернете и пишут в прессе, то можно было дать короткий комментарий. Без «интимных подробностей», разумеется.
Если не волнует, то и вовсе оставить без внимания.