Судя потому, что ей не отметили два недокрута, q и сомнительный лутц, то федерация явно не лук чистит

#p2199434,Польза написал(а):

Оставим ушедших, поговорим о тех, кто родился в стране со слабой федерацией Фк. Они тоже виноваты в нечестном судействе?

Хотите о Фернандосе поговорить?

О, уже и судейство нечестное  , но при этом хочется, чтобы тебя лично так же нечестно судили.
В ФК этим затеям не год и не два, и не вчера и сегодня это началось, и не сегодня и завтра это закончится, вот такие правила игры - не устраивает? - не играй в эту игру, только и всего.

#p2200404,MLidia0912 написал(а):

#p2199147,omms написал(а):

Ну раз пошли, так чего жалуются? Знали на что идут. Оставались бы и участвовали в "страшных соревнованиях" © - в ЧР, но в махачах биться за отбор не хотят, а на ГС хотят, при чем с баллами от топовой федры.
То есть не хочется им как Алиеву, чемпиону Европы, который не отобрался на ЧМ смотреть ЧМ по телеку, и как Туктамышевой ездить на ЧМ с разницей в 6 лет не хотят, но места и баллы как у Туктамышевой и Алиева хотят очень.

Да Катя и не жаловалась. Она просто назвала вещи своими именами. И амбиции у нее скромные: попасть на ЧЕ для начала, может быть через пять лет отобраться на ОИ. Точно так же говорила Аня Яновская перед Кореей. И совершенно очевидно, что не попадут на ОИ обе.

Я тоже называю вещи своими именами, Скопцова Алешин например ( танцоры, а не новоделы из бывшей недавней одиночницы) , ЮЧМ ( стали в сезоне 17/18 ) и тоже им хочется попасть на ЧЕ и отобраться на ои, но вот уже какой год сезон у СА заканчивается в декабре на ЧР и неизвестно как дальше что пойдет, сначала отберутся вторым или  третьим номером от страны( в завистмости от квот) с соответственными оценками ( все смотрим на Пайпер от сильной федерации, где она была, когда стояла за Тессой и Уивер, и как оценки от сильной федры к ней пришли на десятый! год), а потом как пойдет, это годы.
Чемпионка мира Туктамышева от сильной федры ни разу не отбиралась на ОИ ( а Митрофанова вот хочет за пяток лет отобраться) . А как сильная федра пробросила Ковтуна с ОИ, хотя он туда по правилам отобрался? Просто решила, что туда поедет не Ковтун и всё.
Как Евдокимова Базин ( от сильной федры) стали третьими на ЧР ( из-за шнурка Гурейро) , отобрались на Европу и стали там емнип 8 ми и их тренер Судаков плакал от счастья ( а потом пара распалась из-за несовместимой со спортом травмой партнёрши - и так бывает).

Все кто переходит в слабые федерации поразительным ( для меня) образом хотят от любой федерации ( сильной ли, слабой ли) получать только плюсы, а принимать минусы ( которые есть и у сильных федераций и у слабых) не хотят и сетуют на это.

Пусть неноютназывают вещи своими именами © , раз уж сами сделали выбор в пользу слабой федерации, сами! их никто не выгонял и не заставлял, а возьмут в пример условного Ставиского с Денковой, которые стали чемпионами мира в танцах, представляя Болгарию.

Ситуация занижения оценок нечестная и в правила не вписывается (или покажите мне пункты тогда).

#p2199434,Польза написал(а):

Оставим ушедших, поговорим о тех, кто родился в стране со слабой федерацией Фк. Они тоже виноваты в нечестном судействе?

Пример - Луна Хендрикс. На ЧМ 2021 обошла всех японок и чемпионку США.
Голландская федерация сильная? Или все же прокаты важнее?

Но мечтать то они могут

#p2200715,Польза написал(а):

Ситуация занижения оценок нечестная и в правила не вписывается (или покажите мне пункты тогда).

Смешно 
А вы мне  покажите где занижения, любой судья свои оценки обоснует.

#p2200726,omms написал(а):

#p2200715,Польза написал(а):

Ситуация занижения оценок нечестная и в правила не вписывается (или покажите мне пункты тогда).

Смешно 
А вы мне  покажите где занижения, любой судья свои оценки обоснует.

Чуть оффтоп: интересно семинар с обоснованием оценок мог бы набрать больше просмотров, чем прокаты.

Не сомневаюсь. Но от этого они становятся честными?

#p2199463,omms написал(а):

#p2199434,Польза написал(а):

Оставим ушедших, поговорим о тех, кто родился в стране со слабой федерацией Фк. Они тоже виноваты в нечестном судействе?

Хотите о Фернандосе поговорить?

О, уже и судейство нечестное  , но при этом хочется, чтобы тебя лично так же нечестно судили.
В ФК этим затеям не год и не два, и не вчера и сегодня это началось, и не сегодня и завтра это закончится, вот такие правила игры - не устраивает? - не играй в эту игру, только и всего.

Встревая в разгар дискуссии, замечу, что приводить в пример Фернандеса - делать ошибку выжившего.
Мы знаем его удачный пример, а сколько неудачных примеров мы не знаем?

#p2200934,omms написал(а):

#p2200872,Польза написал(а):

Не хочу спорить о танцах, я в них совсем не разбираюсь, но верить ТАТ после ее слов на Олимпиаде про Женю "лутц чисто", ахах.

А я хочу, потому что Митрофанова собралась в танцы.
ОИ не смотрела из принципиальных соображений, ТАТ не слушала, но в танцах ТАТ дока, её замечания очень четкие и в тему, за ней хоть записывай. Естественно она может ошибиться, потому что может что-то не заметить со своей комментаторской позиции ( если сидит далеко) , или если комментирует с экрана : в прокате не заметить ( потому что оператор зрителей показывал в этот момент, а не ноги) , или что-то разглядеть только на повторе, оговориться может, но в целом танцы она комментирует по делу, в цель и очень интересно.

Ага, по делу: постоянно возмущается невысокими балами Букиных  А так, конечно, по делу, если речь не идет о ее любимцах.  Не верю, что она реально не понимает, почему Букиных оценивают ниже, чем ХД.

Marianna, оставьте Букиных в покое уже. Вот ведь как вас беспокоит, что ребят любят и поддерживают, что тащите их во все темы.

#p2200958,Marianna написал(а):

#p2200934,omms написал(а):

А я хочу, потому что Митрофанова собралась в танцы.
ОИ не смотрела из принципиальных соображений, ТАТ не слушала, но в танцах ТАТ дока, её замечания очень четкие и в тему, за ней хоть записывай. Естественно она может ошибиться, потому что может что-то не заметить со своей комментаторской позиции ( если сидит далеко) , или если комментирует с экрана : в прокате не заметить ( потому что оператор зрителей показывал в этот момент, а не ноги) , или что-то разглядеть только на повторе, оговориться может, но в целом танцы она комментирует по делу, в цель и очень интересно.

Ага, по делу: постоянно возмущается невысокими балами Букиных  А так, конечно, по делу, если речь не идет о ее любимцах.  Не верю, что она реально не понимает, почему Букиных оценивают ниже, чем ХД.

Ну есть у неё такое, но уже все научились абстрагироваться от этого мне кажется  ,  так похихикают чуток, но в целом же. ( да и потом дала же она комментарий по ЧМ, что де не надо в коротком ошибаться ,  тогда и за медали можно было бороться )
Я тоже не верю, и убеждена, что всё прекрасно видит, просто про ошибки любимцев она не говорит, видит, но не говорит , а достоинства преподносит, ну примерно так : про спотык не скажет, не заострит на этом внимание, а про " они стараются ехать на более низких ногах , прогресс, мастера " будет пол минуты говорить ( и если так говорить из раза в раз, то зритель к этому привыкает и начинает считать, что мастеров всегда засуживают). А про всех остальных будет говорить что видит : и плюсы, и минусы.

#p2201071,Marianna написал(а):

#p2200984,Wella написал(а):

Marianna, оставьте Букиных в покое уже. Вот ведь как вас беспокоит, что ребят любят и поддерживают, что тащите их во все темы.

Ну, вообще-то это было в тему сюда, поэтому, если это в тему. и Что значит "оставьте в покое"?   Т.е.  всех спортсменов можно обсуждать, а Букиных - нет? И где вы увидели, что я тащу их во все темы, интересно? Обсуждала Букиных, собственно, только в их теме и здесь упомянула, потому что это было в тему.  Меня не беспокоит, что ребят любят и поддерживают, мне просто не нравятся, когда комментаторы предвзяты и необъективны. В случае с Тарасовой так и есть.

Тарасова теперь глубоко больной человек, которая уже вряд ли вернётся, на ТВ, не понимаю, какое значение имеет её мнение сейчас, в данный момент?

Штука в том, что он такой - один из... Не знаю, пусть будет тысячи. Закончил, обвешанный медалями, но стартовые условия были сильно так себе