Хмм, я думаю мы немного разный смысл вкладываем в слово избранный в контексте поста. У меня подразумевалось не "избранные" как возвышенно-превосходная характеристика объекта. У меня это было скорее как "отдельные темы". ))

Нет, понятно, что тенденция старая, но я могу высказать свое недоумение по этому поводу?
Тем более, что человек позиционирует себя как незаангажированного, заботящегося о честном судействе. Но я не увидела его картинок с недокрутами в других темах. Более того, я не увидела его картинок с недокрутами в темах тех, кого он считает намного достойнее Жени, и кого считает более вероятным претендентом на золото ОИ. У кого с Женей в технике очень большая разница (с)
Если бы это было - можно было бы говорить об объективности и желании честного судейства. А так это просто называется высматриванием недостатков у соперников.
И мне не хочется для подтверждения своих слов так же ходить по другим темам с картинками недокрутов. И не хочется, чтобы другие ходили. Хотя понятно, что это просто мои хотелки, я никого не могу заставить что-либо делать, либо не делать, и форум будет жить своей жизнью. Но высказать хоть свое отношение к этому можно?

Иметь гифки с недокрутами в одной теме предпочтительнее, чем не иметь их вообще нигде. 

Такое чувство, что Женя у нас небожитель и про неё нельзя сказать ни слова против. Такая же ситуация была в своё время с Юлей. Хочется , чтобы поклонники воспринимали критику и недостатки своих любимцев с большим пониманием.

Пользователь сам решит, что ему  делать. Ничто не мешает вам самой нарезать гифки и выложить.

А если эммм моральные противоречия мешают? Ну там, нежелание быть мелочным и докапываться почем зря?
Просто когда речь заходит об объективности, а ее и близко не наблюдается - возникают вопросы.

И при этом, чем лучше начинает выступать одна из наших девочек, чем лучше у нее результаты, тем больше становится тех, кто ее усердно критикует буквально за все, годиться для этого любой повод. А надо было бы радоваться, что у нас есть кому золото привозить со всех стартов

Нет, просто радостно, когда ею восхищаются, а победам радуются; а когда выискивают недостатки - на что кто угодно безусловно имеет право, божеупаси его отнимать, законное-то право указать недостатки))) - тогда это может быть встречено недоумением и даже где-то негативом. Вас это возмущает, что критика воспринимается не на ура? 

http://www.fsrussia.ru/intervyu/3168-ev … zhizn.html
Евгения Медведева: «Каждая программа – это маленькая жизнь»

Так же как и без Риттбергера

где?
Ванкувер http://www.isuresults.com/results/owg20 … Scores.pdf
Сочи http://www.isuresults.com/results/owg20 … Scores.pdf

нет, она еего не прыгала. и не вставляла в программы

https://www.championat.com/other/articl … ryvom.html
Смотрите, завидуйте. Медведева выигрывает даже с помарками

так когда говорят"у Юны не было риттбергера" - и имеют в  виду тройной. не о двойных же прыжках речь вести)

в контексте этого обсуждения - ОЧ показала владение не всеми тройными прыжками (кроме 3А, разумеется, который больше исключение, чем правило)
у Медведевой нет лутца как такового - у Юны риттбергера. Причины, думаю, не так важны, как сам факт.

Отредактировано Pasticceria (25.09.2017 18:02:40)

А двойные прыжки у нас теперь не прыжки, раз речи о них вести не стоит?
Я за точные формулировки. Фразы "нет ритта" и "нет тройного ритта" несут в себе разную смысловую нагрузку. Если говорить в контексте двух рекордсменок, то Юна свои рекорды ставила при немного другом счёте. База у неё была 60,90. У Жени база прошлого сезона 62,33. Полтора балла разница. А в короткой у Юны выше 34,90 против 33, 10 у Жени. Итого у Юны 60,90+34,90=95,80 против Жени 62,33+33,10=95,43. Получается, что рекорды свои Юна поставила без тройного риттбергера при большей базе, чем Женя с лутцем с неверного ребра (которое не заметили).

А у Жени нет много чего того, что делала Юна и это ей приносило баллы. Я бы девушек не сравнивала. Уж слишком по-разному катаются.