Скопирую сюда сообщения из темы прыжкового, раз уж основное обсуждение идет тут.

Если бы выехали пиковые МГ / пиковые БК, нынешним БК даже со всеми грибами и квадом оставалось бы только смириться с борьбой за 3 место. 224 балла - этот результат пиковые МГ и БК сделали бы играючи при любой судействе.

У меня не однозначное отношение, с одной стороны 4 выброс элемент рискованный и профита от него мало. С другой я рада что Настя с Сашей настроены бороться, все-таки они спортсмены-спортсмены.
Еще мне думается выброс они не вчера начали учить. Я об этом еще в прошлом году подумала, когда увидела что флип идет вторым выбросом в ПП. А круче всего будет если лутц прыгнут.

Спортсмены-спортсмены не променяли бы результат на хайп. По сути, наши лидирующие пары берут и приглашают конкурентов занять их место.

Ну это очевидно, т.к. начали они вообще еще у Великовых. Но вставлять с того момента не было ни одного повода. И нет сейчас.

Я тоже буду верить. Что это демонстрация сил, движения вперед: мы тоже так могЁм, но считать умеем. И к соревнованиям - прыгнем).

Пока что в глупости не замечены.
ЧР проиграли случайно, сотыми.
Верю в МГ больше, чем в себя. ))

Случайно? Они должны были выигрывать даже с этой ошибкой. Проиграли потому что кому-то так надо было.

Галлямов уже сам в телеграме смакует, что вокруг их пары "какая-то шумиха".

Думаете, у МГ с появлением квада точно так же оценки будут расти? Сомневаюсь. Гораздо адекватнее было бы выходить на свою пиковую форму, чтобы при любом судействе штамповать 230+ и не волноваться о том, как там оценят косяки соперника. А не косплеить этого самого соперника, делая акцент на кваде еще до выхода на эту форму и рискуя на нее вообще не выйти из-за него.

Не говоря уж о том, что в случае выхода на международку звенящий прокат без квада будет оценен намного выше, чем косячный с квадом.

Отредактировано vaprol (31.01.2026 19:22:02)

Ну как всю подготовку... Если они реально бросят на него много внимания, еще и не имея на этот момент пиковой формы, последствия могут быть весьма серьезными. Можно на тех же БК посмотреть, у которых за время добивания квада заметно испортились прыжки, ухудшился синхрон на вращении, в этом сезоне не раз подводила даже дорожка. МГ и без квада еще не до конца восстановили форму, испытывали трудности на поддержках (к ЧР исключили срывы, но все равно поддержки дались тяжеловато), на других элементах не везде додерживали 4 уровни и т.д. Как они хотят все это доводить до блеска, если немало времени и сил будет занимать еще и квад? Это я еще травмоопасность самого квада не упомянул.

Отредактировано vaprol (31.01.2026 19:28:12)

Вам не кажется, что такие перескоки тоже влияют на общий план и общую подготовку, особенно в таком тяжелом сезоне после перелома у партнера?

Отредактировано vaprol (31.01.2026 19:44:04)

Я не знаю конечно. Но надеюсь на разумность их тренеров.

Ой, вот это я пропустила. Высоченный выброс, аж страшно. Мне тоже кажется, что 4й выброс не оправдан. Хотя БК на ЧР по большей части из-за него дали выиграть. Потому что эксклюзивный элемент. БК тоже на прыжковом пробовали, пока он был сырой. По сути это самое место такой элемент выгулять. Хотя стратегия иногда побеждает риск. А так… молодцы, что не почивают на лаврах. Показывают федерации, что порох есть в пороховницах, что списывать рано. И что эксклюзив не такой уж и эксклюзив, чтобы на остальное глаза закрывать. Потому что это был основной аргумент.

Давайте надеяться на лучшее.
Но круто же, согласитесь.

Будто бы выброс отдельным элементом показать менее энергозатратно для партнера, чем поддержки в программе все качественно вывезти. Да и восстановились, наверное, за месяц еще лучше. Да и не могли они его за месяц выучить, явно пробуют давно.