Партнер как раз слабоват, вернее - ничего необычного. А ведь чтобы пара успешно вышла из юниоров нужен уже там ВАУ эффект хотя от одного из партнеров (как это было в случае с ПС). Потому что потом уже суп с котом.

мало, очень мало. к взрослым такой стандартный набор превратится в ничто (как обычно). и пара опять будет зависеть только от игр тренерских и раскладов.

Но пара пока не выступает по взрослым. Перейдут во взрослые и спрос будет другой. Если останется прежний запас элементов,тогда и закопаем. По моему сейчас рано закапывать.

Ну вот, а Вы расстраивались по этому поводу...а тренеры, небось, сами попросили этот этап.))

Обнимашки с тренером меня настораживают очень.

Отредактировано Валерия Валерия (06.08.2017 12:04:22)

Нет субординации. Это потом скажется. Типичная ошибка начинающих тренеров. Любить лучше на расстоянии, иначе выйдет второй родитель - с типичными сложностями родителя принимать жесткие решения и заставлять через боль и слезы "ребенка" опять и опять подниматься и повторять то, что не хочется. И "ребенок", соответственно, не воспринимает тренера как вожака стаи, а в переходном возрасте это само по себе чревато потерей дисциплины, а когда спортсмен вырастет, вообще начнет советовать, как себя тренировать, что катать и сколько тренироваться.
Грань очень важно сохранить, чтобы спортсмен безгранично доверял, не боялся тренера, но при этом свое ценное мнение выражал только в тех ситуациях. когда это уместно.

А сейчас по наблюдениям наши молодые тренеры пытаются в совершенно другой системе юзать западную модель тренерства и дружить, не то что равным воспринимать участником процесса.
Забывая, что то, что работает в системе рыночного заказчик-покупатель, не работает в системе "не за свой счет рулит тот. кто платит".
Те. так как на западе платит спортсмен, он и заказывает конечный продукт, а у нас заказывает школа и Федро. рулить спортсмен не может по определению.
За чужие деньги и за свои люди ведут себя в любых системах одинаково.
Даже на высоком уровне, когда включаются в большую игру уже федерации с влиянием, они при любом инвесторе и определяют, что спортсмен будет катать и куда поедет. Потому что результат уже зависит и от них, а не от спортсмена и спортсмен без федерации - никто по сути и никуда не пробьется по устройству системы.
Соответственно и оборотной стороной прав является ответственность.
А отвечать за результат, имея свой кредит и свои деньги - совсем иное, чем отвечать за результат только уровнем все равно получаемых ништяков.

Поэтому в нашей системе особенно важно соблюдать субординацию, если тренер пока не имеет авторитета в принципе для любого или не ярко выраженный авторитарный лидер, способный подавить любой бунк на корабле и манипулировать в любой ситуации.

суп варила, мясо жарила 

вот он и есть пример самой, что ни на есть семьи - и суп сварить , и гаркнуть..

Нет. Это вариант "босс /подчиненный" 24 часа в сутки. В семье есть права. А когда нет прав вообще - это немного иное.
Впрочем, это в любом случае совсем не близко нынешним "семьям".
Имхо, они как в танцах - копируют внешнее выражение, а не суть.
Ибо главное в конструкции см прежними "семьями" - авторитарный тренер контролирует спортсмена 24 часа в сутки. но при этом у спортсмена есть одно безусловное право - требовать результат. И тренер гарантирует, а не только отвечает за результат.
Сейчас, на мой взгляд, конструкция ущербна, потому что сразу тренеры пытаются выглядеть и главными, и не отвечать за результат.
"Демократия" не от модели сознательно выбранной тактики, а банально от слабости характера тренера, который не готов отвечать за результат и пытается так переложить ответственность на спортсмена или сделать ее хоть совместной. Вот и "дружат".

Почитав книгу ТАТ я склоняюсь что -семья, да. Про ГП очень показательно, как она там "все решала". Ну и Бестемьяновой она помнится категорически запрещала эти отношения, но та послушала, ага.

Отредактировано Enge (07.08.2017 10:03:50)