#p1036659,Fortuna написал(а):

#p1036655,gandzilka написал(а):

А источник заслуживает внимания?

Этот источник не отличается от всех остальных источников на этом форуме, которые мы обсуждаем.

Это показатель уровня, увы.

Перефразируя нашего модератора - прям представляю, как подняли бы на смех любого на старом фсо, кто на полном серьёзе ссылался бы на пользователя с тридцатью сообщениями, каждое третье из которых получило  бан..

А финансирование - очень просто, фигуристы входят в сборную Москвы или России, клуб получает на них финансирование.

#p1036386,Луч написал(а):

#p1036290,Nyura написал(а):

Это ни разу не проблема ЦСКА, чего там нет у других. Про экономию электроэнергии насмешили.  Я извиняюсь, спать пойду, у нас уже ночь глухая. Потом еще с удовольствием со всем подискутирую, если будет о чем. Всем спокойной ночи, было приятно пообщаться!

А чего смешного то, что куча бюджетных средств зря прожигают озоновый слой?

Бюджетные это в Хрустальном ( это государственное бюджетное образовательное спортивное учреждение ) , а ЦСКА - это клуб , внебюджетный.

#p1036593,galosha написал(а):

Понятия не имею, что хотела Б. (Комплекцию можно изменить известным методом "не жрать", попробуйте, оно реально помогает от " просто у меня кость широкая".)

Вот в этом месте мне стало реально смешно, как довольно высокому, от природы худому, но ширококостному человеку.
Могу себе представить, какой бы я была с лишними килограммами.

Хотела бы стать узкокостной. Принимаю советы ))

#p1036705,omms написал(а):

#p1036700,vaprol написал(а):

Какое право бесплатно чем пользоваться? Может, у Губановой оно и было в порядке особого случая, но если условный мальчик, которого нет ни в каких сборных, перейдет от условной Буцаевой к Буяновой, то ему надо будет платить за это все. Причем у Буяновой расценки по общим меркам далеко не дешевые. Не берусь утверждать, насколько дорогие, по всем школам и тренерам инфу не знаю, но выше среднего точно. И да, платить нужно и в Самбо, и в Москвиче, и в ЦСКА... только разные суммы у разных школ и тренеров.

Губанова в резерве сборной России ? Значит имеет право на бесплатный лёд и услуги тренера и специалистов , а условный мальчик да , будет платить.

Если так, то у Рукавицына Губанова уже не будет иметь такого права, т.к. в сборной России она числится в школе ЦСКА и у тренера Буяновой. И от питерской федры ничего не получит, т.к. она в сборной Москвы. Может быть, руководство СШОР ей могло такое право дать самостоятельно в порядке исключения. А если есть какое-то финансирование на Губанову (оно должно быть от ФФКМ, по идее), то оно уже выдано и останется в ЦСКА.

Посреди межсезонья, после окна переходов, никто в списки сборных и списки финансирования изменения не вносит.

От ФФКМ по идее может ничего и не быть , а может быть , но непосредственно московским клубам/школам , а не адресно фигуристу .

Да с чего не будет -то ? Это же адресная вещь конкретно для Губановой , она в резерве сборной и именно в этом и заключается её финансирование ( в возможности бесплатно пользоваться льдом и услугами специалистов того клуба , к которому приписана ) .

#p1036589,omms написал(а):

#p1036386,Луч написал(а):

А чего смешного то, что куча бюджетных средств зря прожигают озоновый слой?

Бюджетные это в Хрустальном ( это государственное бюджетное образовательное спортивное учреждение ) , а ЦСКА - это клуб , внебюджетный.

И с каких это пор армия у нас стала не бюджетной структурой?

omms, какая-то ерунда выходит. Спортсмены-мастера высокого уровня в клубе работают. У них есть ставки спортсменов-инструкторов, они зарплату какую-то получают. И лёд, конечно же, тоже - в рамках льда, выделяемого на группу. Не они платят, а им платят. Другое дело, что в ЦСКА вроде для сборников какой-то отдельный дополнительный лёд был, но это давно такие сведения проскальзывали.

omms, я про вашу фразу, что какой-нибудь перешедший от условной Буцаевой мальчик будет платить за лёд.

#p1036701,Луч написал(а):

#p1036589,omms написал(а):

Бюджетные это в Хрустальном ( это государственное бюджетное образовательное спортивное учреждение ) , а ЦСКА - это клуб , внебюджетный.

И с каких это пор армия у нас стала не бюджетной структурой?

ЦСКА ещё имеет отношение к армии? Кроме названия.

#p1036549,Enge написал(а):

#p1036497,Fortuna написал(а):

О, там даже список есть? Круто. «Эти девочки не подходят, дайте других?»(с)

Причем после ОП. Занятно. Так то окно переходов в начале лета закрывается.

Разве в ФК есть фиксированное "окно переходов"? Это же не командный вид.
Сима к Рукавицэыну, например, в разгар сезона переходила, Юля к Урманову.

#p1036593,galosha написал(а):

#p1036587,vaprol написал(а):

Буянова хотела изменить Насте комплекцию? И каким образом?

Если комплекция не дает прыгать квады, можно было над трикселем начать работать. Его фигуристки с разной комплекцией приземляли.

Понятия не имею, что хотела Б. (Комплекцию можно изменить известным методом "не жрать", попробуйте, оно реально помогает от " просто у меня кость широкая".)
Не, триксель как раз "ножки-спички" не могут.

Акатьева чем не подходит ?

С Настей просто жуткий диссонанс, даже когда она стала выкатывать (это всё на мой взгляд, конечно). Возможно, ЕГ где-то подсознательно тоже в диссонансе с девочкой, ей, чтобы работать, нужно стереть прежнюю Настю практически ластиком и построить заново. Смысла в этом нет никакого, проще найти другой материал. Но для ЕГ это представляется в сознании, что девочка сопротивляется и не хочет работать. Ну и объяснения возникают бытовые: одна тут, возраст, вес и т.д.
Нет, если бы тренер видел отчетливо, что это его материал, никакой вес и т.д. не помешал бы, Елена Германовна работала бы однозначно. Но тут действительно смысла нет. И на самом деле ЕГ не выгнала практически, а сделала благое дело и Настю просто отпустила.

#p1036795,galosha написал(а):

Ну вот я, по аналогии с футболом, думала, что эти все ведомственные структуры канули в лету. Но если нет, то интересно, а другие как, эмвэдэшные фигуристы, например, существуют?

Да таких вроде бы и в советское время не было, не?