Тогда к чему здешние рассуждения "вот тут грибы, а вот тут нет"?

#p389846,Эмили написал(а):

#p389714,Giuseppe написал(а):

Уже новая Липницкая - Медведева - Загитова - и так до бесконечности на пик выходит. С новым техническим набором. И обязательно победит.

Хотелось бы услышать от знатоков разбор
и сравнение программ Юли и Алины, если можно, конечно, сравнить судьбоносные для девочек золотые прокаты.

Чисто субъективно: Юлин СШ еще многие годы будут смотреть и вспоминать со слезами, волнением и всем букетом подаренных ею эмоций. Алинину КП (которая принесла ей победу) - ну очень сомневаюсь, что вспомнят даже через пару лет

#p389943,dinan написал(а):

Тогда к чему здешние рассуждения "вот тут грибы, а вот тут нет"?

Спроси у Ksu, которая начала эту тему.

#p389957,Shaula написал(а):

Но я не поняла, при чём тут Алина, мы вроде победы Жени обсуждали, которые фк-сообществом в целом никогда не расценивались как незаслуженные. Вы же предложили у неё золото отнять, а я говорю, что отнимать особо нечего.
Её рекорды и баллы обсуждались много и часто, но не ее победы.

разговоры были. недавно вспоминали Милуоки и победу над Грейси,
потом был ЧЕ и победа над Леной и тоже были разговоры,
потом был Бостон и я по сей день считаю, что там лучшей была Аня,
и в ФГП в следующем сезоне тоже победа не была безоговорочной

Ну да, хотелось бы взглянуть на первоисточник, может он что-то другое имел ввиду...

В любом случае, четверне прыжки не гарантируют идеального владения коньком, поэтому не совсем верно было бы привязывать отдельные оценки за компоненты к прыжкам.

Лучше бы сделали так, что коэффициент определяющий сумму за компоненты, определялся бы в зависимости от базы.

Т.е. Если у тебя реальные компоненты 6-ки, но ты прыгаешь квады, то твои шестерки будут умножаться на больший коэффициент.

А если ты Каролина Костнер, но завалила половину программы, пожалуйста получай свои девятки-десятки, которые помножаться на меньший коэффициент. Когда прокатаешься без ошибок, оценки за компоненты не изменятся, но сумма будет выше за счёт большей базы по технике.

При чем привязка коэффициента должна быть именно к базе, без учета GOE

Я врать не буду. Мне запомнились эти 10% между техникой и компонентами. Может быть, имелось в виду именно так, как Вы говорите.

Но в любом случае известный классический образец ненормален:

ОИ-2018. ПП.

Оценки за технику и компоненты у Загитовой, Медведевой и К.Костнер:

Загитова      81,62  и  75,03.  Разница  - минус 8 %.

Медведева   79,18  и  77,47.  Разница  - минус 2 %.

Костнер       63,64  и  75,65.  Разница  -  плюс 19 %.

Какие еще могут быть вопросы?

#p389788,Giuseppe написал(а):

#p389741,BobbyElias написал(а):

Рано радуетесь. За то, что сейчас не подняли возраст, придется расплачиваться. А если и этого не хватит, потом примут. Только времени до ОИ будет уже меньше для адаптации.

Не могу говорить за всех, но я действительно радуюсь. Более того, будь моя воля, я бы вообще отменил возрастную планку.
Просто мне лично гораздо интереснее и радостнее смотреть на эмоции Саши Трусовой, когда она получает 92 балла за технику и золото ЮЧМ, чем на условных "тёть", когда они  получают золото при неудачном прокате или спаде формы у заведомо технически более сильных молодых конкуренток.

А по мне лучше бы сейчас рассмотрели и на годик подняли. Потому что всё равно к этому придут. Мне тоже очень радостно было за Сашу, за эмоции Саши. Но я не хочу для нее истории Жени, что бы на ОИ какая нибудь очередная 15-летняя взобралась на пьедестал выше нее только потому, что ей 15. Я хочу, что б Саша адаптировалась, привыкла к изменениям в себе. Что бы даже её временным спадом никто другой не смог воспользоваться.
А насчёт спада формы... Как понимаю намек на Кейтлин. Так она молодец, она и ее тренер вдвоем. Весь сезон шли по нарастающей, что и вылилось в золото ЧМ. И не её проблема, что технически более сильная юниорка отвалилась по полной. Значит не так она и сильна.

разговоры были. недавно вспоминали Милуоки и победу над Грейси,
потом был ЧЕ и победа над Леной и тоже были разговоры,
потом был Бостон и я по сей день считаю, что там лучшей была Аня,
и в ФГП в следующем сезоне тоже победа не была безоговорочной

#p390029,Giuseppe написал(а):

Тот нередкий случай, когда память, к сожалению, ничего не сохранила. Помню, что стоял он у бортика вроде бы. И фраза была достаточно короткой. И 10 %. Всё. 
Самому интересны стали подробности. Если вдруг что-то попадется - дам знать. И Вы, если не сложно, тоже. 

Из интервью Даниила:

Свернутый текст

Как человек, который соревновался по новой системе оценивания и знает, как она работает, скажи, как ее можно изменить или улучшить?

Это сложный вопрос, о нем можно спорить часами. Иногда ты думаешь, что у тебя есть классное предложение, а потом тебе приводят десяток аргументов, почему оно не сработает. Например, я думаю, что разница между технической и второй оценкой не может быть очень большой. 10-15 баллов – это нормально, но если оценка за элементы очень низкая, ты не должен получать на 20 баллов больше за компоненты. С другой стороны, это предложение может навредить выдающимся фигуристам, у которых, допустим, отличное скольжение, интересная хореография, но они часто падают или делают бабочки.  Если такой фигурист обычно получает 9 или 10 за компоненты, но вдруг откатался не очень хорошо, должны ли они падать до 7-8? Это не слишком логично. Но когда ошибок в программе очень много, высокой второй оценки быть не может, поскольку такой прокат редко выглядит хорошо. Здесь есть и человеческий фактор. Когда девушка катается после Каролины Костнер, она, вероятно, никогда не получит максимальную оценку за компоненты, которой заслуживает, так как проиграет Каролине по впечатлению. В то же время фигуристка, катающаяся после никому неизвестной спортсменки, произведет больший эффект на судей и получит повыше.

#p389555,Giuseppe написал(а):

Вот, как говорится, и сказочке конец.

Таким образом, у Этери Георгиевны через год будет 6 (шесть) взрослых спортсменов, если никто не уйдёт.

Ну. С точки зрения ЭГ это отлично. С точки зрения её учениц...
Я не уверена.