#p460669,La noche написал(а):Только вы и СЖ считали малоперспективными, о чем неоднократно писали. Рассуждения сейчас про СЖ и их будущее из разряда "раньше была трава зеленее".
Неправда. Я их считала неперспективными для завоевания золота ОИ и ЧМ по причине колхозности и стерильности вида. Имела сомнения и по техничности превозносимой, ибо или мне так "везло", или таки они и правда не имели 100% точности и четкости и норовили повозить ногами каких глупостей. Т.е. сомневалась в том, что верно выбрали нам пары новых лидеров, которые должны идти паровозом пару циклов.
Но я никогда не считала их параметры критичными и не оспаривала их выбор против Ткаченко, очень даже видела, что тащат они нормальную и техническую сложность, и физически юзают тяжелые вещи, мальчик однозначно выглядел самым ведущим в сборной, без вопросов природный талант.
Никакой травы зеленее у меня нет. Недооценка в силу поверхностного ознакомления с предметом - да, я это признаю.
Мне не стыдно признать, что если бы изначально критерий оценки не был завышен в силу того, что слишком уж сильно их начали пиарить и двигать, и это вызывало протестное голосование, так сказать, и я бы удосужилась посмотреть несоревновательные прокаты, то спокойно увидела бы то, про что говорили спецы незаинтересованные - что пока их просто держат в ежовых рукавицах и когда вырастут, будет мне и секас, и нестерильность, и страсти в клочья, если задачу поставят и разрешат. И что детки эти по-хорошему наглые, будут нам наши ДВ только с красивой фактурой и секасами.
Но я оценивала на отвали, ибо на тот момент, как говорится, была ситуация с "а не зажравшись ли мисс") в том числе, задачи серьезные решать должны были другие.
Но я искренне была возмущена, что они не приехали на бронзу первого ЧЕ, это точно помню. Т.е. таки вполне видела и оценивала "колхоз" как вполне способный за медали бороться уже сейчас, а косяки восприняла именно косяками - могли и не сделали, а не как просто уровень недостаточный)
, тем более ничего не отдаст.