Пожимая плечами (все же это их дело), думаю, подсушится чуток. А я отбросила шелуху перфекционизма, смотрю танго и мне ничего не мешает. 

Нет, в моей картине мира пародийные танцы это те, в которых невпопад машут ногами, потрясают кулаками, грозя небу, за волосы хватаются, опять же. А РиДж пока просто скучный.

Простота должна оцениваться в оценке хорео и трензишинсах. Ход и покрытие не в скейтинг скилз?
А оценивается не бодипозитив, а медлительность, одышка после проката, отсутствие пластики.

Ну оценивается же композиция. Одно дело, когда программа перенасыщена связками, а другое когда она просто пустая, уж точно не уровня призеров ЧМ.

Так композиция у ХД как по учебнику как раз.

Это как про ПОЧЕРК Дина?
  По какому учебнику?
  Композиция - это:
1.Драматургия (содержание),
2.Музыка,
3.Текст (движения, позы, жестикуляция, мимика),
4.Рисунок (перемещение  по  площадке),
5.Всевозможные ракурсы из разных точек катка( эстетично- не эстетично),
6.Танцевальные комбинации ( элементы и связки)
Сюжетные и бессюжетные танцы строятся по одному закону.

Согласно этому закону танец должен сочетать в себе в гармоническом соотношении пять частей, передающие содержание музыки и сюжета.

1. Экспозиция (может получиться ясной, доходчивой или, наоборот, скомканной, невнятной, затянутой).

2. Завязка  (четкой и яркой или смазанной, тусклой, незаметной).

3. Развитие действия (ряд ступеней перед кульминацией) также бывает нарастающим, сильным или растянутым, расхолаживающим.

4. Кульминация, как и завязка, может быть яркой, впечатляющей, настоящей вершиной танца, или же бледной, робкой, лишенной силы воздействия на зрителей.

5. Развязка должна быть подготовлена органически всем ходом танцевального действия, но бывает неоправданно внезапной, ничем не обусловленной, а в другом случае - затянутой, расхолаживающей, нарушающей все впечатление от танца.
    Конспект по учебнику  Р.В. Захарова "Композиция танца"
И что такого правильного в композиции танца ХД? Есть вопросы по каждому из пунктов и есть совсем несочетающиеся и взаимоисключающие  вещи по каждому из аспектов и динамике построения композиции.

Вы написали, что у ХД идеально все, как по учебнику.
Как по учебнику рекомендуют классическое построение я конспект сделал для вас. И хотел бы, чтобы вы пояснили что такого идеального в композиции ХД согласно общепринятым законам построения танца.
   Поясните по каждому пункту что у них лучше сделано чем у других.
И в каком учебнике написано или правилах, что нельзя делать остановки в танцах , а надо двигаться беспрерывно?

Отредактировано eagle (20.09.2018 09:04:04)

Так вы же написали, что как по учебнику.
Тем более даже в учебнике ясно сказано, что сюжетные и бессюжетные танцы строятся по одним законам.
   Начинаем:
1.Драматургия (содержание),- размыто и без пол литра никто не догадается, что это РиЖ
2.Музыка,- очень невыразительная, незапоминающаяся, малоакцентированная и нудная.
3.Текст (движения, позы, жестикуляция, мимика), - движения стандартные, медленные и тяжелые, видна работа обоих партнеров, позы странные и ничего не выражающие по сути темы и танца, жестикуляция отвратительная, нарушен синхрон и работа руками не оправдана хореграфически, корпус работает слабо, мимика - или отсутствует, или выражает страдания всего еврейского народа.  Где там любовь в мимике и драма?
4.Рисунок (перемещение  по  площадке), - стандартное, в одну сторону, мало смены движения и покрытия площадки, скорость средняя, местами очень медленно и натужно, где ползают в полуприсядах и на коленках.
5.Всевозможные ракурсы из разных точек катка( эстетично- не эстетично), про эстетику разных поз и поддержек говорить не приходится, так это с судейской стороны мы посмотрели танец  в видеозаписи. Как  поддержки и обводки выглядят с разных ракурсов катка - можно только посочувствовать зрителям 3-х трибун кроме судейской.
6.Танцевальные комбинации ( элементы и связки)- танец на 2-х ногах беговыми постоянно, одноножные секции и сложные шаги только в обязательных дорожках, нет связок интересных или комбинаций  сложных шагов между обязательными элементами танца. Танцевальные комбинации мало соответствуют сюжету и содержанию музыки.
  Так в каком учебнике так рекомендуют ставить?

Отредактировано eagle (20.09.2018 09:34:09)

Как серия фото "до и после".

Они сами рядом встали, их не заставляли 

Они там приплясывают параллельно, просто я не умею гифки вытаскивать))) интересно мне было бы Эвана рядом с Заком увидеть, какая у них разница в росте и массе мкжду собой на данный момент. Все таки ношу слишком разную приходится тягать

Ну тогда все гармонично ))) ну вои я одного только не понимаю-куда с такими габаритами катать Джульетту, хочется спросить тренеров, что они курили в тот момент, когда решили ставить танец.
Я люблю конёк Мэди, я готова надеяться что она немного все таки просушится, ну поставьте им что то подходящее .. Джульетта , ну какая из неё Джульетта.

Это многое объясняет))

До сих пор помню Джульетту из какого-то голливудского фильма, с тогдашней коренастенькой-плотненькой звездой. Вышло очень мило, нашли решение в изменении немного характера героини)

А, вообще, точно у Шекспира описано, что Джульетта -то тонкая и нежная, а не ээ типичная барышня из ранних, в теле и все такое, по ээ типажу..географическому?)

  И какая разница в контексте танца, какие габариты, если нужно телом передать характер музыки всего лишь? ЕМНИП раньше вообще и в театрах мужчины Джульетт играли бы, и ничего, не было вопросов)