#p534095,Nezabudka написал(а):#p533726,Tori написал(а):#p532454,Nezabudka написал(а):Разве могла я представить себе лет 10-15 назад, что буду с такой теплотой и тоской вспоминать писеевские времена. Все познается в сравнении. Надо помнить, что всегда может быть хуже и намного хуже.
Тори про это говорила сразу, нынешние дядечки, конечно, милые, но они совсем не про управление на таком уровне, к сожалению(
Это где ж они милые? По моему, чистые вражины.
Не, милые. Они ээ добрые. Правда, добрые. А доброта для руководителя в такой сложной сфере - слишком роскошь. Как и роскошь - право на свои симпатии при принятии решения.
Т.е. по жизни, наверное, они молодцы. И для юношеского спорта молодцы. И намерения самые хорошие.
НО когда приходится отвечать за кучу людей и результат нужен, не всегда можно себе позволить многие вещи, которые сами по себе непременно найдут одобрение в приличном обществе.
Потому что у этих решений всегда есть оборотная сторона. Доброта руководителя будет стоит цены другим зачастую.
Условно вау, круто же, когда руководитель землю носом роет, пытаясь помочь сверх возможного спортсмену, ибо "вопрос жизни и смерти", как же. Но цена этого - лишение возможности действующих спортсменов в случае травмы получить помощь, например. И вероятное лишение медали - уступка позиции - опускание вида.
Морально, да, занять позицию "у спортсмена жизнь одна и право имеет". Но цена зачастую права одного спортсмена - разрушенная карьера второго, лишение медали - потеря позиций в виде, не говоря про вопрос о том, а можно ли миллионы денег просто так выбросить вложенных в спортсмена только потому что истерика случилась очередная?
Правильно выпилить из профессии аморального типа - правильно, разве могут быть сомнения. А если аморальный - единственный, кто готов, может и гарантирует решение конкретной поставленной задачи и цена принципиальности - медали, завершившиеся карьеры, потеря позиций и работа на конкурента?
Разве не правильно отпустить спортсмена достигать вершит? Правильно. А если цена - потеря позиций, конкуренция и чужие медали точно может себе позволить руководитель доброту, рефлексии и нравственность для белого пальто?
Понимаете, принимая решения, надо понимать, что при любом ты кого-то обидишь, сделаешь плохо, поступишь не справедливо. И платить такую цену тоже нужно быть готовым.
А позволить себе быть добрым ценой непринятия непопулярных решений..невелик подвиг. Только это непрофессионализм.