1. От молодых перспективных тренеров, уже имеющих определенные достижения, надо бежать сломя голову при первых же заметных проблемах вне зависимости от других факторов - например, взаимоотношений с тренером, того, какие есть варианты для перехода, и вообще факторов может быть много. Если кто-то скажет, что у Рукавицына нет достижений - например, он второй российский тренер после Мишина, под руководством которого два разных российских фигуриста выигрывали медали ЧЕ при новой системе судейства. Причем Рукавицыну это удалось за последние 5 лет, а последняя медаль Мишина была 7 лет назад.

2. Этих самых молодых перспективных тренеров надо благополучно лишать шансов на успешную карьеру этими переходами, причем делать это не в женском фк, где, к сожалению, пробиться через толпу крайне сложно при не авторитетном тренере (ну если только подопечная просто дико всех перепрыгает, что почти нереально), а в мужском, как раз виде, где есть шанс пробиться у любого тренера вне зависимости от авторитета и админресурса, если его ученик как следует себя проявит.

3. Эти переходы должны быть к тренерам, которые в мужском фк менее успешны, но зато имеют больше админресурса и грибов за счет либо успехов в женском фк (Этери как раз яркий пример), либо более авторитетной школы.

4. При этом болеть за тех фигуристов, у которых есть грибы - это чуть ли не позор, таких болельщиков надо подвергать обструкции.

5. По такой логике, если Алиев перейдет "куда надо" и получит грибы, Док, я и все остальные болельщики Алиева автоматически станут, с позиции Дока, "адептами грибников"? По этой логике ведь так получается?

Более того, Рукавицын не отжимает главные таланты у других тренеров и своей, и других школ (думаю, из других школ и хотел бы взять, но они к нему просто не шли), не берет уже готовых фигуристов высокого уровня - он раскрывает или вытаскивает тех фигуристов, про существование которых без Рукавицына мы бы либо вообще не узнали, либо давно забыли. Это и Алиев, которого не хотел брать Мишин и который, пройди еще немного времени, мог бы вообще разочароваться и закончить, ну или оказаться у какой-нибудь Кулибановой или Рябининой без каких-либо адекватных перспектив. Это и Шулепов, который до 17 лет обретался в провинции, сильно отставал от сверстников из столиц по прыжкам, и Рукавицын единственный, кто в конце концов заметил парня - и высока вероятность, что этого парня мы вскоре увидим уже и на Гран-При. Это и Игнатов, которого Рукавицын вытащил из диких проблем с травмами, из-за которых тот не выступал аж два сезона, причем в возрасте, когда самое время прогрессировать, учить новые прыжки и зарабатывать авторитет и достижения для начала по юниорскому уровню. Это и Меньшов, который на ПР в свое время даже в 10-ку не попадал (причем и близко не попадал), а затем под руководством Рукавицына дорос до медали ЧЕ и до победы на ЧР. То есть этих фигуристов мог не взять вообще никто, а если бы кто-то и взял, то крайне велика вероятность, что ничего бы не вышло - раз, и что взял бы только какой-нибудь тренер третьего эшелона - два.

И вот тренер, который из таких сомнительных стартовых позиций выжимает едва ли не лучшие во всем нашем мужском фк достижения в современный период, в то время как опытнейший Мишин, например, просто разбазаривает лучшее в стране поколение сразу по двум-трем как минимум возрастам. В то время как у Этери фигуристы просто ломаются, не успев, по сути, ничего показать по взрослым. И так далее.

Что он получает в ответ? Бесконечные потоки жесткой критики - раз, и пожелания ухода лучшего ученика - два. Рукавицына и так активно критикуют уже много лет, во многом из-за поверхностного взгляда на ситуацию. А тут еще и эти запинывания.

Естественно, Рукавицына иногда критикую и я, он тоже допускает ошибки и просчеты. Но у нас этих ошибок и просчетов у любого тренера в мужском фк просто миллион. Пока что он не является супер-топовым тренером. А у нас в мужском фк такие есть? Только в прошлом, в настоящем отсутствуют.

И да, думаю, главные достижения Рукавицына еще впереди, как и впереди самые талантливые и перспективные ученики. Тот же Алиев, безусловно, очень талантлив и перспективен, но надо учитывать то, что было в его жизни и карьере до перехода к Рукавицыну. Если Рукавицын сможет вывести его в супер-топ, буду очень рад. Если не сможет, думаю, до определенных достижений все равно доведет, хотя бы уровня тех, которые сейчас есть у Коляды, или несколько получше. И это уже будет замечательно с учетом того, где и в каких условиях много лет тренировался Алиев на старте карьеры.

И да, позже у Рукавицына появятся наконец-то достаточный уровень известности и возможностей, чтобы брать к себе фигуристов, сопоставимых по таланту и возможностям с Алиевым, но получивших адекватную базу с детства (у Алиева в первую очередь базы по катанию и непрыжковым практически нет). Возможно, некоторым из них эту базу дадут его помощники. И посмотрим, что будет. Конечно, нет никакой гарантии, что все будет прекрасно. Но по крайней мере проглядывают такие перспективы.

И нет, Алиев не "подопытный кролик", на котором тренер учится. Таковым был Меньшов. С Алиевым Рукавицын пробует выходить уже на более высокий уровень, расти вместе с учеником. Да, при этом возможны косяки и неудачи. Но у нас сейчас просто нет тренеров, которые бы одновременно имели победный опыт на топ-уровне (чтобы не утверждать, что тренер на Алиеве учится) и были бы реальным вариантом для нынешнего Алиева прорваться в этот самый топ. По сути, из по-настоящему действующих тренеров победный опыт в супер-топе имеет у нас один Мишин. Но это было давно, к супер-топу современного мужского фк Мишин не имеет уже никакого отношения.

Так что для любого тренера в пределах России, с кем бы ни работал Алиев, задачи, которые он будет пытаться решить, будут в новинку. С соответствующими возможными последствиями. Так что этот минус Рукавицына даже обсуждать ни к чему - потому что нет других вариантов, у кого это был бы плюс.