Люди, вы в малой миниатюре выступаете как те кого сами обличаете. Самим фактом, что всерьез это обсуждаете. Вот с такими серьезными, озабоченными, оборотами:

"А кто-то смотрел эту трансу? Может, там правда была явная шутка (пусть и неумная, и совсем не вовремя)? От контекста и интонации же очень зависит."

Контекста и интонации? Это 13 летнее дите у которой ушки и собачий носик прилеплен пока она делает свое "заявление" с "контекстом и интонацией".  И руками что-то непрерывно дергает и подбрасывает как тот типичный ребенок который не может спокойно сидеть на месте.

Ну посмотрите, что ли на предмет изучения "контекста" и "интонаций"

Даже на спортсе.ру в комментах плюются презрением в "журналистов" опубликовавших эту "новость"

О, боги... В каком непрерывном маразме я живу. О боги)))

#p761130,Orlov написал(а):

Контекста и интонации? Это 13 летнее дите у которой ушки и собачий носик прилеплен пока она делает свое "заявление" с "контекстом и интонацией".  И руками что-то непрерывно дергает и подбрасывает как тот типичный ребенок который не может спокойно сидеть на месте.

Ну посмотрите, что ли на предмет изучения "контекста" и "интонаций"

Даже на спортсе.ру в комментах плюются презрением в "журналистов" опубликовавших эту "новость"

О, боги... В каком непрерывном маразме я живу. О боги)))

У нас сейчас тут ВАДА, допинг, а тут фигуристка такое утверждает про группу, (без каких либо доказательств) накануне ЧЕ. и это уже попало в СМИ наши пока.

#p761142,Orlov написал(а):

Чушь. Это делает значим только идиотия взрослых. Любой вменяемый человек посмотрев на "заявление" усмехнеться и пойдет себе дальше по делам. Я потрясен, что мы вообще об этом серьезно говорим. Все, я заканчиваю -0 вся ситуация - просто бред недостойный стука моих пальцев по клаве.

Но вот это газета бредом не посчитала опубликова, да ещё с таким заголовком.

#p761137,Asya1993 написал(а):

#p761130,Orlov написал(а):

Люди, вы в малой миниатюре выступаете как те кого сами обличаете. Самим фактом, что всерьез это обсуждаете. Вот с такими серьезными, озабоченными, оборотами:

Вы, кажется, общего контекста до конца не понимаете. Сейчас Россия находится в тяжелой допинговой ситуации. Даже такая глупая детская шутка может стать поводом к серьезным проверкам. В любом случае беседу с девочкой надо провести и объяснить, что такие заявления лучше в соцсетях не делать.

Чушь. Это делает значим только идиотия взрослых. Любой вменяемый человек посмотрев на "заявление" усмехнеться и пойдет себе дальше по делам. Я потрясен, что мы вообще об этом серьезно говорим. Все, я заканчиваю, вся ситуация - просто бред недостойный стука моих пальцев по клаве.

Контекст тут собственно такой. Девочка понимает, что нельзя написать в инсте: "соперница проиграла мне, потому что я её коньки поточила о батарею". Девочка не понимает, что любое упоминание несовершеннолетним спортсменом допинга равносильно шутке о наличии оружия или наркотиков на контроле безопасности в аэропорту. Охранники юмора не поймут и отправят, куда положено, без вариантов. Теперь ей самой, родителям, тренеру, школе, федерации придётся объясняться и доказывать, что она шутила. И это будет не очень просто из-за того, что дети могут и проболтаться о реальных фактах.  В общем, шокозанавес и пушной зверь.

Контекст тут собственно такой. Девочка понимает, что нельзя написать в инсте: "соперница проиграла мне, потому что я её коньки поточила о батарею". Девочка не понимает, что любое упоминание несовершеннолетним спортсменом допинга равносильно шутке о наличии оружия или наркотиков на контроле безопасности в аэропорту. Охранники юмора не поймут и отправят, куда положено, без вариантов. Теперь ей самой, родителям, тренеру, школе, федерации придётся объясняться и доказывать, что она шутила. И это будет не очень просто из-за того, что дети могут и проболтаться о реальных фактах.  В общем, шокозанавес и пушной зверь.

А почему все решили, что она пошутила? Может, она и правда так думает?

#p761151,Orlov написал(а):

Все я сваливаю, ну вас нафиг))

Я помню, что в фк вас привела девушка. Иногда такое впечатление, что вы в знак благодарности позволяете ей входить на форум под вашим именем.

#p761158,Natalia написал(а):

Контекст тут собственно такой. Девочка понимает, что нельзя написать в инсте: "соперница проиграла мне, потому что я её коньки поточила о батарею". Девочка не понимает, что любое упоминание несовершеннолетним спортсменом допинга равносильно шутке о наличии оружия или наркотиков на контроле безопасности в аэропорту. Охранники юмора не поймут и отправят, куда положено, без вариантов. Теперь ей самой, родителям, тренеру, школе, федерации придётся объясняться и доказывать, что она шутила. И это будет не очень просто из-за того, что дети могут и проболтаться о реальных фактах.  В общем, шокозанавес и пушной зверь.

А давайте поспорим (чисто на уважение). Я утверждаю, что будет ноль из того, что вы описали.

#p761084,REnata написал(а):

А почему все решили, что она пошутила? Может, она и правда так думает?

То есть предполагаете что Панова по утрам поит своих правильным допингом?

#p761166,Orlov написал(а):

#p761158,Natalia написал(а):

Контекст тут собственно такой. Девочка понимает, что нельзя написать в инсте: "соперница проиграла мне, потому что я её коньки поточила о батарею". Девочка не понимает, что любое упоминание несовершеннолетним спортсменом допинга равносильно шутке о наличии оружия или наркотиков на контроле безопасности в аэропорту. Охранники юмора не поймут и отправят, куда положено, без вариантов. Теперь ей самой, родителям, тренеру, школе, федерации придётся объясняться и доказывать, что она шутила. И это будет не очень просто из-за того, что дети могут и проболтаться о реальных фактах.  В общем, шокозанавес и пушной зверь.

А давайте поспорим (чисто на уважение). Я утверждаю, что будет ноль из того, что вы описали.

Ни вы, ни мы об этом не узнаем, потому что перед нами вряд ли станут отчитываться. А то что общественность не будет в курсе - не будет говорить о том, что реакции не было.
И вообще, вы же обещали уйти, маразм же тут сидеть и перетирать девочку с ушками.

Там есть единственный явный посыл: дело в СС не закроют только если найдутся те, кто знал, но не донес, чтобы за них взяться. Джон и его предполагаемые грехи и репутация — теперь это не дело СС и не их юрисдикция. И еще она сказала, что Джон мог бы побороться, как Каллаган. Из этого следует, что дело очистки репутации Джона (если там есть, что чистить) — теперь исключительно дело семьи Джона, если им это, как говорится, надо, вроде больше некому.