#p867789,Fortuna написал(а):

В чем здесь неправда?

Да практически во всем.

#p867783,ritaritzy написал(а):

#p867742,mick написал(а):

#p867715,Fortuna написал(а):

Это была цитата.

Ваше сообщение и цитата:

И сравним это с вот этим:

Прекрасный пример грамматической и смысловой подмены.
Красиво, мои аплодисменты и искренне восхищение!

И всё это под видом борьбы за справедливость.(((
Уж лучше как Милена, прямо и в лоб. Не так противно хоть.

Жалко Лакерника, журналисты его совсем замучили))

#p867789,Fortuna написал(а):

В чем здесь неправда?

Да практически во всем.

#p867702,mick написал(а):

#p867693,Fortuna написал(а):

Да, лично.

Это хорошо. А то писать гадости о человеке, основываясь на ложной информации, плохо. Тем более называть это "цитатой".

Это была цитата.
А цитату «гадостей о человеке» в моем исполнении прошу у вас. Раз уж Вы сами пишете, что плохо.

Он же и правда дедушка

Видимо, Лакерник им себя не считает) И вообще, ему обидно, что Горшков и Коган не дедушки, а он дедушка, нечестно это))

#p867923,Fortuna написал(а):

#p867800,Shadeless написал(а):

Да практически во всем.

Ну то есть ответа нет?

Ну то есть он дан, но нет желания его принимать. Потому что вопрошающий - соврамши.

Ну то есть ответа нет?

#p867923,Fortuna написал(а):

Ну то есть ответа нет?

Ответ дан.

Пожалуйста, прочитайте пост Shadeless в 17:19:44 внимательно.
В нем всего четыре слова и они составляют абсолютно понятное предложение, исключающее любое двусмысленное толкование этих слов.

#p868739,IraVia написал(а):

Пусть лучше своими прямыми обязанностями занимается, чтобы меньше проблем с судейством было.

А что, разве в его обязанности не входит общение с прессой? Как и любого должностного лица его уровня

#p868032,Tatmos написал(а):

#p868020,Fortuna написал(а):

Так в чем неправда? Конкретные слова можете привести, которые не соответствуют словам Лакерника?

Так вам принесли ж. Прям в одном комментарии. Если вы не видите, что Лакерник сказал совершенно отличающиеся от ваших слова, то дискуссию можно не продолжать )))

Я прошу сказать, где в моих словах неправда и гадости.
А не обсуждаю их похожесть. Я копировала цитату с какого-то сайта, где прочитала статью. Это в принципе не мои слова. Поэтому вопрос не в цитате, а именно в том, где неправда в моих словах.

#p867870,Kelly написал(а):

#p867859,алла николаевна написал(а):

Жалко Лакерника, журналисты его совсем замучили))

И "дедушкой" обзывают)

Мне не жалко. Вред фк как спорту он нанес огромный.
И вообще основная забота Лакерника всегда была чтоб функционеры крутящиеся возле не остались без пенсий и дач в Швейцарии.
Достаточно внимательно почитать документы которые именно под его контролем разрабатывались.
На спортсменов ему всегда было класть, они для него совсем ничто.