Да, опять заголовок и реальное интервью, мягко говоря, серьезно отличаются. Но это будут делать, пока это работает. Не раз замечал, что если выходит два в целом адекватных интервью с одной-двумя неоднозначными фразами, гораздо активнее обсуждают то интервью, где одну из этих фраз вынесли в заголовок (заодно выдернув из контекста), чем то, где не вынесли. И персонажу, дававшему интервью, гораздо больше достается, и в целом холиваров больше...

А могли быть совсем другие заголовки:

Отредактировано vaprol (19.03.2019 09:19:15)

Но в целом, если отвлечься от игры с заголовками, интервью Леоновой мне показалось каким-то сумбурным. Какие-то перескоки с одних суждений на другие, кое-где сложно понять, по какой логике...

Возможно, из-за этого и сумбур. Вопросы действительно жесть, журналисты последнее время совсем уже все грани переходят.

Отредактировано vaprol (19.03.2019 09:24:53)

Они соревнуются за просмотры, упоминания, цитирования. Пока они прекрасно справляются с этой задачей.

Статьи я когда-то открываю, когда-то нет, а вот интервью открываю с любыми заголовками - все же стоит прочитать, что на самом деле сказал фигурист, если что, как-то защитить его, если из-за заголовка на него накинутся, а на самом деле интервью нормальное... Это интервью Леоновой я бы прочитал вне зависимости от заголовка, в частности.

Отредактировано vaprol (19.03.2019 11:20:12)

Никому ничего не докажете) для того чтобы накинулись, не только текста интервью не надо, но даже и заголовка. Заголовок в таких случаях скорее играет роль команды "фас!", повода, а не причины

Отредактировано lisalapsa (19.03.2019 11:24:17)

Большинство не открывает, судя по комментариям на спортс ру.

Обычно заголовки придумывают редакторы

Но я и комментариев не пишу) а открывать значит побуждать мастеров публицистики к ещё более трешовым заголовка. И кстати не факт, что люди со спорта не открывают, просто мало кто готов отказаться от изначально сложившихся убеждений, и в тексте статьи/интервью они определённо найдут подтверждение заголовка и своих мыслей

Не читала еще, но если это СДЗД, то не удивлена. Это те же люди, которые названивали Мишину и потом публиковали его ответы в стиле "Отстаньте от меня" и т.п. Провинциальный комплекс во всей красе, каким он был 20 лет назад и раньше. В век интернета смешно и дико.

Кстати, бывает обратный эффект. Не открываю статью или интервью из-за неприятного/скандального/глупого заголовка. А по прошествии времени это интервью начинают цитировать, ссылаться на него - и оказывается, что материал очень интересный, а заголовок мало отражает содержимое. Но читателя в моём лице оттолкнул.

А нам зачем знать, что делается на спортсе ? Здесь интервью получило заслуженную оценку, а дальше личное дело каждого открывать/не открывать ссылку. 

Я к тому, что здесь часто возмущаются - зачем это все журналисты и редакторы делают и т.д. и т.п., и ответы чаще всего звучат - ради кликов, обсуждений и т.д. Но дело не только в кликах и обсуждениях - у таких вещей реально обширная целевая аудитория, которая на это все легко ведется. Как бы ни было сложно поверить, что такие люди существуют и их реально много - это так. С ростом популярности фк таких людей среди болельщиков стало ну очень много. СМИ и журналистов, работающих на такую целевую аудиторию, тоже. Фигуристы к этому не привыкли, особенно те, пик карьеры которых пришелся на куда более спокойные времена.

И проблема в том, что из-за этого практически все подряд фигуристы обливаются грязью, а вы предлагаете делать вид, будто этого нет и все норм. Мы в бункере находимся?

Лиха беда начала. Сегодня, например, к Вам присоединилась я. 

Я на спортсе сейчас не пишу, только вк. Но во всяком случае комментарии некоторых пользователей по поводу того, что виноваты журналист, редактор и сам спортс, выдернувший определенный фрагмент, а Леонову зря облили грязью, постепенно начали набирать плюсы. Так что часть аудитории переубедить все же можно. Когда-то удавалось даже перевернуть мнение, самыми заплюсованными со временем становились другие комментарии, но это было давно, толпа тогда была меньше и спортс был не настолько... кхм, таким, как сейчас. По крайней мере фк-раздел.

Отредактировано vaprol (19.03.2019 14:06:46)