#p872111,Marta13 написал(а):

Да можно, конечно, выступить. Только тогда надо отдавать себе отчёт о последствиях твоего выступления и не жаловаться потом на негатив.
Со статьей другая ситуация — если автор знает, что для публикации нужны рецензии, в курсе условий, что рецензентов выбирает не он, а заказчик (редактор), то это его дело, соглашаться с такими условиями или отказаться публиковаться в этом журнале.
В других видах спорта, менее зависимых от судейства, чем ФК, комментировать проще. Ну пробежал Фуркад быстрее Шипулина, выстрелил точнее, и с чем тогда может быть не согласен Антон? Разве что пожаловаться как ему ветер не в ту сторону дует)

Извините, что влажу в дискуссию, но в каких это областях науки в уважаемых журналах рецензентов выбирает кто-либо кроме редактора или группы редакторов? В подавляющем большинстве случаев даже личность рецензента засекречена и не должна быть обнародована, по крайней мере в моей области.

#p872135,Vita написал(а):

#p872111,Marta13 написал(а):

Да можно, конечно, выступить. Только тогда надо отдавать себе отчёт о последствиях твоего выступления и не жаловаться потом на негатив.
Со статьей другая ситуация — если автор знает, что для публикации нужны рецензии, в курсе условий, что рецензентов выбирает не он, а заказчик (редактор), то это его дело, соглашаться с такими условиями или отказаться публиковаться в этом журнале.
В других видах спорта, менее зависимых от судейства, чем ФК, комментировать проще. Ну пробежал Фуркад быстрее Шипулина, выстрелил точнее, и с чем тогда может быть не согласен Антон? Разве что пожаловаться как ему ветер не в ту сторону дует)

Извините, что влажу в дискуссию, но в каких это областях науки в уважаемых журналах рецензентов выбирает кто-либо кроме редактора или группы редакторов? В подавляющем большинстве случаев даже личность рецензента засекречена и не должна быть обнародована, по крайней мере в моей области.

В некоторых журналах предлагают прислать пожелания насчет рецензентов. Но про такую роскошь, чтобы отказываться от публикации, если тебе не дают выбрать рецензента, я не слышала:)

#p872211,galosha написал(а):

#p872135,Vita написал(а):

Извините, что влажу в дискуссию, но в каких это областях науки в уважаемых журналах рецензентов выбирает кто-либо кроме редактора или группы редакторов? В подавляющем большинстве случаев даже личность рецензента засекречена и не должна быть обнародована, по крайней мере в моей области.

В некоторых журналах предлагают прислать пожелания насчет рецензентов. Но про такую роскошь, чтобы отказываться от публикации, если тебе не дают выбрать рецензента, я не слышала:)

Это да. Но насколько я знаю, потом никто не объявляет последовали твоим пожеланиям или нет Чаще да, конечно, но формально выбор остается в тайне.

Там спартакиада начинается. Может кто то сделает тему ?

Какой слог! Ульяна, вы бесподобны.

#p883626,Natalia написал(а):

#p883436,Doctor of Philosophy написал(а):

О будущем базы FSkate.
http://www.fskate.ru/news/613/

Вариант «передать кому-то другому» также невозможен. Какова мотивация другого человека? Он альтруист? Под него необходимо дорабатывать базу и сайт, т.к. сейчас для каких-то правок необходимы знания HTML, PHP и MySQL. Также нет гарантии, что человек не сотрёт информацию, ничего не сломает. Нужно долго и кардинально переписывать базу для работы дополнительных людей.
В случае поддержки я смогу физически уделять гораздо больше времени и сил базе данных, полноценно с ней работать, улучшать, делать более удобной.

Икунин хочет, чтобы база его кормила, и иметь полный и тотальный контроль вместо того, чтобы искать единомышленников. Впрочем, искренне желаю ему найти спонсора.

А что неправильного в его желании??
Если потратить на что то 10 лет ежедневно, то, вполне законно получать за это денежное вознаграждение, а не тумаки.

Есть смысл - сделать платную подписку. Кому надо почитать - плати денежки и читай чужой труд.
Абсолютно поддерживаю Икунина.

По поводу базы Икунина скажу так. Если ты такой умный, чего же такой бедный ?

Иметь уникальный контент и не знать как его монетизирвать.

Есть смысл - сделать платную подписку. Кому надо почитать - плати денежки и читай чужой труд.
Абсолютно поддерживаю Икунина.

По поводу базы Икунина скажу так. Если ты такой умный, чего же такой бедный ?

Иметь уникальный контент и не знать как его монетизирвать.