Верно, конечно. Просто с тем же успехом можно размахивать "отходняками" после каждого сезона. Они тоже у кого-то есть, у кого-то нет:)

Разве победы Петренко, Урманова, Кулика, Ягудина и Плющенко говорят о кризисе в виде? Откуда же тогда взялись многократные чемпионы Брауниг и Стойко, да и призеры не были статистами.
В парах наши были законодателями моды, но были же сильные немецкие пары, попадались чехи, канадцы, французы. Тоже с кризисом не согласна.
С танцами, пожалуй, соглашусь. Сначала была доминация нашей школы, теперь американской. Отдельные случаи с ТД, АП и ПС за конвеер не считаю.

Я про травмы не говорю, они есть и девочек, и у мальчиков, без этого в спорте никуда. А вот то, что девочек "ухудяют" для удобства партнеров имеет место сплошь и рядом, иначе не кричала бы ТАТ в прямом эфире про +8, чего она не говорит, что парень должен накачаться и быть сильнее для партнерши.

Это она так, пожурила. Все мы можем представить, что будет на соревнованиях во время прокатов, приложит по полной. Хорошо, что есть альтернатива первому каналу, чтобы не слышать этого всего. Вот здесь кстати федра могла бы реально помочь, если бы хотела, остановить эти потоки или хотя бы уменьшить

Победы Урманова и Кулика прежде всего следствие умения тренеров грамотно работать на дистанции и подводить фигуристов к главным стартам в жизни. При этом зная, что технически серьезного отставания от лидеров нет, тренеры понимали, что идет прежде всего борьба тактик, стратегий и методик подводки к конкретным турнирам, и уделяли этому много внимания. В результате на двоих у Кулика и Урманова 0 золотых медалей ЧМ, 1 золотая медаль ЧЕ, зато аж 2 золота ОИ. Причем Урманов и Кулик не только мировыми лидерами на длинной дистанции не были, но и не были образцами стабильности. В частности, Урманов. Сезон 91-92 - 3 место на ЧЕ, 8 место на ЧМ. Сезон 92-93 - 5 место на ЧЕ и... внезапно 3 место на ЧМ. У Кулика была очень похожая пара сезонов. 94-95 - золото ЧЕ и 9 место на ЧМ, 95-96 - 3 место на ЧЕ и... 2 место на ЧМ.

Сейчас же у нас в попытках догнать мировых лидеров, от которых наши фигуристы отстали технически, на то, что в свое время помогало побеждать на ОИ, не будучи стабильно мировыми лидерами, подзабили и тренеры, и особенно федра.

С одной стороны - понятно, почему подзабили. Вот Мишин с Лазукиным в отдельном сезоне сработал более чем грамотно тактически. Что выиграл Лазукин? Ничего.

С другой стороны - эта гонка за мировыми лидерами мешает не только грамотной тактике, но и развитию фигуристов в целом. Их форсируют, ломают, дергают и т.д. И тренеров заодно. Которые и сами не прочь подергаться. Порой от того, какие просчеты случаются, волосы дыбом. А если обходиться хотя бы без совсем дурацких решений, откровенных форсирований, поспешных действий? Понятно, что без ошибок все равно никто не обходится, но надо их минимизировать. А эти судорожные попытки прорваться в супер-топ только множат эти самые ошибки.

Отредактировано vaprol (02.05.2019 18:14:47)

Ну правильно. Вот почему бы и нашим не дать возможность, а не собирать консилиумы, требовать принять меры, пересмотреть концепцию. Пусть федра перестанет руководить и направлять и будет просто обслуживать. Она, собственно, существует-то ровно для последнего, а строит из себя реввоенсовет какой-то.

Разве победы на нескольких олимпиадах подряд нельзя считать потоком-конвеером?
Кто догнал Мишина? И что за "хитрый метод" в выращивании Ягудина? Какая разница, что разные школы, разве у них у всех не было общей цели - золото игр?

Почему не пробуют разные методики, кого-то готовить конкретно к соревнованию (в свое время же Аделину подготовили или того же Кулика), кого-то развивать постепенно, а кого-то сразу на 5-7 квадов?
Я как-то не так скопировала, поэтому вышло так).

Отредактировано Marta03 (02.05.2019 18:47:47)

Да блин, системный кризис не в том состоит, что нет системы, которая бы штамповала чемпионов не переставая. А в том, что та система, которая есть, в попытках догнать мировых лидеров скорее, наоборот, мешает. К тому же руководство и тренеры в большинстве своем не склонны учиться на своих ошибках и искать проблемы в себе, а сваливают все на то, что фигуристы бракованные попадаются. Это тоже часть системы и тоже вряд ли помогает двигаться вперед.

vaprol
Миша всегда лучше на чм выступает, чем на че

Ну тех, которые не начинают сыпаться с возрастанием сложности, в мире 5 штук пока. Может, на нашей территории такого еще просто не выявили. Мишин сколько лет Лизу Туктамышеву искал, а ведь триксели когда еще девы начали прыгать.

Я не стесняюсь. В личке нормально, с учётом давления и пляски на костях идеально.
4ЧМ и ОИ, всегда в десятке, на двух командника выступил тоже хорошо,
В любой форме, при любом состоянии здоровья ниже определённого уровня не опускался.
Срыв мог произойти у кого угодно, даже у Чена нервы сдали.
А постоянно смакование одной единственной неудачи довольно странно. Уже все все поняли.

Совсем особая ситуация. Ещё Москвина говорила, как трудно привести спортсмена в норму после ОИ. Даже года не всем хватает.
И в случае Миши эта причина не единственная и не основная.
Хотя иммунитет после всего, что ему досталось, тоже мог снизиться. Ни он первый, головой хочет соревноваться, а организм просит отдыха, у кого-то болезнь, у кого-то травма, у кого-то лишний вес. И все это защитная реакция.
Это азы физиологии.

Но на что? Точнее, на кого? Почему именно Америка? У нас в парном проблем с тренерами нет. Это у парней затык.