Если бы. Они оцениваются совсем не этим. Пример Чжоу, половина Форума и правда считает, что у него улучшилась техника прыжков. Ну да.

Безусловно. Надо внимательно слушать Тарасову во время её комментов, не всегда она несёт чушь. Например, она обращала внимание, что если есть проблемы в технике, то их можно прикрыть тренировкой скоростно-силовых качеств. Когда человек в прекрасной форме, многие технические баги, проявляющиеся в форме неважной, уходят. Это, конечно, не отменяет необходимости работы над чисто техническими проблемами, но задача уменьшить недокрут от четверти до "меньше четверти" - это задача в первую очередь на физуху.

vaprol, а вы вспомните предыдущие сезоны Чжоу. У него недокруты по сезону были всегда, и ошибок было множество, но регулярно был пик формы, где всё было хорошо. Это был юниорский чемпионат мира в Тайвани, это была Олимпиада.

В этом и причина: больше стало попыток квадов, соответственно, больше и проблем. А по качеству сами прыжки, по-моему,  плюс-минус такими  и остались, как были с юниоров.

Как будто 19 век на дворе, и не прямо сейчас каждый второй с фитнес-браслетом или умными часами ходит. И да, в них есть все эти страшные слова "гироскоп", "акселерометр", и в мобильниках они есть, и данные они передают, и вполне себе понимают, когда человек бежит, а когда плывет, по прямой, по кривой, или вверх движется. С технической т.з. это все уже изобретено, надо только аджастировать под нужды именно ФК.
И да, описать движение фигуриста математически - это действительно второй курс физфака это факт, а не предположение. Тупое движение через воротики, как вы выразились, ненамного тупее, чем вращение тела в пространстве, это следующая глава в учебнике по механике.

Я думаю, что фигуристы будут активно сопротивляться попыткам привязать спичечный коробок к лезвию. 

Датчики движения, которые сейчас в ширпотребе, весят 10-15 грамм, размером меньше половины спичечного коробка. Их можно вставлять в каблук, цеплять на шнурки, на пояс, они водонепроницаемые. К тому же фигуристы не катаются долго, можно размеры и вес уменьшить сильно за счет батареи. Датчики могут измерять время контакта с землей для левой и правой ноги, высоту и длину шага. Датчики с гироскопом могут измерять скорость вращения в трех измерениях.

Можно конечно, даже нужно. Но когда что угодно начинаешь учить, естественно не сразу получается в полную силу.

Предложите, пожалуйста, ваше решение. Какие конкретно датчики, на какие места конька/фигуриста, какие батареи к ним, какого типа миникомпьютер, его куда опять же, по каким параметрам проводится калибровка датчиков, что вообще измеряем и обсчитываем - это для начала, в саму программу лезть не будем пока. Если что, вы общаетесь сейчас не совсем со мной, а с человеком, который делает похожую систему для другого вида спорта и может предложить хорошие решения, если у вас есть хорошие идеи, а не общие фразы. А у меня дома, может быть, хоть немного поуменьшится датчиков, миникомпьютеров и батарей, тоже скажу вам спасибо ))

Отредактировано Lera (26.05.2019 00:11:13)

Еще вопрос с креплением датчиков - будут пользоваться старым добрым скотчем или что-то похитрее придумают? 

а батарея? А на какое расстояние этот датчик будет передавать сигнал? Обычно это небольшое расстояние и чтобы сигнал добил до компа бригады нужен миникомп с блютузом на фигуристе, который будет принимать сигнал с датчика и передавать на основной комп. Один датчик сам по себе не может ничего. К оому же, чтобы обсчитать трехмерную модель, скорее всего будет нужен не один датчик, а несколько.

vaprol, огромное спасибо за очень содержательный и познавательный пост. Впервые отметила для себя Свириденко только в этом сезоне на ПР - компонентный парень с очень приличным скольжением и довольно прыгучий. То есть, конечно, видела его и раньше, но в памяти те его прокаты как-то не отложились. Пересмотрела с удовольствием.

P.S. Продолжайте, пожалуйста. Очень нужное дело делаете. В межсезонье у многих, кмк, есть время и желание восполнить пробелы в знаниях, и для этого нужны такие информативные и непредвзятые блоги.

Ладно, раз уж тут начали обсуждать.

Нельзя не согласиться со вторым, и столь же невозможно согласиться с первым. Пара интересных заходов на тройные - всё, что можно выделить интересного в произвольной программе Леонида. Там, где исполняются ультра-си, программы нет от слова совсем. Так что и vaprol с утверждением, что парень хорош во второй оценке, ИМХО, сильно поторопился, если не имел в виду лишь то, что у парня хорошая коньковая выучка - с этим спорить сложно.

Допустим, есть синхронизированная отфильтрованная последовательность значений вертикального ускорения и угловой скорости. Нас интересует число оборотов между отрывом и приземлением. Нужна ли нам какая-нибудь специальная модель для этого? Число оборотов получается вычислением интеграла угловой скорости от момента отрыва до момента приземления. Моменты отрыва и приземления определяются по экстремумам ускорения.
В общем, для простых задач, нам не нужны сложные модели, привязки к координатным системам и пр. Ведь не обязательно точно знать положение фигуриста в пространстве, чтобы посчитать число оборотов прыжка. А чего-то большего чем те же обороты и, м.б., определение угла лезвия при отрыве нам, наверное, и не нужно.

Ничего не могу предложить кроме идей - общих фраз. Я подобными вещами не занимался профессионально, поэтому могу только  высказать общие соображения.