Ну предложите теперь их ему самому применить тогда))

У Мозер для начала не используется единственное число, она говорит о совокупности лиц же)
Понятно, что ей ближе парное. Но она ведь приводит и сравнение, что разваливают так же, как раньше танцы и одиночное мальчиков.
Простая логика подсказывает, что речь не идет об отдельных ответственных за вид. Она явно беду видит в системе, совокупности людей, команде, коллективе. И противопоставляет им как раз одиночек-тренеров, которые еще пытаются донести какую-то..иную точку зрения, пытаются думать не на год вперед.
В принципе она почти обозвала этих лиц старыми, перечисляя их приметы, так сказать, и противопоставляя им молодых, которым эти старые условно не дают даже возможности СВОИ ошибки пусть, но свои совершить, пробовать свое, развиваться и развивать.

Насчет правил хотелось бы задать вопрос - а какими Мозер видит правила современного фк и насколько она сама в них разбирается? А то она то супер-прыгающими бывшими одиночниками пугала, то рассуждала, что в парном главное катание и т.д. и т.п. Говорит сама о прогах как в 80-90-х, требует креатива, и одна из ее главных хотелок последних лет - ПП для ТМ под Агилеру. Видимо, прога под песню относительно молодой популярной певицы - по определению современно и креативно? Хотя при этом стиль проги больше похож был на мутировавших стиляг 50-х... Приводит как негативный пример "огоньки", на которых много лет ничего не меняется (хотя вообще-то меняется, туда приходит все больше "новых" певцов... вот только это такие певцы, что лучше уж старую гвардию слушать, ей-богу), при этом ЗЭ у нее катают под музыку Крутого, к которому я нормально отношусь как к композитору, но на тех самых "огоньках" активно поют в т.ч. его песни...

То есть Мозер не может определиться не только в плане "ухожу-не ухожу" и "интересно-неинтересно", но и вообще во всем подряд. У нее и новые пары получаются в последнее время соответствующие - из разряда "одна умеет одно, другая другое, третья третье, а как это вместе склеить, фиг его знает".

Насчет правил где-то полгода назад она давала интервью о том, что специалисты ИСУ каждый раз о русских парах говорят, что у них недостаточные базовые навыки скольжения. Она так же в этом интервью подчеркнула, что в парах нужны не только элементы, но и танцевальность и что между элементами. Проги ПП и пп ММ этому соответствуют на мой взгляд. А ТМ и ЗЭ для нее отрезанный ломоть, имхо.

Отредактировано InCity (13.08.2019 12:57:02)

Честно сказать, странное утверждение. Последнее время ТМ все время пытаются что-то менять, куда-то дергаться, как-то перестраиваться. Пара, которая считает, что и так уже достаточно хороша, так делать не будет.

Отредактировано vaprol (13.08.2019 12:59:32)

Эм... вообще-то Дмитриев такого не говорил. Он говорил, что они потенциально сильнее. Потенциально = уже сейчас? Уроки синонимов от Рустама Имамова...

А как выглядит каскад 3-3-2 через ойлер, Дмитриев объяснить не хочет? Это же каскад из 4 прыжков уже получается И куда они пойдут, если они уже есть - пары, прыгающие 3-ойлер-3?

Еще 3Л-3Т никто не прыгает, а кто-то уже тренирует 3Л-3Р? И где это Дмитриев такое чудо видел?

Зпт забыл

Если честно, не могу поверить, что Дмитриев сказал такую чушь. Скорее всего, автор постарался.

Ну, например, про Столбову:

Ей не доставало всегда только лишь желания работать. Сейчас, если здоровье позволит ей работать в должной мере, она может вернуться на былые высоты.

- Так желания или здоровья не хватало для более высоких результатов? И не помню, чтобы Мозер или Великова ставили ей в упрек именно нежелание работать. Не хотела бы работать - не учила бы квад и 3-3. И да, как будто все то, что он перечислил - яркие проги, хорео, выразительность - само по себе дается, падая с неба.

Или про ЗЭ: У них не всё хорошо с техникой, поэтому прорыва я бы от них не ждал.

- По-моему, на прошлом ЧМ и ЧР с техникой как раз все было весьма неплохо, у них была самая высокая техбаза в ПП из наших, и они ее выкатали. Если бы он сказал, что им следует добавить во второй оценке, чтобы побороться за лидерство, было бы логичнее. 

Ну и про ТМ вообще песня. Откуда он знает, что они думают? Какие оправдания они искали? "Нужно искать не оправдания, а способы выхода из сложившейся ситуации" - а полная смена обстановки это не попытка выхода из ситуации? "Нужно работать усерднее" - откуда он знает, как и сколько работают чужие пары и что работают недостаточно? В общем, одни вопросы к интервью.

Ну возможно, он имел в виду, что ЗЭ достигли технического потолка и улучшаться им некуда, в отличие от тех же БК. Но зато по его логике получается, что из учеников Мозер работают только ЗЭ)))

Мне вообще странно, как чужой тренер может оценивать, да и вообще знать, как работают чужие пары, выкладываются на 100% или ищут там оправдания? Они, тренеры то есть, что, ходят и рассказывают друг другу: - А мои- то, представляешь, опять, блин хлыздят! А как там твои пашут или оправдания ищут? Бред какой- то.
Лучше бы свою работу оценивал, про нее- то он точно знать должен.

Точно, все по конспектам ФСО и других ресурсов)))

Ну я уже написал выше - он оценивает пары из Вдохновения так, как оценивает, видимо, в т.ч. из-за того, что у них были максимально хорошие и условия, и финансирование, и возможности собрать команду спецов, пригласить хореографов, постановщиков... У Дмитриева все это с Мозер даже близко не сравнить. Из-за этого и перспективные фигуристы менее охотно идут, и прогрессировать сложнее. Вот и самый очевидный ответ, чего не хватало. И это вполне логично.

Тем не менее, это не отменяет странности интервью и суждений в нем...

Дмитриев 24 июля в интервью тому же изданию про ТМ:

И 13 августа:

По этим фрагментам вообще впечатление, что он спорит сам с собой...