Так и Конкиной хватило баллов, просто она туда поступать не стала, видимо. У ноунэймов баллы ниже за спорт. экзамен, они ЕГЭ добирают. Упомянутый Катичев и не слишком ноунэйм и, судя по баллам, сдал хорошо и то и другое. Там ещё Передерова из не ноунеймов по общему конкурсу поступила, так у неё 202.
И между "хорошо сдать ЕГЭ" и "наскрести на пороговый балл" есть варианты. Как получать высшее образование, не имея, по сути, среднего? ЕГЭ по русскому ниже 60 - это о неумении читать и понимать текст вообще-то.

Я не знаю, кто такая Ксюша Конкина, загуглила - лучший результат по юниорам - 2е место на ЮГП, медалей ЮФГП (или выхода в ЮФГП) и ЮЧМ нет.

Разумеется, каждый для себя сам определяет успешность карьеры. Кому-то и медалей с бешек хватит, а кому-то и серебро ОИ - "неуспех".
В моем понимании, успешная карьера - это медали с разных стартов (ЮГП, ЮФГП, ЮЧМ - если по юниорам, ГП, ЧЕ, ЧЧК, ЧМ, ОИ - по взрослым), "домашние" старты и бешки я не считаю по понятным причинам.

Это не по причине недостаточной успешности такие результаты, просто пришлось часто менять партнёров. И один сезон был странным, когда слили КД, ШС и ПВ.

Она катается с одним из лучших бывших юниоров у едва ли не лучшего тренера России. Титулованные Лобода и Полищук закончили, по Шпилевой большие вопросы, Лиза Х. сменила партнера. Яновская если в ПТ попадает - уже счастье.
Может только у Шевченко более стабильная позиция, но у них ещё ни одного старта по взрослым не случилось.
Так что если в критерии включить перспективы во взрослых, то Ксения достаточно успешна. Хотя еще не мало льда нужно перетопить и перезалить, чтобы реальные перспективы и успех пришли.

А Полищук разве тоже закончила? 

Вроде нет, партнёра ищет.

Имхо, это очень натянуто. Лучше в критерий "успешность" включать только результаты, если мы про спорт. Вот выиграют что-то приличное они с Дроздом, тогда и поговорим. А пока пусть хоть сезон вместе продержатся и не распадутся... Для многих наших пар - это тоже своеобразный успех. 

Отредактировано Asya1993 (15.08.2019 08:30:30)

Дмитриев сказал, что главный козырь ЗЭ стабильность. Когда он ее усмотрел, на паре стартов прошлого сезона, но такие старты практически у любого топа можно нарыть, кроме Константиновой.

Так сложность как раз выше у ЗЭ была, ТМ же не выполняли четверной подкрут в прошлом сезоне. А вот качество подкрута, выбросов и сальхова у ТМ выше, но это для них рядовые элементы, там психология мешала, а не сложность.

Насчет большой сложности, у ЗЭ база дороже на 1,3 балла (понимаю, что мелочь), это если у обеих пар всё на 4 уровень.
Так что бОльшей сложности по сравнению с ЗЭ я не вижу у ТМ.

Да, если ТМ отказываются от четверного подкрута, а ЗЭ делают свой сальхов, то программа ТМ ничуть не сложнее, а как выяснилось даже наоборот. Раньше они старались делать четверной подкрут, это запомнилось.

Отредактировано Preveli (15.08.2019 10:06:04)

http://www.isuresults.com/results/seaso … ta0303.pdf Это мир.
ТМ 1 3Tw4 6.00
2 3T 4.20
3 3LoTh 5.00
4 BoDs4 4.70
5 CCoSp4 3.50
6 4Li4 5.10
7 StSq3 3.30
31.80

ЗЭ - 3Tw3 5.70
2 3T 4.20
3 3LoTh 5.00
4 4Li4 5.10
5 BoDs3 4.30
6 StSq3 3.30
7 CCoSp3 3.00
30.60
Произвольная ТМ - 1 3Tw4 6.00
2 3S 4.30
3 3T+2T+2T 6.80
4 ChSq1 3.00
5 3STh 4.40
6 5RLi4 7.00
7 FiDs4 3.80
8 PCoSp4 4.50
9 3LoTh 5.00
10 5ALi4 7.00
11 3Li4 5.10
56.90
ЗЭ - 1 3Tw3 5.70
2 3T+2T+2Lo 7.20
3 3S 4.30
4 PCoSp4 4.50
5 3FTh 5.30
6 4Li4 5.10
7 5RLi4 7.00
8 3LoTh 5.00
9 ChSq1 3.00
10 5ALi4 7.00
11 FiDs4 3.80
57.90 В короткой у ТМ база больше, а в произвольной у ЗЭ

про СА не помню, может как раз Родиной и расскажут, а Джоник объявляли Чикаго в КП и что то от Дина В ПТ, давно.. еще на заре межсезонья

Отредактировано Katarin@ (15.08.2019 10:23:35)

Зато годом ранее в одной только КП - ТМ, ЗЭ, АР, БК, ПХ, ЕК. У ровно половины пар из 12. Видимо, изменения в правилах повлияли. Вот БК выучили подкрут с рукой, чтобы опять 4 уровни получать - похоже, что-то им перестали засчитывать при новой системе. И не только им, аж у четырех пар год спустя 4 уровень куда-то исчез.