#p993421,Lika написал(а):

#p993408,ElenaTs написал(а):

Я знаю двух минимум, которые за Медведеву топят и ничего, прекрасно модерируют.

А до того , как стать модераторами, они лайкали и писали *некомплиментарные* посты в адрес соперниц ЕМ?

Они восхищаются *некомплиментарным* "литературным творчеством" в оффтопике. Нещитово?

#p993417,Lika написал(а):

Хотим нейтрального, справедливого модератора.

Такого не будет, Вы же сами это понимаете. Нейтральный - это человек, который не смотрит ФК и не имеет никаких предпочтений в этом спорте. Или нейтральный - это тот, кто любит одновременно Женю и Алину? А если он не любит Лизу Туктамышеву? Получается, не будет справедливо модерировать в теме Лизы? Или Маши?

Каждый модератор старается модерировать беспристрастно. И я буду стараться делать так.

#pundefined,Asya1993  написал(а):

Нейтральный - это человек, который не смотрит ФК и не имеет никаких предпочтений в этом спорте. Или нейтральный - это тот, кто любит одновременно Женю и Алину? А если он не любит Лизу Туктамышеву? Получается, не будет справедливо модерировать в теме Лизы? Или Маши?

На форуме есть пользователи , которые не позволяют себе написание и "лайкание" *некомплиментарных* постов в адрес любых фигуристов. Например, Алла Николаевна.

#p993478,Rit@ написал(а):

Справедливости ради - от Asya1993 тоже не припомню таких постов...

Приводили же примеры.

Меня не слышат? Это минус. [взломанный сайт]
Последнее китайское предупреждение.

#p993389,Natalia написал(а):

Дальнейшее обсуждение модераторского состава приведёт к банам.

Как я могу узнать, что ее что-то не устраивает? Я таки не вижу, что она пишет, и видеть не хочу. Или все, больше нет такого права? Типа высшая каста, все дела?

  Ну понятно. Честнее все-таки было бы просто сказать "нет". За ответ - спасибо, но по содержанию и формулировке - дисреспект.

Да, имейте в виду — попытки демонстрировать свой сарказм в жалобах, оскорбления в адрес пользователей и модераторов в них же действительно могут привести к бану. Пока, только на сутки.

Я очень извиняюсь, не знаю, сюда ли надо задавать этот вопрос - а вот такое фото https://www.instagram.com/p/CB-UDOgpUDa/ в социальной фотоленте без каких-либо комментариев, а только с указанием имени того, кто на фото, было бы нарушением пункта 4.13?

Doctor of Philosophy , думаю, не является нарушением правил. Когда один юзер опубликовал в социальной фотоленте ссылку на этот пост Оливии Смарт: https://www.instagram.com/p/CBJOHILpo7t/, модераторы   посчитали его не нарушающим правила форума. Andrei2006 ответил мне в ЛС, что  ссылка на  этот пост не нарушает п.п. 4.13, но обсуждать его  нельзя.

#p1636530,Natalia!23 написал(а):

Хотела глянуть, страница удалена

Я ссылку некорректно вставила.
Вот : https://www.instagram.com/p/CBJOHILpo7t/

#p1636536,Nata144 написал(а):

#p1636533,Lika написал(а):

Я ссылку некорректно вставила.
Вот : https://www.instagram.com/p/CBJOHILpo7t/

Еще про Транькова можно спросить.
https://www.instagram.com/p/CCDp0B1Kbta … pweak5ncaq

я не въехала, во что он предлагает верить.