#p1917733,Vriza55 написал(а):

#p1917721,Ёлочка написал(а):

Ни о каких увольнениях и речи нет. Понятно, что Розанов по-прежнему в АП. Нас интересуют рокировки спортсменов, тренеров и групп.

Аналогично! Поддерживаю))
Тем более какое отношение рокировка внутри групп имеет к отпискам из инсты. Как-то слишком ту мач)
И еще раз повторюсь, я не про переход Саши в целом, а про то, что тогда он тоже резко отписался и через месяц объявили новость.
Не вижу ниче страшного в перетирании данной темы, но если всем так в напряг, могу и не продолжать...

Ну может Ника подошла и попросила к Михайлову без претензий к Розанову, может Михайлов в его отсутствие что то более понятно объяснил? Там вообще все смешались, я так думаю будут по новому создавать группы, и в инсте кстати ответили, что пока неизвестно, может Ника ещё вернется к нему в группу

#p1917653,Vriza55 написал(а):

Никаких войн я и близко не имела в виду, это чисто личное поведение Розанова. И пока что я вижу линейную системность. И это не мои надумки, а факты. С Сашей было точно так же. Прекращение работы - отписка - подтверждение инфы от Жени (видимо стоит ждать к НГ, "подарочек").

Какой же детский сад этот Розанов) Вот Саша ни от кого не отписывалась, в том числе от бывших тренеров и его самого, а он значит побежал отписываться от 12летней Вероники. Просто смешно выглядит.)

Навряд ли Ника-крошка сама пошла к Михайлову проситься в его группу, там мама есть и мимо нее такие вещи не прошли бы, ни за что не поверю. То, что Ника- крошка и как она будет трениться рядом с Шульской и другими постарше -сразу было ясно. Но будь причиной разница в возрасте и росте - это давно бы выявилось.

Вероятно в АП сейчас посчитали оптимальным создать спарринг партнерство в лице Саши Трусовой и Вероники. Обе с ультра-си, удобно тренить их вместе. Может сама Вероника вообще не хотела от Розанова уходить, поэтому и пишут что он ПОКА ее не тренирует. Будет Алена триксели с квадами делать, могут и вернуть Нику обратно

#p1917910,MissRuby21 написал(а):

В инсте ангелов же ответили что пока он не работает с Вероничкой

Ха-ха Алфёрова такое смешной перл выдала на вопрос о том, что Розанов не  тренирует Нику:"Мы - одна команда!" Интересно, а Розанов также считает?

#p1930505,michaeltiger написал(а):

#p1917910,MissRuby21 написал(а):

В инсте ангелов же ответили что пока он не работает с Вероничкой

Ха-ха Алфёрова такое смешной перл выдала на вопрос о том, что Розанов не  тренирует Нику:"Мы - одна команда!" Интересно, а Розанов также считает?

вы странный.  Если Розанов болел и не тренировал свою группу,которая также  болела полностью, извините,куда надо было Нике на 3 недели идти??Болел Михайлов,  она и тренила на  льду  с мамой и Алексеевым. Мамой, которую подключили к старшей группе из-за того,что спецы болеют. Из-за чего он там отписался вообще никто не знает.

#p1930507,grenader написал(а):

#p1930492,michaeltiger написал(а):

Нету у них никакого тандема. У Саши тандем с Плющенко. А Михайлов - "принеси-подай!". Там Плющенко главный фельдмаршал, а Иихайлов - ординарец.

   Ну это вы загнули. С чего это Михайлов подай-принеси? Такой же тренер как Волков, Розанов и Алексеев. Каждый делает свою работу со своей группой и всех все устраивает. Такое впечатление что вы специально провоцируете превознося одного и принижая другого. Розанов ничем не хуже и не лучше Михайлова, обыкновенный тренер как многие другие. А если вы про ординарцев заговорили так все они "ординарцы" и Плющенко работает со всеми.

Я ничего не загибал а говорю так, как есть. Во-первых Михайлов - танцор, а Розанов - технарь, что уже ставит их в неравные условия. Во-вторых посмотрите как Плющенко обращается с Михайловым, и как с Розановым, благо видео тренировок полно в интернете. Как я и говорил ранее Розанов и Волков - другая категория тренеров по сравнению с Михайловыми и прочими. А равнять их - вообще анекдот. К Розанову можно по-разному относится. как к человеку, но плохих спецов в Хрустальный не берут. И равнять его с Михайловым, который ни разу ни Глейхенгауз - полное дилетантство и сюрреализм.

#p1930512,michaeltiger написал(а):

#p1930507,grenader написал(а):

   Ну это вы загнули. С чего это Михайлов подай-принеси? Такой же тренер как Волков, Розанов и Алексеев. Каждый делает свою работу со своей группой и всех все устраивает. Такое впечатление что вы специально провоцируете превознося одного и принижая другого. Розанов ничем не хуже и не лучше Михайлова, обыкновенный тренер как многие другие. А если вы про ординарцев заговорили так все они "ординарцы" и Плющенко работает со всеми.

Я ничего не загибал а говорю так, как есть. Во-первых Михайлов - танцор, а Розанов - технарь, что уже ставит их в неравные условия. Во-вторых посмотрите как Плющенко обращается с Михайловым, и как с Розановым, благо видео тренировок полно в интернете. Как я и говорил ранее Розанов и Волков - другая категория тренеров по сравнению с Михайловыми и прочими. А равнять их - вообще анекдот. К Розанову можно по-разному относится. как к человеку, но плохих спецов в Хрустальный не берут. И равнять его с Михайловым, который ни разу ни Глейхенгауз - полное дилетантство и сюрреализм.

  Так в АП тоже плохих не берут.  А вот в этом я запуталась- Розанова нельзя равнять с Михайловым который не Глейхенхауз, это как? Прямо уравнения какие-то пошли. И все это в ответ на вполне невинный пост что все делают свою работу и всех все устраивает.

В Ангелы пришли Ильиных и Липницкая. Не то, чтобы хорошие или плохие тренеры, а вообще - никакие. Дебютанты! Как собственно и Ангелы сами дебютанты в Большой Игре. И здесь я бы не стал равнять их с Хрустальным.

#p1930520,michaeltiger написал(а):

То, что он был более сильным спортсменом как раз не в пользу его говорит, поскольку хорошие тренеры получаются из посредственных спортсменов.

По гамбургскому счету они оба посредственные спортсмены. Михайлов посильнее Розанова, но ничего серьезного не добился. К тому же Розанов катался раньше и на фоне своих сверстников как одиночник, может, и не был хуже, чем Михайлов на фоне своих. Речь изначально не об этом, а о том, что Михайлов такой же одиночник, как и танцор, и странно называть его танцором, как будто это аргумент против него как тренера.

#p1930522,vaprol написал(а):

#p1930520,michaeltiger написал(а):

То, что он был более сильным спортсменом как раз не в пользу его говорит, поскольку хорошие тренеры получаются из посредственных спортсменов.

По гамбургскому счету они оба посредственные спортсмены. Михайлов посильнее Розанова, но ничего серьезного не добился. К тому же Розанов катался раньше и на фоне своих сверстников как одиночник, может, и не был хуже, чем Михайлов на фоне своих. Речь вообще не об этом, а о том, что Михайлов такой же одиночник, как и танцор, и странно называть его танцором, как будто это аргумент против него как тренера.

На мой взгляд, объективным аргументом против Михайлова-тренера на фоне Розанова-тренера может быть на данный момент возраст
Молод ещё Михайлов, недостаточно опытен, поэтому, очевидно, будет допускать больше ошибок, чем Розанов. При этом потенциал его мы пока не знаем, и оценить трудно, потому что группу, помимо Михайлова, тренирует ещё и Плющенко.
Тут есть, конечно, искушение сказать, что и Плющенко как тренер неопытный. Но у него есть большой опыт работы во взрослом возрасте в группе Мишина и поездок с мастер-классами Мишина, поэтому знаний у него всё же больше

Дело не в возрасте. Дело в том, что Михайлову учиться не у кого, поскольку там всем заправляет Плющенко и его собака. А если не у кого учиться,как ты тренером станешь?

еще недавно активно писали, что все наоборот, Плющенко не тренер и все делает Михайлов... это уже даже не смешно, сколько можно крайностей?

только что здесь писали, что у посредственного спортсмена больше шансов стать хорошим тренером... или когда при сравнении посредственный сам Михайлов, это уже не работает?