Не знала, в какой теме сказать. Хотя фигуристка не каталась вроде бы за США на ГС, но своей среди чужих назвать можно.
В общем, Ксюша Макарова осела в Нью-Йорке и стала психологом, клиническим соцработником. За консультации просит 175-275$.
https://www.psychologytoday.com/us/ther … -ny/448177
А вот ее личный сайт:

https://kseniamakarovatherapy.com/

Хороший пример того, как бывшая фигуристка состоялась в неспортивной профессии. Не нейрохирург конечно, но все равно молодчина!

Ксения Макарова каталась относительно недолго, но даже это, парадокс, дольше большинства нынешних звезд фк в женском одиночном (до 20 лет из нынешних фактически докаталась пока одна Туктамышева) - и стала психологом в США.

#p1653581,galosha написал(а):

Получается,  что все юридическое образование было коту под хвост,  а значение имеют спорт карьера+ какие-то курсы на психолога:)

У нее бакалавриат мог быть по какой-то другой специальности - возможно, связанной с правоприменением. Затем - магистратура, которая дала ей право получить лицензию и работать как Licensed Master Social Worker. Получить лицензию - это большое дело. Зря Вы ее усилия принижаете. NYU = New York University - очень хороший университет, престижный. Психотерапевтом быть вообще очень выгодно, рынок огромный, профессия денежная, хотя далеко не каждый сможет это выдержать. 

Киира Корпи на психолога учится. Рейчел Флэтт PhD пишет в школе медицины про расстройство питания. Видимо, складывается типичный карьерный трек после спорта, где приходилось иметь дело с такими проблемами.

Ага, улыбнули «какие-то курсы на психолога»

#p1654854,galosha написал(а):

Ну,  просто фишка в том,  что она эксплуатирует в новой работе свой спортивный опыт.  А отнюдь не юридический бакалавриат.  У нас в институте физ-ры точно так же можно получить магистерский уровень по спортивной психологии.  После стандартного бакалавриата,  который все получают. Собственно,  это не история о том,  как дева получила крутое образование после спорта,  не связанное со спортом.

Вообще-то это нормально, что люди используют свой жизненный опыт в работе - почему нет? Они делают спорт объектом своей работы, но специальности у них - не связанные со спортом, требующие отдельного образования - не в институте физкультуры. Про бакалавриат Ксении ничего не знаю, но школа социальной работы Нью-Йоркского университета с дипломом лицензированного терапевта - это отдельная от спорта область. Ксения специализируется на болячках, которые распространены в спорте, в том числе, но ее клиентами могут быть кто угодно. У нее - судя по всему, частная практика - может, никаких спортсменов среди клиентов и нет. У Рэйчел Флетт круче образование - она геномами занимается и расстройства питания. Тоже вроде про спорт - но у нее в анамнезе Стенфорд. У Кииры - The New School, она психолог, не психотерапевт. Это вообще все лучшие мировые университеты, если что  

Про то, что у нас - они все не у нас работают. У нас с психотерапией все сложно. Психотерапия стигматизирована, ментальные расстройства стигматизированы, осведомленность очень низкая. В последние пару-тройку лет ситуация активно меняется - даже по спорту видно. Но вот даже и по вашему посту видно, что не очень хорошо с осведомленностью

#p1654871,galosha написал(а):

Я не спорю,  что это нормально.  Но просто это не пример,  как получить независимо от спорта образование и сделать карьеру вне спорта.
Ксюша в давних интервью хотела быть полицейским  и криминалистом.  Но стала спортивным психологом.

Она стала психотерапевтом, а не психологом. Разберитесь хотя бы в матчасти То, что люди получают магистерское образование в другой области, чем бакалавриат - это нормально, а не повод для упрека. Если бы она преступления в сфере спорта расследовала - ну не знаю, допинг-скандалы, в которые вовлечена Россия или США, Вы бы тоже сказали, что ее профессия  не является независимым от спорта образованием? Больные разные бывают, как и преступники - среди них есть, в том числе, спортсмены.

#p1654856,Vitacha написал(а):

Ага, улыбнули «какие-то курсы на психолога»

А нет что ли?

Чтобы получить лицензию психотерапевта, нужно:
1) иметь подходящее базовое образование (бакалавриат);
2) пройти практическую профессиональную специализацию 2-3 года (это не "курсы", пардон, это практическое обучение - клиентские и/или групповые сессии под супервизией за микроскопические деньги, плюс плата за обучение);
3) иметь минимум тысячу часов личной психотерапии, дабы не принести своих чудесных тараканов в сеттинг;
4) получить магистра или PhD по профилю;
5) сдать экзамены на лицензию (напомню, это не Россия, их не купишь).

Не следует пренебрежительно относиться к этой профессии. Она требует очень высокого уровня личной осознанности и этики, при определённых ошибках в сеттинге ведёт к глубокому эмоциональному выгоранию, да и в целом - одна из самых сложных в помогающем кластере.

#p1654997,galosha написал(а):

#p1654959,Impulse написал(а):

Чтобы получить лицензию психотерапевта, нужно:
1) иметь подходящее базовое образование (бакалавриат);
2) пройти практическую профессиональную специализацию 2-3 года (это не "курсы", пардон, это практическое обучение - клиентские и/или групповые сессии под супервизией за микроскопические деньги, плюс плата за обучение);
3) иметь минимум тысячу часов личной психотерапии, дабы не принести своих чудесных тараканов в сеттинг;
4) получить магистра или PhD по профилю;
5) сдать экзамены на лицензию (напомню, это не Россия, их не купишь).

Не следует пренебрежительно относиться к этой профессии. Она требует очень высокого уровня личной осознанности и этики, при определённых ошибках в сеттинге ведёт к глубокому эмоциональному выгоранию, да и в целом - одна из самых сложных в помогающем кластере.

А с чего все решили,  что "прошла курсы" - означает пренебрежение?  Собственный опыт каких-то профанских курсов что ли?

С того, что все прекрасно умеют читать, в т.ч. и интонации. Но не все при этом пытаются уязвить прочитавших "профанскими курсами", для коммуникации это не очень эффективно.

#p1655042,galosha написал(а):

ну, значит,  не прекрасно умеют, чужие интонации не всегда идентичны своим.   А уязвиться в интернете можно от чего угодно,  было бы желание.

А перекладывать ответственность на читателя - очень удобная позиция, можно писать вообще что угодно, это всё читатель самдуракуязвился