#p1768237,Nyura написал(а):

#p1768222,Feba написал(а):

Тогда и в КП стройка-бабочка, не могли же ему еще и облегчить, а это не про идеально.

Не упал, прыгнул чисто, значит, идеально.   По крайней мере, со стройкой квада в каскаде, баллы похожи на правду.

Тогда возникает много вопросов к ПП. Если весь кошмар случился там, то 170 с лишним за что набежало? 

#p1768249,Nata144 написал(а):

#p1768227,akushka написал(а):

А как тогда он за три ошибки в ПП 170+ насобирал?

Грибы)

Странно тогда, что в КП, если она была без падений и бабонов, т.е. визуально чистая пусть и без квадов, не отвалили побольше, а все грибы выгрузили в ПП )

#p1768266,№13 написал(а):

#p1768244,akushka написал(а):

Тогда возникает много вопросов к ПП. Если весь кошмар случился там, то 170 с лишним за что набежало? 

Ну, падение и бабка на дешевых прыжках, как вариант. Или падение вообще не на элементе (или там написано, что на прыжке?)

А, так он мог еще и на ровном месте прилечь. Это определенно добавило ценности прокату и пошло в плюс к компонентам )

Допустим, тулупный каскад 3-3, триксель и сольный лутц. Сколько это может стоить?

#p1768263,akushka написал(а):

#p1768249,Nata144 написал(а):

Грибы)

Странно тогда, что в КП, если она была без падений и бабонов, т.е. визуально чистая пусть и без квадов, не отвалили побольше, а все грибы выгрузили в ПП )

А что, мало дали? Допустим, тулупный каскад 3-3, триксель и сольный лутц. Сколько это может стоить?
При том, что похоже, что Мозалев и Семененко катали КП с двумя квадами и судя по баллам, удачно. Не могли ему на контрасте 100 баллов отгрузить.

#p1768237,Nyura написал(а):

#p1768222,Feba написал(а):

Тогда и в КП стройка-бабочка, не могли же ему еще и облегчить, а это не про идеально.

Не упал, прыгнул чисто, значит, идеально.   По крайней мере, со стройкой квада в каскаде, баллы похожи на правду.

Тогда возникает много вопросов к ПП. Если весь кошмар случился там, то 170 с лишним за что набежало? 

#p1768278,Inessa написал(а):

Ребят, по-моему, мы тут пытаемся обсуждать  не пойми что. Почти очевидно, что никакого журналиста СЭ на самих прокатах не было - не для того из закрытыми определили, чтобы кого-то постороннего пускать (в том числе и по эпидемическим соображениям’. Откуда он взял про эти падения-бабочки-степауты, можно  только гадать (как в анекдоте - сосед напел). В общем, не стала бы я принимать написанное  им за отправную точку, годную для каких-либо выводов

Ну, Мозалев и Семененко выше и  20 баллов разница, значит, были ошибки. Это то мы можем понять?

galosha
Это если бы катался Миша в вакууме, а я же написала, что молодежь, похоже, в КП два квада удачно зафигачили, не поставили бы Мише 90+ за тулупный каскадик.

#p1768294,Feba написал(а):

#p1768288,Inessa написал(а):

О каких? Это тоже безо всяких заметок можно предполагать - но именно что предполагать, не более того

Ну, а вдруг они почитают и протоколы добудут 

Из этой темы, ага:)

Ну если упаденный, но докрученный 4lz, два 4Т (предположим, один со степ-аутом) и что-нибудь сдвоил. С компами 90+ вполне можно выйти на нужную сумму баллов.

#p1768291,Nyura написал(а):

galosha
Это если бы катался Миша в вакууме, а я же написала, что молодежь, похоже, в КП два квада удачно зафигачили, не поставили бы Мише 90+ за тулупный каскадик.

На прошлых прокатах был 4-2 и 90 баллов. Сейчас, после ОП могли подсыпать 🍄🍄

galosha
Это если бы катался Миша в вакууме, а я же написала, что молодежь, похоже, в КП два квада удачно зафигачили, не поставили бы Мише 90+ за тулупный каскадик.

Вот какие цели преследуют строчащие подобные, не побоюсь этого слова, статьи? Неизменно куча фактических ошибок, но неизменно хайповый заголовок. Если ставилась цель дать людям информацию в рамках популяризации, о которой так любят везде орать, то либо цель недостижима для такого уровня "профессионалов", либо цели там изначально другие и кроме хайпа от повышения открытости мероприятий мы ничего не дождемся.