Doctor of Philosophy, это вам, что ли    Когда вы пишете, что вероятность выкатать конкретную сложность у фигуриста А 0,4%, а у фигуриста Б 0,6(3), подменяя понятия? В то время как есть фигуристы катающие сложнее с 0,8;0,9

Конечно - я же не являюсь апологетом двойных стандартов. Ко всем с одинаковыми мерками подхожу. И даже мне нужно со словом "стабильность" быть осторожным.

Когда это я подменил понятия? Что это за цифры с потолка? Если вы хотели сказать, что есть фигуристы топ-класса, которые делают абсолютно чистые прокаты в количестве не 10 и не 15% в сезоне, а 20 и даже 25 - ну, да, есть и такие, по меркам мужского топа это сверхстабильность. Но 50% идеальных прокатов вам не покажут, думаю, ни Чен, ни Ханю, ни кто-то иной.

#p1776677,Nyura написал(а):

Solveig
Как можно писать, что прыжковый набор у Миши и у Димы примерно одинаковый? У Димы как минимум два разных квада, два квада в КП и три в ПП. Лутц и флип без проблем с ребрами. У Миши пока один тулупчик. Он один и в КП и в ПП. В ПП может вставить второй тулупчик, в КП вставлять пока нечего. Флипа нет. Так что да, технически Дима сильнее.

А как можно сравнивать самый удачный сезон фигуриста с отсутствующим или отягощенным болезнью у другого? Миша в прошлом сезоне отсутствовал, а перед этим болел. Дима же в прошлом сезоне показал самые лучшие результаты. Сравнивать их можно (допустим, болезнь - личная проблема фигуриста), исключая сезон  2019-2020.

И, кстати, два четветрных в КП и три в ПП Миша тоже вставлял, но не выкатывал, потому, что его четверные трудозатратны и трудновыезжаемы (о чем все знают).

Под технической "сильностью" я имела в виду набор

а процент чистых прыжков - под стабильностью

Не идеальных, а сделанных без грубых ошибок в смысле выкатывания сложности. Чен и Ханю, бились не за выкатывание такой сложности(они за выкатывание сложности повыше бились), а за качество ее выкатывания уже.

#p1777187,Feba написал(а):

Не идеальных, а сделанных без грубых ошибок в смысле выкатывания сложности. Чен и Ханю, бились не за выкатывание такой сложности(они за выкатывание сложности повыше бились), а за качество ее выкатывания уже.

Ну, тут цифры я вам не приведу точные - вы мне, впрочем, тоже - скажу лишь, что без грубых ошибок тоже сложно. В половине стартов как минимум, даже больше, какие-то ошибки, причём серьёзные, типа падения, бабона или степаута, будут даже у самых стабильных мужчин. Даже у Чена с Ханю, да, тоже менее 50% стартов без грубых ошибок.

С 3-мя четверными в ПП и двумя 3А можно собрать контент

Степаут вычеркивайте

#p1777473,Feba написал(а):

С 3-мя четверными в ПП и двумя 3А можно собрать контент

А где у Мишы второй квад? Лутц единожды удался, сальхов мертворожденный. Флипу в принципе не бывать, да и риту скорее всего тоже. Мишин должен чудо тренерское совершить, чтобы 25-летнему спортсмену квад поставить. Миша, конечно, одаренный спортсмен, но слухи о его прыжковом таланте сильно преувеличены.

#p1777715,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1777515,Feba написал(а):

Степаут вычеркивайте

Это почему ещё? Это грубая ошибка, наряду с падением (собственно, это и есть почти падение) и невыполнением заявленной оборотности. Если прыжок не выехан на одной ноге - попытка не засчитывается. Чего всё время пытаться придумать какие-то свои критерии чистоты? Если бы мне не надо было разъяснять кучу вещей, я бы не отдалялся от темы.

Потому что сложность сделана с ошибкой на выезде, мы же влияние на программу не оцениваем.

Вы значки в протоколах, что ли, только смотрите? Ну, тогда и падение тоже - сложность, сделанная с ошибкой на выезде.

#p1777768,Feba написал(а):

Не, ну если вы рассуждаете про гипотетический топ контент один раз выкатаный, то и про гипотетический квад можно порассуждать

Нельзя, блин! Что ж ты будешь делать, опять сравнение контента и прыжка! Вот сколько надо объяснять, что нельзя так, что это разные величины - сколько раз сложный контент выкатан и сколько сложный прыжок, потому что вероятность первого чуть ли не на порядок больше - нет, всё равно сопоставляют.

Откатал лучше всех после Нейтана и Юзуру, вот и получил.

#p1778011,Doctor of Philosophy написал(а):

А так это крайне близкие ошибки.

Ошибок при падении может быть гораздо больше, факт что падения не было, кол-во оборотов верное, если рассматривать с точки зрения, что падение и степаут одно и то же, то постановка второй ноги на лед до того как обозначен выезд того же плана ошибка тоже, просто минус меньше дает.

Вы имеете в виду касание, чирк второй ногой? Ну, выезд-то в этом случае какой-никакой обозначается. Как и в случае с тройкой на выезде, например. Было бы странно, если бы это считалось какими-то грубыми ошибками.

Ну, знаете, если за три года контент ни разу не получился - его сменят на другой. Так что такая ситуация вряд ли возможна. Но раз в год - да, вполне. Это абсолютно нормальная стабильность для сложного современного контента. Я ж про это уже говорил.

#p1778049,Doctor of Philosophy написал(а):

Вы имеете в виду касание, чирк второй ногой? Ну, выезд-то в этом случае какой-никакой обозначается. Как и в случае с тройкой на выезде, например. Было бы странно, если бы это считалось какими-то грубыми ошибками.

Ну так в степауте может быть ошибка в перекручивании прыжка, а все остальное нормальным.

#p1778035,Doctor of Philosophy написал(а):

Ну, знаете, если за три года контент ни разу не получился - его сменят на другой. Так что такая ситуация вряд ли возможна. Но раз в год - да, вполне. Это абсолютно нормальная стабильность для сложного современного контента. Я ж про это уже говорил.

Так человек к такому три года шел, менял, упрощал, ошибался, но попытки предпринимал систематические, как мы можем их не засчитывать?

Для современного контента - смотрите контент Чена, все остальное не современный, а догоняющий.