#p1778777,Михтюк написал(а):

И я, честно говоря, думаю, что не перейди Миша к Профессору, восторгов было бы ой как меньше.

Может быть, но и вопрос - был бы рит и ойлерник и прокаты без total error.

#p1778666,Doctor of Philosophy написал(а):

Если люди говорят, что он прогрессирует - значит, так оно и есть.

То есть если люди говорят, что Саша прогрессирует, то так оно и есть, а если говорят, что Миша был хорош на ОП, то они экзальтированны, заранее заряжены пиаром Коляды и ничего не смыслят в ФК?

#p1778846,Feba написал(а):

И они не живут в эпоху многоквадья?

По-моему, это риторический вопрос. Говорите уже конкретно, что ли. А то даже не знаешь, что в имели в виду и как на это отвечать.

Ну, она высказалась, как человек, которому рассказали, а сам не смотрел.

#p1778872,-EvE- написал(а):

#p1778666,Doctor of Philosophy написал(а):

Если люди говорят, что он прогрессирует - значит, так оно и есть.

То есть если люди говорят, что Саша прогрессирует, то так оно и есть, а если говорят, что Миша был хорош на ОП, то они экзальтированны, заранее заряжены пиаром Коляды и ничего не смыслят в ФК?

Если Миша был хорош на ОП, значит, Миша был хорош на ОП. Вопросов никаких.

#p1778876,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1778872,-EvE- написал(а):

То есть если люди говорят, что Саша прогрессирует, то так оно и есть, а если говорят, что Миша был хорош на ОП, то они экзальтированны, заранее заряжены пиаром Коляды и ничего не смыслят в ФК?

Если Миша был хорош на ОП, значит, Миша был хорош на ОП. Вопросов никаких.

Надо понимать что Вы присоединились к мнению "множества, которому вряд ли можно доверять в плане понимания фигурного катания"?

Если не придираться по мелочам, типа толчка ребром на лутце.

и всеми силами создавать впечатление у масс

а дальше и Камиллу будут готовы поддержать

#p1778917,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1778913,-EvE- написал(а):

Надо понимать что Вы присоединились к мнению "множества, которому вряд ли можно доверять в плане понимания фигурного катания"?

Но Мозалёв-то во всём круче себя показал, вот в чём дело.

Дело в том, что я не могла не заметить, как деликатно Вы ушли от ответа на мой вопрос, поэтому я его повторю:
Если Миша, как Вы сказали, без вопросов был хорош на ОП, о чем говорило "множество, которому вряд ли можно доверять в плане понимания фигурного катания", означает ли это что Вы с этим множеством согласны?

#p1779034,Doctor of Philosophy написал(а):

#p1779015,-EvE- написал(а):

Дело в том, что я не могла не заметить, как деликатно Вы ушли от ответа на мой вопрос, поэтому я его повторю:
Если Миша, как Вы сказали, без вопросов был хорош на ОП, о чем говорило "множество, которому вряд ли можно доверять в плане понимания фигурного катания", означает ли это что Вы с этим множеством согласны?

Да - простые вещи типа "не упал" может оценивать даже масса. Тут много понимания не нужно.

За что же Вы так с любителями ФК? Большое количество зрителей видит больше чем "не упал". Вы можете с этим не согласиться, но я надеюсь к массе у которой "много понимания нет" Вы не отнесете  Буянову, Гончаренко, Урманова, Крылову и далее по списку? Или они тоже оболванены? (Взяла из разговора о массе болельщиков с другим пользователем).

пытаюсь понять, почему когда похвалили Сашу и сказали, что он прогрессирует (и молодец он, удачи ему) - "значит так оно и есть", а когда похвалили Мишу, говоря о том, что он произвел хорошее впечатление, то похвалили потому что раскрученный персонаж, и хвалили те кто экзальтирован, вряд ли что-то понимает, ведется на пиар, и вообще видит только "не упал".

#p1779234,-EvE- написал(а):

пытаюсь понять, почему когда похвалили Сашу и сказали, что он прогрессирует (и молодец он, удачи ему) - "значит так оно и есть", а когда похвалили Мишу, говоря о том, что он произвел хорошее впечатление, то похвалили потому что раскрученный персонаж, и хвалили те кто экзальтирован, вряд ли что-то понимает, ведется на пиар, и вообще видит только "не упал".

Во-первых, смотря кто хвалит. К мнениям разных людей разные отношения, одним я доверяю, другим нет. Конкретным людям - доверяю. Усреднённым массам в узкоспециальных вопросах - нет. Во-вторых, я не говорил, что похвалили, потому что раскручен. Мозалёва тоже хвалили, хотя не раскручен. А вот то, что Михаил получил непропорционально много внимания по сравнению с Андреем, что его прокаты называли лучшими, при том что Андрей его превзошёл по всем статьям - это уже следствие раскрутки.

А когда он только появился во взрослых ведь тоже до поры до времени никто не замечал.

у других столько лет не было, чтоб их девчонки пылко возлюбили.