Вы о чем вообще спрашиваете? При чем тут Жар-птица и Сен-Санс?

Разве не Анюткина тема?. Она же Амидала

https://www.youtube.com/watch?v=ny60NrSROEY

Отредактировано Турарум (19.03.2021 20:59:47)

Да и это не Аня

В Лас Вегасе было. Чок была в маске под цвет платья со вставками из телесной сетки (как допустили-то, это же эффект обнаженного лица!  )

Отредактировано Helvi (19.03.2021 22:34:09)

Кое-где всерьез рекомендуют не трогать собственный нос. Как его можно не трогать, уму непостижимо, если на него очки к примеру съехали, но рекомендуют же. Всерьез.
А мат вымыть, т.е. протереть влажной салфеткой, действительно кое-где считается хорошим тоном и даже требуется. Но на практике делают это далеко не все, делают спустя рукава, и в зале остается запах отдушки антисептика. При этом не рекомендуется в общественных местах пользоваться духами. И никто не видит в этом противоречия.

Отредактировано Helvi (19.03.2021 22:34:43)

Ну вот я стараюсь не трогать. Очки можно за дужку поправить. Антисептики есть без отдушки.. .

В чем сакральный смысл избегания трогания собственного лица? Потрогать лицо, почесать, погладить подбородок, опереться на руку щекой, прикрыть рот во время громкого смешка или зевания -- естественное поведение человека, эти вещи люди не контролируют и не замечают. Есть ли научные доказательства того, что такое рефлекторное поведение вообще реально поменять, и есть ли доказательства того, что это следует делать? Я ни одного не видела.
Маску, например надо надевать стерильными руками. А их помыть обычно негде, я вот была у врача намедни, там был сломан туалет, не говоря уже о том, что их требуют надевать на входе. В транспорте вот нет умывальников, и даже антисептиков, на которые у некоторых, кстати, аллергия. Есть такой Дэни Ранкур, канадец, бывший профессор физики, а сейчас пенсионер и директор некоммерческой организации по защите прав и свобод в Онтарио. Вот он прошерстил научную литературу в поисках доказательств того, защищают ли маски от вирусов. Не нашел ни одного, на ресечгейт есть его статья на эту тему со ссылками на источники -- контролируемые исследования с лабораторным подтверждением заражения. Они все показали, что с масками и без масок все одинаково. Я их посмотрела, я бы не сказала, что они прямо вот очень надежные, как обычно в таких исследованиях, там непонятно, кто насколько добросовестно выполнял условия исследований и все такое, но проблема в том, что среди них нет ни одного, которое хотя бы близко доказывало бы обратное. Даже если в исследованиях люди недобросовестно выполняли условия, это говорит о чем? О том, что их и в жизни тоже выполняют недобросовестно, а в этом случае доказано, что пользы от них ноль. Зачем тогда девочки будут стоять на подиумах в намордничках? Приятно будет на это смотреть? По мне на СА и ЧСША фигуристы на подиуме в намордниках выглядели глупо. В Канаде вообще жесть, могут все закрыть в любой момент, достаточно десятка плюс-тестов на регион, и даже когда месяцами нет ни одного подтвержденного случая, все в масках и на удаленке, т.ч. чудес от их федерации не ждите, спасибо, что на ЧМ вообще кого-то отправят. Все мы знаем, что по жизни фигуристы маски не носят, что Саша с Аней, или там Стефан с Денисом в кулуарах будут обниматься, они фотки постят, сегодня вот прошли по соц.ленте Алексия и Рика в обнимку. А на ЧМ изволь соблюдать дистанцию, кроме разминок, вирус уж проинструктировали на разминки не приходить. В разминочном зале тоже можно без масок, видимо с вирусом договорились туда тоже не являться, почему тогда туда нельзя Тутберидзе? А если вирус не знает, что туда нельзя, почему туда можно Анечке? Если все в пузыре, почему им нельзя ходить как угодно, куда угодно внутри пузыря? Или пузырь не гарантия? Зачем тогда он нужен? Вы понимаете глубину проблемы? Вот все эти вопросы требуют научных ответов с тестами, цифрами, доверительными интервалами, а их нет. На основании всех этих противоречивых научно необоснованных процедур вы передаете ребенка в фойе (а почему в фойе можно, там антивирусная защита установлена?) учителю, а сами не можете даже зайти и проверить, что там этот учитель с ребенком делает, а ведь строго говоря, доверять учителю никто не нанимался, они тоже разные бывают. Если вы должны доверять слепо учителю, почему тогда он не доверяет вам в том, что вы не приведете больного ребенка в школу, и меряет ему температуру? Что это за одностороннее принудительное доверие? А уж передача курток через волонтеров -- нормальному человеку не понять, как может волонтер, которого в первый раз видишь, представлять меньшую опасность, чем собственный тренер, с которым столько времени проводишь рядом, что уже всеми вирусами давно обменялся. Из всех правил относительно разумное только протирание тренажеров, там хоть есть элемент вежливости, но оно и до этого было.

Отредактировано Helvi (20.03.2021 00:10:30)

Это вообще все не важно. Если уйдут "квады" - то все не имеет никакой перспективы вообще. 3а у нее нет и не будет, ритовый - всегда на грани, вращения стали хуже... Нечем побеждать будет совсем.

"Ей бы день простоять, да ночь продержаться...")
В этом, важном для нее сезоне, квады есть. В следующем - не менее важном, увидим, конечно. Не вижу глобальных причин почему бы нет.
Ну а дальше - жизнь покажет. Верится, что у нее есть и другие цели и интересы, помимо ФК.

Отличная находка с гуглопереводчиком чтобы потроллить И модератор не подкопается.