Шома просто средний по скольжению. Браун тоже

Про Чена и Ханю помню, но они без божественного скольжения оба, чего нет, того нет

#p2297174,MLidia0912 написал(а):

Шома просто средний по скольжению. Браун тоже

#p2297174,MLidia0912 написал(а):

Про Чена и Ханю помню, но они без божественного скольжения оба, чего нет, того нет

"Тоже" и Чен и Ханю в один ряд.

#p2297169,galosha написал(а):

Но ведь и у других есть свои зрители, и может быть другое мнение.  Шома, имхо, очень музыкален. И эта четверка, по моему мнению, гораздо раскованнее и органичнее смотрится на льду. Как будто это их родная стихия. Даже когда падают. Мишель выглядит потяжелее.

Но никто из этой четверки так не катит. И никто не Моцарт, как справедливо было отмечено. Моцарты вообще как грибы не растут. У Шомы плюшевая трогательность, у Мессинга эксцентрика, Эймоз ...ну Эймоз. Браун конечно же явление, но не Миша.

У Мессинга хороший конек, но и близко нет Мишиного раската и скорости

#p2297203,galosha написал(а):

Катит лучше всех Мессинг, но и остальные тоже ничего.  Насчет музыкальности - Ягудин достал в этом сезоне постоянным цитированием своего разговора с Мишелем и его "я просто слышу музыку"(почему-то это рассказывалось на прокатах Лизы Н. при этом:). Ну, слышит - это хорошо. Но интерпретация это же еще и хорео всякое с этой музыкой связанное. И тут другие товарищи из вышеперечисленных поинтереснее. И не всегда при этом валят.

Дима не Моцарт, он качественная советская эстрада или кинематограф. Очень ретро-молодой человек. Очень милый, обаятельный. Просто совсем другая эстетика.

Ну вот, если выделить главную мысль Вайцеховской, то она считает, что Миша из тех, кого может выгодно показать удачная программа, а не из тех, кто пусть выходит и красиво двигается, неважно под какую музыку - все равно будет шик-блеск.
Хотя, очень допускаю, что в первую очередь она лоббирует обиженного Авербуха:) Но по убеждению, а не корысти ради:)
А я считаю, что надо сначала посмотреть, что там поставили. Тореадоров все спокойно пережили.

Все смешалось, кони , люди. Зачем эти сравнения..

Не, народ.. Изначально вопрос в выборе музыки весьма спорный. Михайлов шедевр не создаст из этого.
Поэтому в постановке будет Миша под тягучую музыку.
И ему это пойдет. По его моторике абсолютно.

Все хорошо... Но зачем именно Шиндлер.. 

А разве не  из тех?  Связки, и заходы на прыжки у некоторых побогаче, чем у Миши,  а в прошлом сезоне две две одинаковые дорожки были в КП и ПП. И  "тулупчик" в качестве основного ударного орудия критиковали не единожды. В общем, есть за что попинать, кому охота. Но ровная спина, красивые линии, мягкие руки и музыкальность очень сложно не заметить, если человек претендует хоть на малую долю объективности. Нельзя вот всё это взять и отменить из-за плохой музыки и вернуть обратно при хорошей, не бывает так. И да, лично я из тех, кто считает, что Коляда сделал Ворона прекрасной программой, а не Ворон помог "корявому" (ну, или - почти)  Коляде выглядеть пристойно.
Не сомневаюсь, что Миша достойно вытянет СШ, любую постановку.  Конкуренция с Брауном пугает меньше всего, слишком они разные. Просто, достала уже (если говорить честно) эта музыка.
Кстати, вспомнила их с Ковтуном тореадоров. Казалось бы, музыка одна, а образы то разные.

Вот у Фарриса было тонко, глубоко, без буквальности, звезды, лагерной робы и политкорректности. Тема выражалась музыкой, без атрибутов.

А почему сравнивают именно с Брауном? А не с Липницкой, ИК, Слуцкой, Витт , ЗЗ, ГФи и всеми прочими?

Дима - офигенным был Моцартом. Жаль вернули маскарадный вальс, а не ту КП.
Вот как раз ретро-советское  это пока все же очень ассоциируется с Мишей. Ему, потому что, идет стилистически. Гагарин и все такое. Так что и СШ будет интересно на нем посмотреть, как нечто стилистически от этого как раз далекое.

#p2296827,Varda7 написал(а):

Задевает то, что умалают умения спортсмена в том, в чем он действительно хорош - скольжение и презентация, выразительность.

Неплох. Но, по мнению многих, есть лучше. Если есть лучше, это не значит, что те, кто хуже, плОхи.