#p2223542,Danaida написал(а):

#p2223532,Therapy написал(а):

Ого! А что это значит?

Это такое явление, когда переманивют чужих учеников.

Стоп, а когда Тарасова переманивала - это тарасовщина была? Это задолго до Розанова было. Там кстати Великовы очень много про переманивание говорят. Москвинашество не в ходу ноне?

Ещё три момента. Во-первых, есть явное ощущение, что для П[лющенко в какой-то момент Алферова стала приоритетнее Розанова. И это несмотря на то, что подход к ученикам и поведение в кике у Плющенко и Алферовой совсем разные, а с Розановым он неплохо поработал на сборах. Так вот, что случилось? Сам Розанов сделал что-то такое, что Плющенко сильно не понравилось? Или что-то ещё произошло?

Во-вторых, из того, что я знаю, ещё менее года назад в кулуарах к Розанову относились хорошо, причем и в плане того, как он работает над второй оценкой, тоже, т.е. не только по прыжкам. Сейчас ситуация несколько изменилась. Опять же, почему?

В-третьих, здесь есть пользователь, (кстати, вот и он - см. выше) который выглядел поклонником Розанова, всегда его защищал и т.д.  Он сначала критиковал Хрустальный, но потом переключился на Плющенко, в конце концов начал писать, что Розанову надо уходить, ему не дают работать, в другом месте будет намного лучше и т.д. Так вот - не транслировал ли он мнение как минимум окружения Розанова, а как максимум его самого?

И вот теперь вопросы, за каким собственно Плющенко рассыпался, что  "ТШТ был особенно силен, когда там работал Розанов", "Сережа Розанов в моей академии будет полноценным тренером. Его никто не будет задвигать на какие-то задворки", и т.п.
  Буянова вот тоже не захотела, что бы её ТШ стал "особенно силен"

#p2223580,michaeltiger написал(а):

#p2223542,Danaida написал(а):

Это такое явление, когда переманивют чужих учеников.

Стоп, а когда Тарасова переманивала - это тарасовщина была? Это задолго до Розанова было. Там кстати Великовы очень много про переманивание говорят. Москвинашество не в ходу ноне?

Слушайте, ну это же не я придумала.
Просто донесла что люди в Питере про Розанова говорят.

#p2223510,Not your business написал(а):

#p2223320,banami написал(а):

Мда...опять Жуков...короче, уйдет Розанов, если ещё не ушел. ...Ждём ещё одного возвращенца в ТШТ?

Не-не-не, там точно без вариантов. Железняков ещё сразу после возвращения Алёны ясно дал понять, что Розанова вход в Хрустальный заказан.

По слухам всё действительно очень серьёзно, но это слухи, которые без подтверждения никто озвучивать не будет. Буянова ответила резко и, пожалуй, не совсем так, как следовало, потому что со стороны это выглядит странно, но она всё правильно сделала.

Слухи - это сплетни. Я так понимаю, что из рая нельзя уйти. Только вперёд ногами как Рухин и Канышева. Только рай этот - проклятый. И выиграют ли от этого униженно вернувшиеся? Вряд ли.

#p2223290,Coffee Lee написал(а):

Интересно, как ему после этих новостей в Академии работаться будет.

Никак. Мне кажется, как границы откроют — надо уезжать. Жаль Сергея, перетерпел бы один сезон у Этери, а в ОИ-сезон сам бы со спортсменами и ездил, и славу заработал, раз ему так не хватало её. Сейчас в ТШТ такая орава спортсменов, что лишние руки не помешали бы.

Потому что за рубежом нет советской мафии. Там как ты работаешь, так тебя и оценивают, а не по нелепым слухам. котрые никто подтвердить не может.

#p2223569,Tania21 написал(а):

#p2223493,Coffee Lee написал(а):

Просто загляните в законы, там не сложно. Ключевое в законе о клевете - распространение заведомо ложных сведений. Никаких заведомо ложных сведений Буянова не распространяла. То, что она сказала, является оценочным суждением,  предметом судебной защиты не является.

так она его назвала ненадежным, а доказательства не предъявила

Она не обязана их предъявлять.
Ещё раз, клевета - распространение заведомо ложных сведений. Т.е. Буянова должна была сказать о Розанове что-то, что является ложью, и при этом она знает, что это - ложь. Тогда это было бы клеветой. Иначе - оценочное суждение.
Ну, знаете, это как Евгений ( такой харизматичный, что не могу его не упомянуть ), который сказал, что судей "заряжают к пенсии", а доказательств не предъявил. Мы ж не  будем его сажать за это, правда?

#p2223600,Coffee Lee написал(а):

#p2223569,Tania21 написал(а):

так она его назвала ненадежным, а доказательства не предъявила

Она не обязана их предъявлять.
Ещё раз, клевета - распространение заведомо ложных сведений. Т.е. Буянова должна была сказать о Розанове что-то, что является ложью, и при этом она знает, что это - ложь. Тогда это было бы клеветой. Иначе - оценочное суждение.
Ну, знаете, это как Евгений ( такой харизматичный, что не могу его не упомянуть ), который сказал, что судей "заряжают к пенсии", а доказательств не предъявил. Мы ж не  будем его сажать за это, правда?

Обязана, когда публично говорит. И Буянова-тренер и Плющенко-тренер - разные величины.

#p2223609,КГИ написал(а):

#p2223580,michaeltiger написал(а):

Стоп, а когда Тарасова переманивала - это тарасовщина была? Это задолго до Розанова было. Там кстати Великовы очень много про переманивание говорят. Москвинашество не в ходу ноне?

Тарасова и Москвина тренеры мирового уровня, и переход к ним, это возможность добиться лучшего результата. А тут пятый тренер, которого взяли из подкатчиков, по факту приютили, сделали известным, переманивает (если верить злым языкам) спортсменов в другой ТШ. Ситауция совершенно другая.

Мы говорим о явлении, а не об уровне тренерства. Зачем двойные стандарты использовать?

#p2223590,vaprol написал(а):

#p2223564,ElenaGM написал(а):

Т.е., по словам Плющенко, приведенным выше, в ТШТ его задвигали в тень. Потом, буквально через полгода, Сергею не давал работать, задвигал, забирал учеников уже Плющенко. Может дело всё-таки в самом Розанове? Вечно обиженном и униженном, которого все не любят-не ценят, не дают развернуться? А то бы он... Ух! И Водорезова права, говоря о его ненадежности? При первом же поглаживании против шерстки бежит искать новое место, причем за спиной его приютившего? Этери в свое время его именно приютила, он об этом косвенно сказал в прощальном посте, благодарил за поддержку в самый тяжёлый период его жизни (видимо никто на работу не брал тогда). Но задвигала в тень такое сокровище. Ушел. Теперь почти без группы остался в АП. Опять плохо, не ценят. Здесь вот выше написали, что ему предложили поработать с какой-то японочкой (что-то мне это напоминает). Может в этом дело, ищет повод свинтить, и именно поэтому история с ЦСКА всплыла именно сейчас, а не в феврале-марте, когда ему уходить было ещё некуда?

Не знаю. Но с учётом того, что Розанова в тех же списках сборных при Этери откровенно игнорили, его недовольство казалось логичным, ведь в большинстве школ стараются, если в сборных несколько фигуристов, не обделить всех тренеров и распределить их по спортсменам. Так делали Рукавицын, Мишин и т.д.

Но вот сейчас уже все больше вопросов к самому Розанову.

Да, кстати, репутация за границей у него пока хорошая, но дело в том, что там он пока работал только на сборах и консультациях, а насчёт этого реально о нем отзывы сплошь положительные.

Потому что за рубежом нет советской мафии. Там как ты работаешь, так тебя и оценивают, а не по нелепым слухам. котрые никто подтвердить не может.

Zvezda
Не очень понятно, в итоге Розанов остался в АП? Если он просился в ЦСКА то ЕВ наверное быстро об этом узнал, а в итоге то... Розанов на месте, конфликт исчерпан, а Буянова решила приложить Сергея, что бы неповадно было от ЕВ на сторону смотреть?