#p2126765,Tatti написал(а):

#p2124307,Slonk написал(а):

У Ани самое умное в мире катание.

Ну вот, теперь у нас катание не фигурное, а умное.

Да, передача образа очень важна. А не набор заученных элементов. У Ани - спектакль на льду.

Мне кажется, что все программы у неё  несколько однообразные спектакли.

#p2124524,Katerina1747 написал(а):

#p2124499,JerryJordansJellyJar написал(а):

яснопонятно. Как ставишь вопрос "честно или нет", сразу Трусова.

>У Трусовой SS выше чем у Сакомото и Мияхары.

Это фактически неверно.

Фактически неверно. А в протоколах все так, бывает же. Ну и где же возмущения за задранные у Трусовой оценки за SS? Что за избирательная жажда справедливости 

К слову сказать, поклонники Саши это отметили. И даже сказали почему такие оценки.

#p2126966,JerryJordansJellyJar написал(а):

Обсуждали в теме Саши, было.

Да, обсуждали, что это не "грибы", а обычная практика подтягивания топа, поэтому эти компы не считаются.  Ох уж эти игры в объективность)

#p2124126,Любитель классики написал(а):

И те тренеры, которые до сих пор учат прыгать классической техникой, оказывают своим ученикам медвежью услугу (как бы крамольно это не звучало).
Извините за оффтоп, накипело.

Так давайте логично понизим понизим базовую стоимость перекрученного двойного-тройного лутца, потому что в оптимизированной темнике это не тройной-четверной прыжок и реальных оборот там едва ли не меньше чем в акселе. И назовём его кваном. Смысл сохранять его высокую стоимость? В оптимизированной технике ребро при отталкиваний вообще не имеет смысловой нагрузки - дуги входа нет. Ведь ребро это не состояние - это процесс при котором спортсмен едет на по дугу и прыгает в противолодочная дуге захода. Амальгам факту имеем фактически прыжок с места. В технике исполнения не осталось ничего, что определяло прыжок.

#p2124524,Katerina1747 написал(а):

#p2124499,JerryJordansJellyJar написал(а):

яснопонятно. Как ставишь вопрос "честно или нет", сразу Трусова.

>У Трусовой SS выше чем у Сакомото и Мияхары.

Это фактически неверно.

Фактически неверно. А в протоколах все так, бывает же. Ну и где же возмущения за задранные у Трусовой оценки за SS? Что за избирательная жажда справедливости 

К слову сказать, поклонники Саши это отметили. И даже сказали почему такие оценки, а не приняли как так и надо. А на Аню молятся. Все, что бы она не сделала- все на высшем уровне (нет). Договорились уже до того, что спотыкается на дорожке- за такой спотыкач и не должны снимать. Поставили за 3-1 плюсов гое- опять так и надо. Ну да ну да.

#p2123846,--- написал(а):

#p2123743,Marta13 написал(а):

Судьи, выставляя компоненты, не держат в головах, что у мужчин фактор 1, а у женщин 0.8. Так что нет, сравнивать нужно именно судейские баллы, выставленные в протоколах. А не итог после применения коэффициента.

Судьи сравнивают женщин с женщинами, а мужчин с мужчинами. Оценка за компоненты - это относительная величина, а не абсолютная, как в технике.
Наличие К-та изначально делает бессымсленным сравнение оценок у женщин и мужчин. Такая простая в смысле математики вещь, но почему-то упорно не поддается осмыслению.
Тем, кому хочется сравнивать, нужно представить любимую скользунью с заслуженной оценкой и потом понизить ей на 20%, только потому что она женщина! И она уйдет под рядового фигуриста- мужчину. Чтобы их результаты были "справедливы", нужно либо женщине завысить, чтобы компенсировать К-т 0.8, либо мужчине сразу занизить на 20%. Кто этой галиматьей будет заниматься?
Не оценивают судьи мужчин и женщин одинаково. Существющая система этого не предусматривает

---
Спасибо за пост. Я в шоке, оппоненты-то просто правил не знают.
Не буду даже убирать их "аргументы" под спойлер - пусть показательно висят

Свернутый текст

#p2127412,olgal написал(а):

#p2123846,--- написал(а):

Судьи сравнивают женщин с женщинами, а мужчин с мужчинами. Оценка за компоненты - это относительная величина, а не абсолютная, как в технике.
Наличие К-та изначально делает бессымсленным сравнение оценок у женщин и мужчин. Такая простая в смысле математики вещь, но почему-то упорно не поддается осмыслению.
Тем, кому хочется сравнивать, нужно представить любимую скользунью с заслуженной оценкой и потом понизить ей на 20%, только потому что она женщина! И она уйдет под рядового фигуриста- мужчину. Чтобы их результаты были "справедливы", нужно либо женщине завысить, чтобы компенсировать К-т 0.8, либо мужчине сразу занизить на 20%. Кто этой галиматьей будет заниматься?
Не оценивают судьи мужчин и женщин одинаково. Существющая система этого не предусматривает

---
Спасибо за пост. Я в шоке, оппоненты-то просто правил не знают.
Не буду даже убирать их "аргументы" под спойлер - пусть показательно висят

Скорее вы просто не разобрались, о чем пишет Marta13. Так-то она права: непосредственно судьи выставляют баллы компонентов и мужчинам, и женщинам по одинаковой шкале - 10-балльной, руководствуясь одинаковыми критериями, прописанными в правилах. Вот эти сырые судейские баллы и можно сравнить, если очень хочется, коэффициент-то добавляется позже.

#p2127608,Vasilek написал(а):

Свернутый текст

#p2127412,olgal написал(а):

---
Спасибо за пост. Я в шоке, оппоненты-то просто правил не знают.
Не буду даже убирать их "аргументы" под спойлер - пусть показательно висят

Скорее вы просто не разобрались, о чем пишет Marta13. Так-то она права: непосредственно судьи выставляют баллы компонентов и мужчинам, и женщинам по одинаковой шкале - 10-балльной, руководствуясь одинаковыми критериями, прописанными в правилах. Вот эти сырые судейские баллы и можно сравнить, если очень хочется, коэффициент-то добавляется позже.

Сравнивать можно итоговые цифры, полученные по правилам, а не произвольные промежуточные расчеты. Выше в посте пользователем --- вся процедура расписана исчерпывающе.