Миша в роли комментатора скорей понравился, чем нет, хотя по моим ощущениям, комментировать соревнования - это "не его".
Полагаю, ему скорей подошёл бы формат аналитического подкаста "по итогам". Где ему не удалось бы отмолчаться, предоставив говорить другим. И ещё - мне показалось, что Мише достаточно сложно говорить что-то без подготовки, возможно, он - из тех людей, которые с трудом могут себя заставить начать произносить фразу, пока три раза не прокрутят её у себя в голове и не убедятся, что она грамматически правильно выстроена и при этом не оставляет простора для додумываний и возможных двусмысленностей.
Но очень понравилось, как он пару раз одёргивал Максима, когда того "несло" в резкую и не всегда обоснованную критику спортсменов. Возможно, если работать не в формате трио, а в тандеме с Гришиным, который, во-первых, не склонен к жёсткой критике и, во-вторых, умеет вывести приглашенного эксперта на спокойное обсуждение происходящего на льду - Миша в роли комментатора был бы просто хорош, без всяких оговорок.

#p3530212,Василиса написал(а):

Первая и главная ошибка - никогда нельзя, если ты вышел на аудиторию, тем более комментировать, говорить, что ты видишь всех в первый раз, никогда никого не смотрел, а он это повторил несколько раз. Значит надо было заранее  найти время посмотреть и подготовиться к эфиру. У аудитории сразу возникает вопрос - а чего ты тогда пришёл комментировать? Да и Траньков его полностью «забил».
Мое мнение - не получилось в прямом эфире, а вот с послепрокатной аналитикой может сложиться.
Миша мой любимый фигурист, но вот так.

В ФК-то он разбирается, поэтому комментировать то, что видит в данный момент он вполне может. Другое дело, что Миша растерялся по-моему, а Траньков не умолкал, один раз очень грубо на половине фразы Мишу перебил и не дал закончить мысль. А может и не один раз, я не всё смотрела.

Мне думается что никто из фигуристов, пока они действующие, пристально и не следит не только за ближайшими соперниками, но и, тем паче, за теми, кто ниже по списку. Миша честно сказал и не стоит ему за это пенять. Меня, к слову, эта фраза нисколько не задела. А комментировал он отлично, надеюсь ещё не раз его услышать.

#p3530212,Василиса написал(а):

Первая и главная ошибка - никогда нельзя, если ты вышел на аудиторию, тем более комментировать, говорить, что ты видишь всех в первый раз, никогда никого не смотрел, а он это повторил несколько раз. Значит надо было заранее  найти время посмотреть и подготовиться к эфиру. У аудитории сразу возникает вопрос - а чего ты тогда пришёл комментировать? Да и Траньков его полностью «забил».
Мое мнение - не получилось в прямом эфире, а вот с послепрокатной аналитикой может сложиться.
Миша мой любимый фигурист, но вот так.

Мне думается что никто из фигуристов, пока они действующие, пристально и не следит не только за ближайшими соперниками, но и, тем паче, за теми, кто ниже по списку. Миша честно сказал и не стоит ему за это пенять. Меня, к слову, эта фраза нисколько не задела. А комментировал он отлично, надеюсь ещё не раз его услышать.

#p3530356,Black Lily написал(а):

Это нормальная практика для комментатора - перед эфиром ознакомиться с материалом (и узнать, что человек неделю назад турнир выиграл, например).

Только Миша был не в роли комментатора, а в роли приглашенного эксперта. Это немножечко другая роль. В роли комментаторов были Гришин и Траньков (который, похоже, сам не очень понимал, комментатор он тут или эксперт, пытался и в то, и в другое).

#p3530361,Myshylda написал(а):

#p3530356,Black Lily написал(а):

Это нормальная практика для комментатора - перед эфиром ознакомиться с материалом (и узнать, что человек неделю назад турнир выиграл, например).

Только Миша был не в роли комментатора, а в роли приглашенного эксперта. Это немножечко другая роль. В роли комментаторов были Гришин и Траньков (который, похоже, сам не очень понимал, комментатор он тут или эксперт, пытался и в то, и в другое).

Это уже детали. Идешь на эфир - ознакомься с материалом. И уж, конечно, озвучивать, что на самом деле ты не смотришь то, о чем собрался выдать экспертное мнение, не стоит.

#p3530386,Алексдоттир написал(а):

#p3530374,Black Lily написал(а):

Это уже детали. Идешь на эфир - ознакомься с материалом. И уж, конечно, озвучивать, что на самом деле ты не смотришь то, о чем собрался выдать экспертное мнение, не стоит.

Так в момент комментирования он смотрел, чтобы быть экспертом надо быть профи в фк, а не зрителем -  Миша и есть профи. Подача инфы это дело Гришина. Другое дело, что Мише слово сказать не давал своим говором Траньков...

Так и пусть бы комментировал (и желательно, более детально, чем "хороший прокат" или "были ошибки"), озвучивать то, что он не знает фигуристку и раньше не смотрел фк вообще было не очень уместно.
Но смотреть не мешал - и на том спасибо.

Так и пусть бы комментировал (и желательно, более детально, чем "хороший прокат" или "были ошибки"), озвучивать то, что он не знает фигуристку и раньше не смотрел фк вообще было не очень уместно.
Но смотреть не мешал - и на том спасибо.

#p3530318,Василиса написал(а):

Согласитесь, но между пристально не следит  и не знаю, кто такая Аня Фролова и др. есть разница. Все-таки стоило хотя бы ознакомиться предварительно с теми кто есть кто.

А кто такая Аня Фролова, чтобы ее все знали ( при всем уважении)? У нее первый реально успешный сезон, вроде ни разу даже на этапах ЮГП не была, и не уверена, что была в призах на российских турнирах.

Мишу с дебютом. Оценка 4 с плюсом. Уберите от Миши невоспитанного Максима Леонидовича и все будет хорошо. Коляда перспективный комментатор, обязательно оставьте его на Первом

Была, и на югп, и экр, и фкр с медалями. Плюс бронза ЮОИ.