FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Пётр Гуменник #4


Пётр Гуменник #4

Сообщений 841 страница 870 из 892

1

Гуменник Пётр Олегович, 11 апреля 2002 года рождения, Санкт-Петербург,  Клуб фигурного катания Москвиной (Санкт-Петербург)
Тренеры - Вероника Дайнеко, Александр Устинов, Дмитрий Хромин
Хореограф - Николай Морошкин
Бывшие тренеры: Олег Татауров, Татьяна Мишина, Владислав Сезганов
Бывшие хореографы: Агата Смородина, Татьяна Прокофьева.

https://www.isuresults.com/bios/isufs00054617.htm



Победитель 4-го этапа ЮГП в Ричмонде (Канада) - 220.04
Победитель 6-го этапа ЮГП в Любляне (Словения) - 219,25
Финалист Финала ЮГП 2018
Серебряный призер финала ЮГП 2018 - 218.75
     2019
Победитель 4-го этапа ЮГП в Челябинске - 222.14
    2020
Серебряный призер ПР 2020 - 258.42
Бронзовый призер ЮЧМ 2020 - 231.12
Бронзовый призер ISU GP Rostelecom Cup 2020 - 268.47
Победитель 5-го этапа Кубка России - 247.14
Серебряный призер ФКР 2021 - 256.06.                                 
  Серебряный призёр чемпионата России (2023), победитель финала Гран-при России (2023) https://i3.imageban.ru/out/2025/04/15/56ad743bebea37dddee76974a5274af4.jpeg

Свернутый текст
Свернутый текст

Предыдущая часть темы: Пётр Гуменник

Предыдущая часть темы: Пётр Гуменник #2

Предыдущая часть темы: Пётр Гуменник #3

+4

841

#p4300889,galosha написал(а):

Что то я не вижу на спортсе вагон интервью тренеров олимпиоников прошлых лет с репликами типа "Мы всегда вовремя решали все проблемы с правообладателями".

Когда они что-то такое говорят, далеко не факт, что это имеет отношение к реальности, зачастую это не более чем "раньше трава была зеленее". Достаточно послушать стандартные сказки о том, что раньше у всех характеры были ого-го, бойцы, надежные-перенадежные, а сейчас одни ромашки. Включишь трансляции тех времен - и ничего подобного не наблюдаешь. Реально стабильных как тогда по пальцам одной руки можно было пересчитать, так и сейчас.

Думаю, сейчас они молчат скорее по той причине, что есть определенная разнарядка не пинать тех, кто на ОИ поехал.

+2

842

#p4300907,Lappa написал(а):

либо дискриминация

Серьёзно?
Вот не хочу вам разрешать мою музыку исполнять, просто не хочу. Или, не нравится, как вы это делаете. И всё.

+4

843

Если у МОК такие бодания с правообладателями начались, то почему нет допуска к стартам только тех, у кого все права с музыкой утрясены?

В конце концов, лицензия у Петра была именная, завоевал он ее окончательно в Пекине, а не с неба сейчас свалился со своей программой и музыкой.
Если прав не было официально оформлено, могли сразу указать на это, но нет же.
А если были и их отозвали, то еще "веселее".

Хорошо, конечно, все на спортсменов сваливать, кто только потом этим спортом заниматься будет и кто будет смотреть.
Узкий кружок энтузиастов?

Отредактировано Dina (Сегодня 13:50:58)

+13

844

#p4300907,Lappa написал(а):

Федерация при том, что это она все проспала. И она тогда должна выделить Петру юриста, если он имея на руках законно и верно оформленное разрешение тем не менее не может воспользоваться музыкой.

Как она может Петру выделить юриста, если по правилам МОК она не должна вмешиваться вообще никак в подготовку нейтрального атлета? Он сам должен искать себе юриста. Единственное, что могла сделать федерация - это отослать заявку на получение нейтрального статуса определенными атлетами. Федерация это сделала. Нейтральный статус одобрили Петру и Аделии. Всё, далее федерация не имеет права вмешиваться, потому что это противоречит правилам нейтральности и потому что за это нейтрального статуса спортсмена могут лишить. Это раньше федерация организовывала подготовку, сборы, билеты, всю логистику. А теперь нейтральный статус - это не полунейтральный, а абсолютно нейтральный, и согласно ему федерация как раз должна была уснуть для Петра и Аделии после известия о том, что их заявки одобрены и могут быть рассмотрены на следующих этапах. Таковы правила. И не федерация их придумывала. Поэтому если (не дай, Боже!) сейчас возникнут ещё какие-то проблемы с пробами, с музыкой, с чем-то ещё у Аделии и Петра и федерация попытается вмешаться, чтобы помочь, то нейтральный статус улетит в трубу.

Отредактировано Нюта (Сегодня 13:53:32)

+5

845

#p4300532,Cosmic0987 написал(а):

Искусство не должно быть за деньг

:D
Действительно,  пускай свои фильмы снимают из любви к искусству, а то, понимаешь,  придумали индустрию какую-то.
Пойду завтра в Мариинку требовать бесплатно показать мне балет.

Отредактировано KROK (Сегодня 13:52:12)

+1

846

#p4300914,Dina написал(а):

то почему нет допуска к стартам только тех, у кого все права с музыкой утрясены?

Может,  потому что допуск и аккредитацию дают не на музыку?

0

847

https://vk.com/figureskating_love?z=photo-64888695_457575314/wall-64888695_1907769
https://i7.imageban.ru/out/2026/02/08/ea9a5edee87c65cde2cb59f0713135ef.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2026/02/08/55bd6101b1c1611a7ca73dbe0d24345e.jpg
https://i2.imageban.ru/out/2026/02/08/5e56dcbcc8a929553a7c066745ac23aa.jpg

+9

848

#p4300914,Dina написал(а):

у МОК такие бодания с правообладателями начались

У МОК ничего не начиналось. Иди, без музыки катай, эту не будем включать

Отредактировано KROK (Сегодня 13:55:39)

0

849

#p4300912,KROK написал(а):
#p4300907,Lappa написал(а):

либо дискриминация

Серьёзно?
Вот не хочу вам разрешать мою музыку исполнять, просто не хочу. Или, не нравится, как вы это делаете. И всё.

Фактически авторское право изначально во многом построено на этом "хочу - не хочу". Причем по всему миру. Хоть Игорь Крутой, хоть Пол Маккартни, если правами на песню владеют они или их личные лейблы, может условному Ивану Петрову или Джону Джарвису и безвозмездно в репертуар свою песню подарить, и наглухо запретить ее исполнять, и запросить астрономические суммы. Известны и случаи, когда сначала разрешали, потом запрещали, потом опять разрешали. Например, после каких-то скандалов с Киркоровым Газманов запрещал ему петь песню "Единственная моя", которую когда-то подарил, а потом разрешил опять. Это, конечно, можно рассматривать как пиар-ход и т.д., но факт в том, что это при желании вполне можно сделать.

А как все устроено в плане авторских прав в фк на ОИ, вообще черт ногу сломит, там ведь еще и посредники.

+6

850

#p4300922,KROK написал(а):

Может,  потому что допуск и аккредитацию дают не на музыку?

Можно раскопать яму посреди тротуара и не огораживать её.
Ну, а кто шёл и свалился  туда — сам виноват, глаза разуть надо было.

МОК  все же должен быть заинтересован в том, чтобы помогать своим спортсменам.

Иначе зачем вся эта спортивная лавочка нужна?

+13

851

https://vk.com/video-64888695_456277256

+8

852

#p4300914,Dina написал(а):

Если у МОК такие бодания с правообладателями начались, то почему нет допуска к стартам только тех, у кого все права с музыкой утрясены?

В конце концов, лицензия у Петра была именная, завоевал он ее окончательно в Пекине, а не с неба сейчас свалился со своей программой и музыкой.
Если прав не было официально оформлено, могли сразу указать на это, но нет же.
А если были и их отозвали, то еще "веселее".

Хорошо, конечно, все на спортсменов сваливать, кто только потом этим спортом заниматься будет и кто будет смотреть.
Узкий кружок энтузиастов?

Вот тоже правильные вопросы! По логике спортсмен в нейтральном статусе выступает под флагом МОК, получает именную путевку от МОК. Так почему МОК, кроме мониторинга соцсетей спортсмена, не помогает ему решать те же вопросы с правообладателями? Почему МОК спит? Федерации вмешиваться в подготовку нейтральных атлетов не могут, но МОК же следит за этим, контролируя процесс и наблюдая, не вмешался ли кто из федераций. Почему же МОК не решает те вопросы, которыми должны заниматься федерации, но не могут, потому что МОК запретил? Пусть бы сам МОК их и решал.

+16

853

+2

854

Вот просто большое человеческое спасибо тому, кто быстро сообразил, какая другая музыка подойдёт на КП и к стилю движений, спасибо композитору Акобяну за согласие, и тому, кто музыку подрезал под правила и движения, что все быстро сделали. Это же всего пару дней. А вопрос Олимпиады.

Права, правами, деньги, деньгами, но человек самое важное.

+47

855

#p4300939,Нюта написал(а):
#p4300914,Dina написал(а):

Если у МОК такие бодания с правообладателями начались, то почему нет допуска к стартам только тех, у кого все права с музыкой утрясены?

В конце концов, лицензия у Петра была именная, завоевал он ее окончательно в Пекине, а не с неба сейчас свалился со своей программой и музыкой.
Если прав не было официально оформлено, могли сразу указать на это, но нет же.
А если были и их отозвали, то еще "веселее".

Хорошо, конечно, все на спортсменов сваливать, кто только потом этим спортом заниматься будет и кто будет смотреть.
Узкий кружок энтузиастов?

Вот тоже правильные вопросы! По логике спортсмен в нейтральном статусе выступает под флагом МОК, получает именную путевку от МОК. Так почему МОК, кроме мониторинга соцсетей спортсмена, не помогает ему решать те же вопросы с правообладателями? Почему МОК спит? Федерации вмешиваться в подготовку нейтральных атлетов не могут, но МОК же следит за этим, контролируя процесс и наблюдая, не вмешался ли кто из федераций. Почему же МОК не решает те вопросы, которыми должны заниматься федерации, но не могут, потому что МОК запретил? Пусть бы сам МОК их и решал.

У Международного олимпийского комитета нет других дел, как права Гуменника регулировать? Сам Гуменник за что-то ответственность вообще несет?

+1

856

#p4300952,peregrine_falcon написал(а):
#p4300939,Нюта написал(а):
#p4300914,Dina написал(а):

Если у МОК такие бодания с правообладателями начались, то почему нет допуска к стартам только тех, у кого все права с музыкой утрясены?

В конце концов, лицензия у Петра была именная, завоевал он ее окончательно в Пекине, а не с неба сейчас свалился со своей программой и музыкой.
Если прав не было официально оформлено, могли сразу указать на это, но нет же.
А если были и их отозвали, то еще "веселее".

Хорошо, конечно, все на спортсменов сваливать, кто только потом этим спортом заниматься будет и кто будет смотреть.
Узкий кружок энтузиастов?

Вот тоже правильные вопросы! По логике спортсмен в нейтральном статусе выступает под флагом МОК, получает именную путевку от МОК. Так почему МОК, кроме мониторинга соцсетей спортсмена, не помогает ему решать те же вопросы с правообладателями? Почему МОК спит? Федерации вмешиваться в подготовку нейтральных атлетов не могут, но МОК же следит за этим, контролируя процесс и наблюдая, не вмешался ли кто из федераций. Почему же МОК не решает те вопросы, которыми должны заниматься федерации, но не могут, потому что МОК запретил? Пусть бы сам МОК их и решал.

У Международного олимпийского комитета нет других дел, как права Гуменника регулировать? Сам Гуменник за что-то ответственность вообще несет?

Так это же МОК приглашает лично нейтральных атлетов, коих не так много. А раз приглашает, то значит, и несёт за это некую ответственность, за каждого поименно приглашенного. За других несут ответственность федерации. А у нейтральных атлетов именные путевки, которые являются идеей МОК. Раз МОК это придумал и внедрил, значит, МОК за реализацию этого во всех смыслах и должен отвечать. Пётр Гуменник несёт ответственность за своё катание на льду и допинговые пробы.

Отредактировано Нюта (Сегодня 14:12:47)

+16

857

#p4300929,Dina написал(а):
#p4300922,KROK написал(а):

Может,  потому что допуск и аккредитацию дают не на музыку?

Можно раскопать яму посреди тротуара и не огораживать её.
Ну, а кто шёл и свалился  туда — сам виноват, глаза разуть надо было.

МОК  все же должен быть заинтересован в том, чтобы помогать своим спортсменам.

Иначе зачем вся эта спортивная лавочка нужна?

Нет. Яму раскопал кто-то,  а МОК сказал,  там яма,  не ходите туда.
Про кто и что должен и зачем нужна "лавочка"- лозунги. Это несколько странно обсуждать тут и сейчас. По мне так давно прекращать с олимпиадами в том виде, в каком они сейчас.

Отредактировано KROK (Сегодня 14:13:31)

0

858

#p4300959,Нюта написал(а):
#p4300952,peregrine_falcon написал(а):
#p4300939,Нюта написал(а):

Вот тоже правильные вопросы! По логике спортсмен в нейтральном статусе выступает под флагом МОК, получает именную путевку от МОК. Так почему МОК, кроме мониторинга соцсетей спортсмена, не помогает ему решать те же вопросы с правообладателями? Почему МОК спит? Федерации вмешиваться в подготовку нейтральных атлетов не могут, но МОК же следит за этим, контролируя процесс и наблюдая, не вмешался ли кто из федераций. Почему же МОК не решает те вопросы, которыми должны заниматься федерации, но не могут, потому что МОК запретил? Пусть бы сам МОК их и решал.

У Международного олимпийского комитета нет других дел, как права Гуменника регулировать? Сам Гуменник за что-то ответственность вообще несет?

Так это же МОК приглашает лично нейтральных атлетов, коих не так много. А раз приглашает, то значит, и несёт за это некую ответственность, за каждого поименно приглашенного. За других несут отвественность федерации. А у нейтральных атлетов именные путевки, которые являются идеей МОК. Раз МОК это придумал и внедрил, значит, МОК за реализацию этого во всех смыслах и должен отвечать.

Отлично, значит, Гуменник в вашей системе ценностей еще и услугу МОК оказывает, во как! Программа Гуменника МОК нужна, не Гуменнику!
Вообще-то я считала, что это федерации нужнее. Без Гуменника соревнование вполне бы обошлось.

+1

859

#p4300948,zhuzhik написал(а):
#p4300834,Мирошкина написал(а):

Зачем? Чтобы Аделю тут же отстранили за нарушения условий допуска и с почетом проводили до трапа самолета? Нет, Тутберидзе не позволит себе такой глупости. Если будет наблюдать, то только через щелочку, но не демонстративно за бортиком.

дадут сопровождающему телефон и, здравствуй, товарищ Скайп? Не идеально, но лучше, чем ничего.

Не очень понятен этот дурдом. Спортсменка допущена на игры, ее тренер допущена на игры. Почему их друг к другу не пускать? А Арутюняна пускать.

+3

860

Если характерные движения убрали значит костюм будет не из Парфюмера.
Наверное все к лучшему, Петя светлый человек, меня всегда немного напрягало что он маньяка будет катать на самом важном для себя старте.
Жаль конечно что все в последний момент поменялось, вот такой у Петра не простой путь.
Хорошо что рядом Рафаэль. Пусть все получится.

+20

861

#p4300959,Нюта написал(а):

раз приглашает, то значит, и несёт за это некую ответственность, за каждого поименно приглашенного

%-)
Вы за своих гостей, которых пригласили, несёте ответственность до того, как они к вам в дом попали?
Петя приехал, сдал музыку (ну или отправили за два дня, не важно) МОК с ответственностью сообщили, что эту музыку на катке не будут включать.

+1

862

#p4300962,peregrine_falcon написал(а):

Отлично, значит, Гуменник в вашей системе ценностей

В моей системе системе ценностей нет Гуменника. При чем тут вообще моя система ценностей, если речь идёт не о ней, а о правилах, которые придумал МОК? И при чем тут оказание услуг? Вы где об этом прочитали? В моих комментариях нет слова "услуги" и слова "оказывает" тоже нет. Выше вроде тоже никто об этом не писал. Об услугах тут вообще никто не вёл речи.

+1

863

#p4300972,KROK написал(а):

Вы за своих гостей, которых пригласили, несёте ответственность до того, как они к вам в дом попали?

Конечно. Это же я их пригласила. Я и должна, как минимум, проконтролировать, как они доберутся, всё ли у них для этого есть, нужно ли что-то ещё.

Отредактировано Нюта (Сегодня 14:17:45)

+2

864

#p4300973,Нюта написал(а):
#p4300962,peregrine_falcon написал(а):

Отлично, значит, Гуменник в вашей системе ценностей

В моей системе системе ценностей нет Гуменника. При чем тут вообще моя система ценностей, если речь идёт не о ней, а о правилах, которые придумал МОК? И при чем тут оказание услуг? Вы где об этом прочитали? В моих комментариях нет слова "услуги" и слова "оказывает" тоже нет. Выше вроде тоже никто об этом не писал. Об услугах тут вообще никто не вёл речи.

Скажите, зачем МОК программа Гуменника? Он вообще не программу Гуменника допускает, а самого Гуменника. За программу Гуменника отвечает сам Гуменник. Он взрослый товарищ, а не несмышленный малыш.

+4

865

#p4300978,peregrine_falcon написал(а):

Скажите, зачем МОК программа Гуменника?

Затем, что он выступает с ней на Олимпийских играх, организатором которых является МОК. Затем, что именно МОК выдал Петру именную путевку на эти игры.

+2

866

Петя улыбается, и это замечательно!
https://vk.com/best_gumennik?z=photo-227432293_457240678/081b3e4854fabcf940
https://i6.imageban.ru/out/2026/02/08/2c8fd720c06ee39dc07c13a2bb944c5f.jpg

+17

867

#p4300963,galosha написал(а):

Почему их друг к другу не пускать?

А может Тутберидзе сама не хочет.
Банька выскащался, ещё кто-то высказался. Наэлектризована атмосфера.

Отредактировано Тодес (Сегодня 14:21:01)

0

868

#p4300972,KROK написал(а):

Петя приехал, сдал музыку (ну или отправили за два дня, не важно) МОК с ответственностью сообщили, что эту музыку на катке не будут включать.

Вообще-то Петра заявили на ОИ вместе с музыкой далеко не за два дня. Весь вопрос в том, какие процедуры нужны конкретно для согласования музыки, прошла ли их музыка Петра, имеет ли право правообладатель реально хоть за пару дней все провернуть обратно и т.д. Слишком много вопросов и белых пятен, чтобы делать однозначные выводы и искать виноватых.

+6

869

#p4300963,galosha написал(а):

А Арутюняна пускать.

Арутюнян не тренер Пети. А Тутберидзе да. Если тут такая же практика, как в Пекине, то они вообще не могут друг к другу подходить на территории спортивных объектов.

0

870

#p4300979,Нюта написал(а):
#p4300978,peregrine_falcon написал(а):

Скажите, зачем МОК программа Гуменника?

Затем, что он выступает с ней на Олимпийских играх, организатором которых является МОК. Затем, что именно МОК выдал Петру именную путевку на эти игры.

МОК дает возможность выступить на ОИ. Он не берет на себя ответственность за программы Гуменника. Вообще. От слова совсем.
Если Гуменнику не хочется, он может не выступать.

+2


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Пётр Гуменник #4