1. Хотелось бы извиниться за то, что психанул после КП и так жестко прошелся по Петру. Нервы не выдержали. Возможно, что-то почувствовал, т.к. писал прежде всего об упущенных шансах на медаль, а в итоге не хватило, блин, 3 баллов до бронзы... Но на общем фоне эти 4-2 уже смотрятся ерундой, за которую уж точно не стоит критиковать, тем более жестко.
2. Петра однозначно лишили медали. Причем не бронзы даже, а серебра. Потому что Кагияма всего 9 баллов выиграл, а там и Гуменника явно недооценили, и у самого Кагиямы, как всегда, грибы. Можно сказать, конечно, что можно было этого ожидать. Но слишком уж явно в ПП судили в разных коридорах Петра с коллегами по разминке. То, что он в ПП катал на две разминки позже, чем в КП, почти никак не сказалось на компах, совсем немного на ГОЕ, а техбригада стала даже жестче. К слову, можно даже не пересматривать эти недокруты, принять, что все они были - даже так это медаль по такому прокату. И да, наименее грибных из всей компании Гоголева и Сато Петр тоже должен был обходить - сравните хотя бы то, как ставили ГОЕ, особенно Сато, а у Гоголева и с компами перебор. К тому же ему очень помогал канадский судья, который изо всех сил топил Петра.
3. Если прокат КП был средний по меркам того, на что способен Петр, то ПП - несомненный прорыв. В частности, за два последних ЧР никто не набрал больше по технике дважды. По одному разу было 110 у Дикиджи, 107 у самого Гуменника, Семененко и Кондратюка. На 4, на 7 баллов больше - это по такой разнице в судействе ничто. Пожалуй, при таком судействе разве что сам Петр с ФГП-25 и со второго этапа этого сезона мог набрать больше. И то не уверен на 100%. С учетом всех обстоятельств вряд ли бы кто-то выступил лучше.
4. Пятиквадка меня так и не убедила до конца, что это правильное решение. Боюсь, этот каскад 3-2, который весь сезон был то 3-2, то 2-3, это результат именно ее и усталости после нее. Думаю, при четырех квадах за сезон Петр бы наработал 3-3. В прошлом сезоне и при 4 квадах были проблемы с этим каскадом, но в этом сезоне в целом Гуменник явно лучше готов.
5. Как судьи решили поломать свои же неписаные правила и практически проигнорировать подъем Петра по разминкам, поставив ему компы почти как у Егадзе - это было бы смешно, если бы не было так грустно. И весь мир, похоже, это видел, судя по реакции публики. Можно сколько угодно кивать на программы, но Онегин - мягко говоря, не худшая прога в мире, а у Егадзе хоть и лучше прога, чем то, что ставил Глейхенгауз раньше, но компонентным он от этого не становится, по навыкам там пропасть.
6. По музыке, честно говоря, вопросы ко всей команде, если ориентироваться на то, что рассказал Петр. Допустим, заявку подали вовремя, а правообладатель прислал отказ "на флажке", возможно, даже специально (тут уже ничего не поделаешь, имеет право). Но почему никто не забил тревогу, когда незадолго до вылета еще не было никакой информации по этой заявке? Надо было еще тогда готовить резервный вариант, а не просто ждать. Да и сам Петр зря начал пытаться решить проблемы самостоятельно. Только потратил силы и нервы. Может, вообще стоило согласиться на нейро-вариант от Москвиной? Пишут, мол, не факт, что его бы одобрили, но если композитор все сделал грамотно, то в плане плагиата можно сделать так, чтобы не прикопались. Та история с нейросетью у какой-то пары - там просто очень плохо все было сделано технически. У нейронок сейчас возможности намного шире, чем клепать из уже существующих фрагментов, если знать, как с ними обращаться. А то, что Петра что-то смущало - там уже выхода другого не было, кроме как принимать что-то "смущающее". В итоговом варианте наверняка тоже смущало.
Отредактировано vaprol (14.02.2026 11:34:31)
