#p4463036,ju написал(а):И тут хочется вспомнить о том, что все спортсмены великие/выдающиеся сами по себе и все сами-сами, а тренер просто мимоколкодил
Вот только почему-то у Пановой не становятся все подряд Ксениями Синицыными, хоть у ее учениц и немало хороших программ. И чтобы реализовать задумку, в любом случае нужен уровень мастерства. И этот уровень никак не мог не перейти вместе с Синицыной и остаться у Пановой.
Соответственно, либо программы у Пановой (и стиль программ той группы) идеально попадали в способности и склонности фигуристки, а также прятали недостатки, а здесь все наоборот, и поэтому кажется, что якобы сама Ксения сильно ухудшилась за такой короткий отрезок. Особенно с учетом того, что программа еще явно сырая, форма, судя по всему, так себе и т.д. Либо якобы резкие изменения - преувеличение. Ну либо и то, и другое сразу. На мой взгляд, фактор по-другому поставленной программы присутствует, но Синицына вполне узнаваема и руки ее узнаваемы, разве что не так четко расставлены, что вкупе с сыростью проги и не лучшей формой может влиять на общее впечатление. Но если сосредоточиться на самих движениях, прекрасно видно, что мастерство на месте. Я даже специально без музыки посмотрел и наблюдал исключительно за руками.
В основном даже после завершения карьеры, когда фигуристы катаются в шоу, и катание, и движения рук, и в целом стиль остаются вполне узнаваемыми. Хотя уже нет вообще никакого тренера. Да, из-за ухудшения формы это может смотреться хуже. Или практика в шоу дает некоторые улучшения в плане артистизма и т.д. Но если есть база, она с поправкой на все это видна даже спустя десятилетия.
А уж за пару месяцев взять и растерять много лет закладывавшуюся базу нереально, даже если, например, совсем забить на соответствующие тренировки и исключительно прыгать, качаться в зале и т.д.
Отредактировано vaprol (07.08.2026 18:25:48)
