#p4477226,katerinovna написал(а):Эммм… ну будто кто-то заклинание “Обливиэйт», стирающее память, из «Гарри Поттера» использовал. Чем плохи у МГ Грезы любви, Чакона, Элвис, Джексон? Будто парное катание у нас и в мире шедеврами впечатлили, которые в золотую копилку пойдут за целый цикл. Там приличных программ по пальцам одной руки. Шедевров не завезли никому. У Туктамышевой были Drummung song, Хроники заводной птицы, программа под музыку Крутого и многое другое. Но помнят все «лапки» из 2015го, так удобнее.
Тут есть один интересный момент - я как раз сейчас имею весьма неплохую насмотренность старых программ, т.к. после смерти Дмитриева сначала посмотрел некоторые его выступления, потом и другие - конкурентов, чуть раньше, чуть позже и т.д. Что-то освежил в памяти, что-то увидел впервые.
И вывод в целом такой - большая часть программ у МГ как раз современные, причем и в хорошем, и в плохом смысле одновременно. Они технически насыщенные и сложные (и не только в элементах, но и вне их), но при этом не хватает композиционной цельности, особенно в ПП. Компоновка элементов и музыки, даже хорео-элементы не совсем склеиваются в общую картину, программа как бы делится на части - тут лирика, тут отжиг, здесь связки посложнее, здесь чуть передохнуть, а общая нить не очень чувствуется. Плохих черт не всех, но многих старых прог у МГ я тоже не вижу - там это в основном очень уж большие пустоты, когда фигуристы просто ездят туда-сюда, а также монотонность и скука в лирических постановках, короче, нудли. Первого типа прог сейчас уже почти нет, а ко второму, возможно, близки программы МЕ времен Тихонова, который зачем-то решил их перевести в какую-то стерильную лирику.
Еще что интересно - самыми, возможно, "старомодными" я бы назвал чуть ли не лучшие проги МГ, а именно Эсмеральду и Чакону. В Эсмеральде есть та самая цельность всей композиции, а в Чаконе - редкое в современном парном, где гениями компонентов считаются не парные, зато скоростные японцы, впечатление, что пара действует как единый организм.
Так что на самом деле огромный вопрос, надо ли делать МГ проги более современными. Не исключено, что даже наоборот (!), не мешало бы взять от лучших образцов прошлого некоторые моменты, которых современным программам не хватает, в т.ч. программам МГ. Тем более новые правила немного развязывают в этом плане руки и расширяют возможности, т.к. становится больше свободных хорео-элементов и меньше обязательных базовых, которые хочешь-не хочешь надо в прогу вписывать.
Отредактировано vaprol (Сегодня 18:06:07)
такой аргумент выглядит как обиженное топанье ногой. Надо не обижаться, а нормальные программы ставить, если про нафталин говорят.