FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Анастасия Мишина - Александр Галлямов #11


Анастасия Мишина - Александр Галлямов #11

Сообщений 811 страница 840 из 845

1

Анастасия Мишина и Александр Галлямов

Двукратные бронзовые призеры ОИ в Пекине (2022)
Чемпионы мира (2021)
Чемпионы Европы (2022)
Трёхкратные чемпионы России (2022, 2024, 2025)
Чемпионы мира среди юниоров (2019)
Чемпионы ФГП среди юниоров (2018-2019)
Чемпионы России среди юниоров (2019)
Бронзовые призёры ЮЧМ (2018)

https://i.ibb.co/fv8VvNM/image.jpg

Свернутый текст

Мишина Анастасия Викторовна
Дата рождения: 24 апреля 2001 года
Галлямов Александр Романович
Дата рождения: 28 августа 1999 года
Клуб: СШОР (Санкт-Петербург)
Тренеры: Тамара Москвина, Артур Минчук
Бывшие тренеры: Людмила Великова, Николай Великов
Хореограф: Наталия Печерская
Профиль ИСУ:
http://www.isuresults.com/bios/isufs00103135.htm
Другие профили: https://figure-skaters.ru/anastasia_mis … _galliamov
https://allskaters.info/anastasia_mishina/
https://allskaters.info/alexander_gallyamov/

В паре с 2017 года.
Сезон 2017-18

Свернутый текст

Сезон 2018-2019

Свернутый текст

Сезон 2019-2020

Свернутый текст

Сезон 2020-2021

Свернутый текст

Сезон 2021-2022

Свернутый текст

Сезон 2022-2023

Свернутый текст
Свернутый текст

Предыдущая часть темы: Анастасия Мишина -  Александр Галлямов #8

Предыдущая часть темы: Анастасия Мишина -  Александр Галлямов #9

Предыдущая часть темы: Анастасия Мишина -  Александр Галлямов #10

+3

811

#p4568263,Ray написал(а):

сколько было подающего надежд молодняка. И где они теперь.

Если попытаться построить конвейер по принципу допубертатных дев - есть скамейка запасных, то какая разница, кто где теперь. Отработал, партнерша подросла - в утиль. На один сезон хватило, а там следующие созрели. Правда, пары не девочки, еще партнер должен быть. Увидим, что получится в результате.

0

812

Никто МГ не списывает, кроме их преданных поклонников. И ТНМ не безответный божий одуванчик, как тут почему-то думают, по факту где ЭГ училась - ТНМ преподавала  ^^ Очень удобно придумать теорию заговора и спихнуть на кого-то (впрочем, она же внезапно у поклонников оказалась виноватой в непопадании Коляды на ОИ, так что я ничему не удивляюсь), но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить. И не надо на ЧЯ кивать, они очень молодая пара, еще и после серьезной травмы, которая только выходит на международный уровень, с них и спрос пока другой. Но даже при этом судьи дают понять, что видят в них пару того же уровня. И если по-честному, то никакой пропасти до лидеров сборной там нет. А если совсем по-честному - скользят они лучше, а Янченков по своим линиям и осанке чище и Козловского, и Галлямова.

+3

813

#p4568276,poi17 написал(а):

Я обратила внимание на оценки американского судьи на Триалети, у которого в короткой ЧЯ на 2 балла отстали от МБ, а МГ на 2 балла отстали от ЧЯ.

А что в ПП американский судья поставил МГ выше МБ и на 12 баллов выше ЧЯ (в итоговой таблице разница по ПП 10 баллов), вы внимания не обратили, видимо. К слову, это единственный судья, у которого МГ были близки к победе на Триалети даже по сумме (всего 2 балла в пользу МБ).

#p4568276,poi17 написал(а):

Им не один раз за чистые прокаты ставили дома оценки выше мировых рекордов.

Так им на международке до бана тоже мировые рекорды ставили. На одном уровне с теми же СХ. А после бана, наоборот, постепенно начали сдувать оценки, хоть и не сразу. На международке забросили в топовый коридор намного более слабые пары типа тех же грузин, зато у нас благополучно сдули оценки аккурат перед возвращением на международку. Хотя ни международные пары за это время в СХ не эволюционировали, ни МГ в качестве при нормальной форме не потеряли.

+3

814

Ну да, ну да. В федре сидят полные идиоты, готовые списать топовую пару из-за какого-то мифического стыда. Этот стыд с нами сейчас в одной комнате?

+2

815

#p4568292,vaprol написал(а):
#p4568276,poi17 написал(а):

Я обратила внимание на оценки американского судьи на Триалети, у которого в короткой ЧЯ на 2 балла отстали от МБ, а МГ на 2 балла отстали от ЧЯ.

А что в ПП американский судья поставил МГ выше МБ и на 12 баллов выше ЧЯ (в итоговой таблице разница по ПП 10 баллов), вы внимания не обратили, видимо. К слову, это единственный судья, у которого МГ были близки к победе на Триалети даже по сумме (всего 2 балла в пользу МБ).

Все правильно, потому что в ПП было много ошибок и у ЧЯ, и у МБ. Это еще раз показывает непредвзятость судьи.
А при чистых прокатах у него ЧЯ лучше МГ.

0

816

#p4568291,Lucky Star написал(а):

Никто МГ не списывает, кроме их преданных поклонников. И ТНМ не безответный божий одуванчик, как тут почему-то думают, по факту где ЭГ училась - ТНМ преподавала  ^^

Ну да, ну да. При таких результатах на ОИ, как у пар Москвиной в 90-е, подопечные Тутберидзе выигрывали бы все ЧР с абсолютно любыми прокатами. У пар Москвиной на этом отрезке побед на ЧР меньше, чем на ОИ. И это период пиковых результатов ее пар. Москвину никто не считает безответным одуванчиком, но сейчас по сравнению с ТШТ безответными одуванчиками вынужденно стали абсолютно все. Тут пиковая Мозер, пиковая ТАТ, американская федра образца СЛС, Браун и Хамада вместе взятые только в сторонке грустно покурить могут, куда уж тут Москвиной.

+2

817

#p4568291,Lucky Star написал(а):

но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить.

Никто так и не может ответить, в чем ЧЯ прибавили технически по сравнению с МГ?

+11

818

#p4568291,Lucky Star написал(а):

но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить.

Что интересно, ни в одном таком комментарии нет никаких фактов насчет того, как и в чем соперники прибавляют (кроме квада БК), а МГ почивают на лаврах и т.д. Но тезис продолжает повторяться и повторяться, сколько бы обратных примеров и аргументов ни приводилось в ответ.

+9

819

#p4568284,Tintoretto написал(а):

Если попытаться построить конвейер по принципу допубертатных дев - есть скамейка запасных, то какая разница, кто где теперь. Отработал, партнерша подросла - в утиль. На один сезон хватило, а там следующие созрели. Правда, пары не девочки, еще партнер должен быть. Увидим, что получится в результате.

Ну нет. А скатка? Какой один сезон. Это всё же парный вид.

0

820

#p4568291,Lucky Star написал(а):

Никто МГ не списывает, кроме их преданных поклонников. И ТНМ не безответный божий одуванчик, как тут почему-то думают, по факту где ЭГ училась - ТНМ преподавала  ^^ Очень удобно придумать теорию заговора и спихнуть на кого-то (впрочем, она же внезапно у поклонников оказалась виноватой в непопадании Коляды на ОИ, так что я ничему не удивляюсь), но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить. И не надо на ЧЯ кивать, они очень молодая пара, еще и после серьезной травмы, которая только выходит на международный уровень, с них и спрос пока другой. Но даже при этом судьи дают понять, что видят в них пару того же уровня. И если по-честному, то никакой пропасти до лидеров сборной там нет. А если совсем по-честному - скользят они лучше, а Янченков по своим линиям и осанке чище и Козловского, и Галлямова.

Какие линии у Матвея, он и пониже, и шея короткая. Зачем докапываться до линий, если Саша номер один в мире среди парников.
МГ тоже после травмы, с которой их все списали в утиль.
Галлямов ищет виноватых, но и работать успевает. Уже можно понять, что рот ему не заткнуть, как многие хотят. Чтобы молча утирался.
Кстати, а в чем прибавляют ЧЯ? В нелепых позировках? Когда то на партнершу сядет во вращении (привет Бережной-Сихарулидзе, они этим вращеним тоже завершали программу), то кракозябру соорудят в провозке, где партнерша примерно в нижнюю часть партнера лицом повернута.
Ну смешно же.

+12

821

#p4568292,vaprol написал(а):
#p4568276,poi17 написал(а):

Я обратила внимание на оценки американского судьи на Триалети, у которого в короткой ЧЯ на 2 балла отстали от МБ, а МГ на 2 балла отстали от ЧЯ.

А что в ПП американский судья поставил МГ выше МБ и на 12 баллов выше ЧЯ (в итоговой таблице разница по ПП 10 баллов), вы внимания не обратили, видимо. К слову, это единственный судья, у которого МГ были близки к победе на Триалети даже по сумме (всего 2 балла в пользу МБ).

#p4568276,poi17 написал(а):

Им не один раз за чистые прокаты ставили дома оценки выше мировых рекордов.

Так им на международке до бана тоже мировые рекорды ставили. На одном уровне с теми же СХ. А после бана, наоборот, постепенно начали сдувать оценки, хоть и не сразу. На международке забросили в топовый коридор намного более слабые пары типа тех же грузин, зато у нас благополучно сдули оценки аккурат перед возвращением на международку. Хотя ни международные пары за это время в СХ не эволюционировали, ни МГ в качестве при нормальной форме не потеряли.

Вот это. Зачем? И еще пишут про мифический стыд.
Нельзя дома ставить меньше, чем на МС, там с радостью утопят судьи.

+3

822

#p4568300,poi17 написал(а):
#p4568292,vaprol написал(а):
#p4568276,poi17 написал(а):

Я обратила внимание на оценки американского судьи на Триалети, у которого в короткой ЧЯ на 2 балла отстали от МБ, а МГ на 2 балла отстали от ЧЯ.

А что в ПП американский судья поставил МГ выше МБ и на 12 баллов выше ЧЯ (в итоговой таблице разница по ПП 10 баллов), вы внимания не обратили, видимо. К слову, это единственный судья, у которого МГ были близки к победе на Триалети даже по сумме (всего 2 балла в пользу МБ).

Все правильно, потому что в ПП было много ошибок и у ЧЯ, и у МБ. Это еще раз показывает непредвзятость судьи.
А при чистых прокатах у него ЧЯ лучше МГ.

Чем лучше? Какими элементами?

+2

823

#p4568318,Старшая сестра написал(а):
#p4568284,Tintoretto написал(а):

Если попытаться построить конвейер по принципу допубертатных дев - есть скамейка запасных, то какая разница, кто где теперь. Отработал, партнерша подросла - в утиль. На один сезон хватило, а там следующие созрели. Правда, пары не девочки, еще партнер должен быть. Увидим, что получится в результате.

Ну нет. А скатка? Какой один сезон. Это всё же парный вид.

Так скатка в юниорах еще будет происходить. Как и надувание оценок. ГО на ЮГП 196 баллов набрали. По взрослым правилам с дополнительным элементом в ПП и тройным в КП это уже баллы уровня МГ на Триалети, даже если оставить те же компы (а компы с выходом во взрослые тоже еще вырастут). А ведь ГО во взрослые на международке выходить только в сезоне 30-31. Представьте, как до того момента накрутятся все оценки - и ГОЕ, и компы, если пара не развалится раньше. Спокойно можно будет выходить во взрослые и даже с косяками забирать все золото в первый же сезон.

+1

824

#p4568313,Elisabetka написал(а):
#p4568291,Lucky Star написал(а):

но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить.

Никто так и не может ответить, в чем ЧЯ прибавили технически по сравнению с МГ?

Они вышли на тот же уровень. Повторяю, это молодая очень пара, с которой пока спрос другой. Захотят выигрывать без вопросов - надо будет прибавлять в том числе и им, но они пока не выигрывают без вопросов, чтобы возмущаться, как посмели небожителей обойти. Полбалла туда-сюда - это не уверенная победа, а на откуп судьям, кому что больше нравится. Если МГ не хотят "на откуп судьям" - надо прибавлять, вот и все. И ЧЯ надо будет, если хотят выходить в лидеры. Пока они не лидеры, но уже в том же ряду, повторюсь, это немало для молодой и не очень опытной пары

0

825

#p4568321,Ray написал(а):

Когда то на партнершу сядет во вращении (привет Бережной-Сихарулидзе, они этим вращеним тоже завершали программу)

Эта позиция была еще у Мишкутенок-Дмитриева. Это обсуждалось, еще когда Грезы МГ называли якобы копированием МД, писали, что якобы Москвина выдает им проги и фишки из своего сундука, а в итоге даже в конкретных связках и позициях ничего не нашлось, зато нашлось у ЧЯ во вращении.

Отредактировано vaprol (Сегодня 10:24:15)

+8

826

#p4568274,vaprol написал(а):
#p4568259,Ray написал(а):

чистеньких, новеньких ЧЯ (которые ну совсем-совсем скользисты и катают под новомодную (нет) западную попсу.

У них не попса, а эпик-неоклассика, которая, честно говоря, уже сидит в печенках посильнее Призраков и прочих Роксэн. Как сели на этого конька 4-5 лет назад, так и не слазят. Это еще могло быть свежим веянием, когда они только начинали (хотя БК чуть ли не раньше начали такое катать, так что даже на тот момент есть вопросы), но сейчас...

Да по мне тот же вид, только сбоку. Этот надрывный вой хуже редьки. Лучше бы запретили опять вокал использовать.

#p4568276,poi17 написал(а):

МГ привыкли конечно за годы бана, что им достаточно не ошибаться, чтобы побеждать. Им не один раз за чистые прокаты ставили дома оценки выше мировых рекордов.
Наверное, если бы не международка, так бы и судили. Я обратила внимание на оценки американского судьи на Триалети, у которого в короткой ЧЯ на 2 балла отстали от МБ, а МГ на 2 балла отстали от ЧЯ.
Выходит, ЧЯ абсолютно искусственно у нас отсекали от МГ и БК.

Никто их не отсекал, Катя сама валила прыжки.

+3

827

#p4568316,vaprol написал(а):
#p4568291,Lucky Star написал(а):

но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить.

Что интересно, ни в одном таком комментарии нет никаких фактов насчет того, как и в чем соперники прибавляют (кроме квада БК), а МГ почивают на лаврах и т.д. Но тезис продолжает повторяться и повторяться, сколько бы обратных примеров и аргументов ни приводилось в ответ.

Да просто Саша иногда говорит такие вещи, за которые легко зацепиться. Выше приносили, как я поняла, отрывки из интервью после проката.
Саша сетует "  Не могут спортсмены показать раскованность в программе, нас душат рамки. Сейчас такая схема судейства чтобы показывать хореографию, но нас держат в рамках, чтобы мы не могли это показать. "
Выглядит так , что это мешает только им прибавлять, конечно начинает народ цепляться к словам, ведь все в этих рамках.

+1

828

#p4568219,Elisabetka написал(а):
#p4568203,Asya1993 написал(а):

Не пропасть уступили,

А почему они вообще уступили при том, что уровни у них выше и элементы ничуть не хуже? Как это можно логично объяснить?

   Театр абсурда, вот честное слово.

+3

829

#p4568329,vaprol написал(а):

Так скатка в юниорах еще будет происходить. Как и надувание оценок. ГО на ЮГП 196 баллов набрали. По взрослым правилам с дополнительным элементом в ПП и тройным в КП это уже баллы уровня МГ на Триалети, даже если оставить те же компы (а компы с выходом во взрослые тоже еще вырастут). А ведь ГО во взрослые на международке выходить только в сезоне 30-31. Представьте, как до того момента накрутятся все оценки - и ГОЕ, и компы, если пара не развалится раньше. Спокойно можно будет выходить во взрослые и даже с косяками забирать все золото в первый же сезон

А! Я значит по другому поняла схему конвейера.
Так, как Вы описали, как бы да, возразить нечего.
Почему-то мне кажется, что всё же так не будет
Может просто потому что мне не нравится, не знаю.

0

830

#p4568292,vaprol написал(а):

К слову, это единственный судья, у которого МГ были близки к победе на Триалети даже по сумме (всего 2 балла в пользу МБ).

Здесь читаем, здесь не читаем, в КП судья - образец объективности и беспристрастности, в ПП - упс... ничего не понимает  в парном катании :D

#p4568291,Lucky Star написал(а):

Янченков по своим линиям и осанке чище и Козловского, и Галлямова.

Вот уж по осанке и линиям к Галлямову какие претензии, если нет личного неприятия. Впрочем, я тоже считаю ЧЯ хорошей сильной парой, хоть и считаю, что вчера МГ должны были их немного обойти, даже с учетом того, что бонусов за былые заслуги и звания их лишили. Что крайне редко делается как на внутренних, так и на международных стартах. И дома вообще очень редко применяется к титулованым спортсменам. Этот момент озадачивает, но я бы далеко идущих выводов даже по одному старту не делала, а уж по одной программе тем более. Не в плане лишения поддержки Федерации, это на прошлогоднем ЧР обозначили, а в плане, что бороться бесполезно.

#p4568318,Старшая сестра написал(а):

А скатка?

Есть юниорский период, скатались, вышли во взрослые, выстрелили, на пенсию рожать, следующие. Ну и возможно девочка случится реально талантливая на годы, удержится без спадов. С парнями другая история, хороший парник обычно только лучше и сильнее становится

+1

831

#p4568335,Ray написал(а):

Да по мне тот же вид, только сбоку. Этот надрывный вой хуже редьки. Лучше бы запретили опять вокал использовать.

В такой музыке не всегда вокал есть, кстати. Суть там несколько в другом - эти все трейлер-версии, каверы 2WEI, Power-Haus и изредка попадающиеся оригинальные произведения (как у ЧЯ в КП) звучат так, будто взяли кучу изначально совершенно разной музыки и всю ее обработали под один шаблон. Раньше клубные ремиксы так шаблонно клепали - ускорить темп, добавить битов, зациклить несколько слов из припева в какой-то момент, вставить эффект заевшей пластинки и готово. Но под те поделки, к счастью, хотя бы не катался никто (ну или максимум изредка в шоу). Сейчас шаблоны другие, а суть одна. Что классическая музыка, что джаз и блюз, что попса, что старый рок-н-ролл начинают звучать плюс-минус одинаково.

Отредактировано vaprol (Сегодня 10:38:20)

+2

832

#p4568357,Tintoretto написал(а):

Есть юниорский период, скатались, вышли во взрослые, выстрелили, на пенсию рожать, следующие. Ну и возможно девочка случится реально талантливая на годы, удержится без спадов. С парнями другая история, хороший парник обычно только лучше и сильнее становится

Да ужас. Я против! :)

0

833

Классическая российская  парная школа вымерла вместе с уходом Тарасовой -Морозова. ЧЯ превосходят МГ лишь в скорости ,но не в качестве парных элементов и прыжков

Отредактировано Аралия (Сегодня 10:39:54)

+1

834

#p4568291,Lucky Star написал(а):

Янченков по своим линиям и осанке чище и Козловского, и Галлямова.

    Это самое смешное,  то я читала за эти два дня, простите )))

+12

835

#p4568313,Elisabetka написал(а):
#p4568291,Lucky Star написал(а):

но пока Галлямов ищет виноватых - соперники ищут, в чем прибавить.

Никто так и не может ответить, в чем ЧЯ прибавили технически по сравнению с МГ?

Так они только  ищут

+3

836

#p4568187,Zvezda написал(а):

Я в принципе за МГ, но осознаю что долго такое судейство продолжаться не могло, когда автоматом от МГ и БК отсекали всех остальных баллов на 5. Уже с прошлого года ЧЯ начала сокращать разрыв.
Я не могу сказать что МГ типа топят и показывают на выход, им просто дают теперь соревноваться на равных с теми, кто ещё вчера не могли до них добраться.
Такова жизнь и таков спорт. Надо работать дальше и соревноваться, быть лучше.
Никакого иного пути нет.

Никого не отсекали. Молодые надежды сами валили. Или вообще в сезон не выходили.

0

837

#p4568361,Старшая сестра написал(а):

Я против!

Все против. Мне нравятся опытные сильные пары, уже имеющие лоск по сравнению с юными пусть даже хорошими, талантливыми и шустрыми детками

0

838

Если МГ уйдет или не будет ездить на мнждународку из-за жвух квот. В этой ситуации пострадают больше всего федра и БК. У БК типо лидеров по мнению нашей федры (пока без единого чистого проката в сезоне, надеюсь ситуация выправится) не будут иметь гарантию твердого тыла. Раньше как было на межнаре. Если заваливается лидер, то есть еще надежный второй номер. ЧЯ не надежный второй номер, они разваливаются даже за спиной лидера и по сути с них ни кто ничего не требует. МГ это как скала, они выходят и делают свое, даже в тяжелые для себя времена тащат. Выдержит ли БК осознание что сзади нет никого и они обязаны катать чисто, очень сильно не уверена. Потребуют ли от БК убрать четверноц, если будут косячит, скорее всего, то есть приимущество их пропадет. Пострадает ли от этого репутация нашей федерации? Безусловно. А выгодоприобретатели данной махинации грузины и доча одной тренерши, которой выстелают дорогу пусть не к ОИ золоту, но серебру или бронзе ОИ в команде. Очень жаль что не найдется порядочного чиновника, который о данной схеме не сообщит в минспорт. Так же все идет к тому чтобы и в мужском теперь отсечь лидеров и опять же, всем понятно что на межнаре Сарновский не конкурентоспособен, хоть он в космос улетит. Единственная кто сейчас твердо стоит на ногах в нашей с орной и кого пошатнуть сложно пока Игнатова. И то мы знаем как этот штаб может закопать, когда им перестает быть интересна фишуристка. Вот так выглядит отсечение соперников задолго до главной битвы.

+5

839

#p4568239,Zvezda написал(а):
#p4568212,vaprol написал(а):

. Во-вторых, о том, что у федры нет никаких поводов делать ставку именно на ЧЯ, значит, ЧЯ здесь лишь инструмент, работающий в пользу кого-то другого.

Мне вообще никогда не нравились ЧЯ, можно сказать даже антипатичны влоть до визуала.
Но начать я думаю можно с другого все наши пары летят сейчас МБ, а ЧЯ судят относительно неплохо на международном уже сейчас.
По этой же схеме подросли и оценки у Нелюбовой, которую в прошлом сезоне держали у плинтуса, но неплохо получив на Киношите в КП по другому отсудили ее и у нас.
Потом оценки ЧЯ медленно ползли уже давно, их судили выше любой из наших пар, кроме МГ и БК.
ОГ так не судили никогда.

Я думаю что это новые реалии не только для МГ, но и для БК. Теперь будет не две ведущие пары, а три. Потому что три это лучше чем две, а там их уже на международном уровне рассудят дальше.

И потом считаю, что единственные кто мог бы вмешаться в эту борьбу это были ОГ, которые самовыпилились, вместо того, чтобы работать над собой.

Так это или нет, посмотрим по следующим стартам, пока у нас слишком мало данных, чтобы строить стройные теории.

ЧЯ безоговорочно проиграли МГ в Грузии . Это факт.

+1

840

#p4568354,Старшая сестра написал(а):

А! Я значит по другому поняла схему конвейера.
Так, как Вы описали, как бы да, возразить нечего.
Почему-то мне кажется, что всё же так не будет
Может просто потому что мне не нравится, не знаю.

Будет так, скорее всего. Я тоже раньше не верила, хотя vaprol писал об этом очень давно, но это поддержит тендеция мирового ФК в целом:
1. Перестанут смотреть на качество элементов, уже сейчас никого не волнует близость партнеров в тех же прыжках, насколько качественный подкрут, поддержка и т.п., как следствие нарабатываемая с годами парность станет не тем, что будет влиять;
2. Гое +5 вместо +3 будут полностью "убивать" необходимость черт;
3. доля компонентов будет расти, потому что техника будет усредняться за счет 1,2 пп..
Как следствие слабые стороны юниорского парного станут не принципиальны при распределении наград.
Разумеется, вводилось это не ради росюниоров, а чтобы подтянуть у лидерам пары середняки на международке, потому что пар в принципе мало, а с требуемыми по классике чертами вообще ты да я, да мы с тобой. Если бы бдили за качеством элементов, то никогда бы японцы не стали ЧОИ игр, например. Когда Дима комментил ОИ, он в общем-то был прав, но прав потому что он хоть и молод, но представитель старорежимной школы и поколения.
Но этим и можно воспользоваться для схемы конвеера.
Единственное слабое место, что до выхода надо еще дотерпеть паре и не сломаться. Все же пубертат у многих в 16-17 наступает и при сдерживании, а это как раз выход на международку и получается самый непредсказуемый возраст совпадает с этим выходом. Когда выводили 15-летних, то оттянуть до 16 было легче, чем оттянуть в 16-17. А не оттягивать (пройти быстрый пубертат), тоже не вариант, потому что весь вау эффект рассчитан на допубертатную партнершу.

Отредактировано 18273645 (Сегодня 10:54:06)

+4


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Анастасия Мишина - Александр Галлямов #11