Я Машу вживую видел в Челябинске, и в КП и в ПП. Эмоции там не захлестывают, но если знать ,как говорится, либретто, смысл, если вслушиваться в музыку, то ощущается единение фигуристки с музыкой. ИМХО. Кроме того ,мне сразу вспомнился мечтательный взор Удовиченко, устремленный вдаль и Маша так была похожа, тот же взгляд, похожие черты лица, ну просто в точку.

Макса надо смотреть только приняв предварительно валидольчику:) Я так и делал в Челябинске:)

Если что ,я именно о валидоле, в таблетках)

Worth it? Вообще-то критики было много, а впечатление, что хорошо приняли, скорее из-за хайпа и шума. У Imagine есть видео с больше 125к просмотров, это не сказать, что мало. Понятно, что у Worth it больше, но это не значит, что приняли лучше. Просмотры вообще вещь странная. Два самых просматриваемых видео с Леной на ютубе - это Imagine c наложенной вместо нее Faded Алана Уокера и фан-видео из фрагментов разных выступлений под Chandelier. И там, и там больше миллиона просмотров.

Но почему тогда про корпус, плечи, линии пишут почти всегда в комментах как раз к тем программам, где якобы легче скрыть этот недостаток, и таких комментариев почти нет там, где это якобы "кричит"? Не сходится. Получается, Лена как раз там, где линии особо не нужны, проблемы с ними скрыть и не может, а вот там, где больше нужны (все же Imagine хоть и не классика, но по постановке похоже, еще вот Шопен был), это удается лучше? То есть Лена в классике (как минимум в показательных), так сказать, дееспособна пусть и не за счет линий, но за счет других аспектов и того, что получается делать так, чтобы они не бросались в глаза зрителям? В других же программах проблема с линиями больше бросается в глаза, но это вроде как и не вредит особо программе.

И кстати, вот в последних программах у Маши особой красоты линий я как-то не увидел... Точнее, она почти нивелируется тем, что движения хорошие и правильные вроде и есть, и их немало, но в целом как-то не смотрится Маша такой уж пластичной и грациозной, хоть и с осанкой все хорошо, и т.д. Опять же, если с той же Полиной сравнить, явно не в пользу Маши это сравнение, имхо.

Ну как сказать... На самом деле меня уже в нескольких местах немало обвиняли в том, что я постоянно жалуюсь на слишком большое количество необоснованного или сильно притянутого за уши негатива в адрес Лены (как минимум на некоторых ресурсах его и правда непомерное количество). И что, мол, я пытаюсь его искать даже там, где его мало или почти нет. А вы внезапно сейчас пишете обратное конкретно про Imagine))

А про Титаник я имел в виду, если что, именно реакцию на тот прокат с капы и от тех, кто видел его вживую. Программу-то саму по себе критиковали очень много.

да, у меня сложилось точно такое же впечатление

Но Макс и до ОИ не был образцом стабильности, не думаю. что его сломали ранними надеждами на него, просто он такой. какой есть

А у меня впечатления вживую было полностью противоположное. По ТВ кажется, что она едет не быстро из-за кол-ва транзишинов и шагов между элементами, поворотов. А в реальности, она едет побыстрее тех, кого называют скоростными. И свою скорость умудряется набрать за 1-2 кросса, когда тем надо пол катка разгонятся для этой скорости. И только из-за ее миниатюрности нет ощущения летящей глыбы и мощи, как от более крупных девочек. Тогда меня это просто безумно поразило. Но опять же, одни и те же вещи многие видят по разному.

А танцы, это вообще совершенно отдельная тема. На последней капе слушала спор о том, кто из пар едет, а кто ползет и вязнет. И разбор их поддержек. Было очень забавно. И казалось бы... сидели рядом, смотрели одних и тех же. Но впечатления были 100 противоположные. И причем, как я поняла, сидели болельщицы - подружки танцевальной пары, которая на капе не выступала. То ест по идее, вкусы должны быть похожие. А мнение по итогу полностью разошлись. Даже просто о скорости пары и качестве шагов....

Все же по поводу ухудшения результатов по ходу сезона спорный тезис весьма. Не вижу однозначной тенденции. Но это надо подробно разбирать.

По поводу того, с каким психотипом комфортно работать, мне кажется, пока что не Буяновой рассуждать... Ладно бы она была тренером, доказавшим способность брать фигуристов в определенным психотипом, делать на них ставку и выдавать те результаты, на которые они, по ее мнению, потенциально способны. Как, например, можно сказать о Мишине и определенном типе физиологии, если не сейчас, то еще в недавнем прошлом 100%. В частности, он, не имея, по сути, опыта работы с одиночницами, да и понимания, по его же словам, как с ними нужно работать, быстро понял, что Лиза по физиологии ему подходит и из сотрудничества будет толк.

Но у Буяновой едва ли не все, на кого она пыталась делать ставку, ожиданий и авансов в целом не оправдывали. Кроме разве что Аделины, и то, по сути, на одном старте, хоть главнейшем из главных. Значит, есть какая-то проблема. То ли комфорт в работе как минимум не помогает добиваться с такими подопечными результатов, то ли она переоценивает уровень и потенциал тех, с кем ей комфортно работать, поэтому ждет от них большего, чем в принципе возможно добиться...

Кстати, вспомнил интересный слух про Буянову, который возник после слов Гончаренко, что Ковтун слишком много говорит и склонен искать причины неудач в посторонних вещах. Что проблемы могут быть от того, что она и сама слишком настроена на диалог и разговор. А очень много диалога и болтовни далеко не всегда хорошо. Есть риск уйти в разговоры не по существу, в поиск проблем и причин этих проблем в чем-то постороннем, опять же... То есть получается предположение, почти обратное моему более раннему. Буянова не умалчивает что-то, а наоборот, слишком увлекается диалогом.

Что касается Лены, то она вроде как к диалогу вполне готова, но... У нее есть определенная "строптивость". Допустим, если она реально очень хотела поставить ПП у Бурн, то Буянова могла бы хоть в лепешку разбиться, но не заставила бы Лену ставить ее у Чернышева или Михайлова. Кстати, Буянова вполне могла быть изначально против поездки Лены к Бурн, т.к. она в целом явно не жалует привлечение к работе сторонних постановщиков. То есть, если Лена решила пойти на принцип, то все, ничего не сделаешь, ну если только совсем железобетонных аргументов не будет. А у Буяновой есть свои предпочтения в работе, и их она привыкла отстаивать диалогом, поэтому ей некомфортно работать с фигуристами, которые могут просто "встать стеной" в каких-либо вопросах. Также, если верить ЕСВ, Гончаренко с Леной порой общались на повышенных тонах, т.к. похожи тем, что вроде и не склонны "взрываться", но если терпение по каким-то причинам кончается, то это жестко, лучше под горячую руку не попадать. Лена напрямую так говорила, кстати, в перископе и про себя, и про Гончаренко. Такие детали в работе могут тоже быть неприятны и некомфортны Буяновой.

Но кто знает, вдруг как раз с фигуристкой, с которой нет должного комфорта, удастся добиться результатов? В некоторых видах спорта, знаю, есть тренеры, которые вообще считают, что комфорт в работе и в общении между тренером и подопечным вещь ненужная и чуть ли не вредная, по крайней мере лишний комфорт, доходящий до идиллии, уж точно. Отношения должны быть рабочими и без муси-пуси, чтобы тренер и подопечный адекватно оценивали друг друга, не было такого, что ошибки и проблемы есть, а их друг у друга в упор не видят... Может, и имеет право на жизнь такая философия.

Отредактировано vaprol (26.06.2017 17:05:34)

Как уже говорил, если речь про то шоу, о котором я думаю, и не было еще чего-то, то номера, которые специально для него делались и были показаны только на нем, вообще рекомендую не воспринимать всерьез и не пытаться делать по ним какие-то выводы. По крайней мере у меня было твердое впечатление, что их склепали в очень короткие сроки и вообще не заморачивались. Тот же номер Коляды под Кипелова показался абсолютно никаким, хотя вроде бы Коляда как раз способен более-менее спасти почти любую постановку за счет обаяния, непосредственности и хорошего катания в целом, да и мне вполне симпатичен, из нынешних наших одиночников больше него нравится разве что Алиев.

Ваше сообщение с таблицами перенесено сюда Статистика в фигурном катании

Вроде как построено, но пока не работает, со следующего сезона или что-то вроде этого планируют задействовать, хотя могу ошибаться... Возможно, Давыдова с его огромной группой брали как раз под это "расширение". Потому что на прошедший сезон наверняка пришлось кому-то из-за этой группы совсем урезать лед, если и до этого были проблемы. Думаю, "пострадали" в первую очередь те, у которых нет ни тех, кто может сейчас какой-то результат показывать, ни тех, кто в перспективе это может начать делать, ни хотя бы просто приличной группы детей. А такие там явно есть. Возможно, в дальнейшем они получат возможность новую группу детей набрать или что-то в этом роде...

Если говорить про Машу Сотскову при живом просмотре - она невероятно хореографичная, я бы даже сказала, балетная. Изящная, отточенная - и при всём этом очень, очень плохо катящая девочка. Из тех, что были в ФГП в прошлом году, катит наравне с Алиной Загитовой - скребёт лёд, передвигается как сквозь вату.
На фоне летающих японок это было особенно заметно. Сакамото, кстати, на удивление хорошо скользит.

Залы то почти везде есть. Вот специалисты на ставке думаю не везде .

залы может и да.
но вот жалобы про лед. У кого в реальности они оказывались правдой? Что бы реально было значительно меньше?

У Соколовой точно мало льда в Питере. А ещё у Васильева здесь льда было очень мало.

помню что-то про 1,5 часа в день. вроде на память пока не жаловалась, но уже претензии были, что люди не читали то, что читала и помню ))) поэтому зуб не дам.