#p18414,Tori написал(а):

#p18387,Kelly написал(а):

А уже точно не дадут до Игр? Может, созреют в последний момент?

Искренне надеюсь, что нет. Это просто открыть ящик Пандоры и весь смысл ОИ в топку одним движением руки - создавать такие прецеденты.
На следующих станет не протолкнуться от легионеров, а через некоторое время будут просто нанимать сильных иностранцев для выступлений за страну.

Я правильно понимаю, что Ан, Уайльд (или как  его  там), Волосожар за Россию на ОИ в Сочи тоже безобразие?

Нет. Безобразие - менять правила МОК. Принципиальные правила. Лежащие в основе всего.
Ибо если разрешить одному представлять страну, не являясь ее гражданином, на следующих Играх просто найдутся те, кто банально выставит команду из чужих атлетов.
Всегда дорогой пойдет следующий, воспользовавшись лазейкой или прецедентом.

А в чем принципиальная разница между нанять атлетов с предоставлением им гражданства или нанять их же выступать за страну, но как иностранцев?
Тем более, что пара честно отобралась по результату.

В том, что гражданство не есть контракт и вещь значимая. Не нормально сегодня получить - выступить. завтра отказаться и вернуть свое прежнее.

А обратиться к королеве Дании в данной ситуации не вариант?

#p18486,Vlasta написал(а):

А обратиться к королеве Дании в данной ситуации не вариант?

Им не к королеве надо, а к наследному принцу, он спорт любит.

#p18477,№13 написал(а):

А в чем принципиальная разница между нанять атлетов с предоставлением им гражданства или нанять их же выступать за страну, но как иностранцев?
Тем более, что пара честно отобралась по результату.

В том, что гражданство не есть контракт и вещь значимая. Не нормально сегодня получить - выступить. завтра отказаться и вернуть свое прежнее.
Поэтому многие страны и не раздают направо-налево и существуют разные цензы.
Мне странно, если честно, обьяснять, имхо, совершенно базовые вещи. Не так много людей в принципе согласны отказаться от своей Родины и корней ради разового успеха, а ОИ это именно игры под своим флагом, а не за себя исключительно любимого. Соответственно переходы будут единичными и обычно сопровождаться реальным изменением всей жизни.

#p18477,№13 написал(а):

А в чем принципиальная разница между нанять атлетов с предоставлением им гражданства или нанять их же выступать за страну, но как иностранцев?
Тем более, что пара честно отобралась по результату.

В том, что гражданство не есть контракт и вещь значимая. Не нормально сегодня получить - выступить. завтра отказаться и вернуть свое прежнее.
Поэтому многие страны и не раздают направо-налево и существуют разные цензы.
Мне странно, если честно, обьяснять, имхо, совершенно базовые вещи. Не так много людей в принципе согласны отказаться от своей Родины и корней ради разового успеха, а ОИ это именно игры под своим флагом, а не за себя исключительно любимого. Соответственно переходы будут единичными и обычно сопровождаться реальным изменением всей жизни.

Если я не ошибаюсь,  то Алена Савченко могла и за Францию в Массо выступать.  Там просто какие-то проблемы возникли.  А так, ей по большому счету все равно было.

#p18416,uxti_tuxti написал(а):

Лоуренс - первая, кто меняет гражданство?
А в чем вы видите смысл ОИ?

Я не о смене гражданства. А о том, что не нужно делать исключение и менять правила МОК. Это превратит ОИ в игры тех. у кого больше денег прикупить себе сильнейших спортсменов. Ведь удобно - нанял атлета и в шоколаде.

Не проедет. Сдаст он все как зайчик.

#p18492,Vlasta написал(а):

#p18488,Black Lily написал(а):

Им не к королеве надо, а к наследному принцу, он спорт любит.

А вы случайно не знаете, они не пробовали? Или это точно не сработает в Дании?

А смысл? В законе нет такого что бы предоставлять гражданство по желанию принца.
Вообще в западной Европе законы о гражданстве очень суровые.