Здесь ведем обсуждение новостей фигурного катания, интервью спортсменов и т.п. Без переходов на личности, хамства и троллинга.
Отредактировано louisinsane (07.06.2017 06:57:29)
FSO_COOL. Форум о фигурном катании |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение
Здесь ведем обсуждение новостей фигурного катания, интервью спортсменов и т.п. Без переходов на личности, хамства и троллинга.
Отредактировано louisinsane (07.06.2017 06:57:29)
Может и отругать С/Б которые пашут, но похвалить за то что у них есть "своё лицо",
Про СБ от ТАТ я помню лишь бесконечное нытье по поводу того, как нехорошие судьи их якобы задвигают, причем ТАТ его обязательно включала в репортажи в приличном количестве вне зависимости от того, какой вид шел в данный момент.
Вот и судите сами, насколько ТАТ говорит что думает, и насколько - что нужно сказать.
ТАТ в отличии от ЕСВ все-таки действующий чиновник. Она далеко не всё что думает может высказать. Это нормально.
Вот уйдет со всех постов и будет говорить прямо. Как та же Лидия Гавриловна которую многие сильно ругали за резкость.
На самом деле ТАТ местами непредсказуема. Может и отругать С/Б которые пашут, но похвалить за то что у них есть "своё лицо",
может и заходится в восторге от Загитовой которая тоже пашет, но у которой на индивидуальность пока даже и намёка нет.
Напомните, где и когда это было?
по писанине ЕСВ? увольте. Мазохизмом не страдаю. Та пишет то, что ей выгодно и отсвечивает в таком свете, что просто стыдно называть ее журналисткой.
Тем не менее, ЕСВ знает, что ТАТ читает ее. И знает, как ТАТ может отреагировать. Если бы те слова ЕСВ про неопубликованное интервью были неправдой, ТАТ бы 100% высказалась на эту тему, да так, что шум бы еще полгода стоял. Так что не вижу повода сомневаться в том, что то интервью ТАТ действительно давала и те слова про фигуристок, пубертат, Женю и Этери имели место.
#p22574,Kyros Mixayllo написал(а):На самом деле ТАТ местами непредсказуема. Может и отругать С/Б которые пашут, но похвалить за то что у них есть "своё лицо",
может и заходится в восторге от Загитовой которая тоже пашет, но у которой на индивидуальность пока даже и намёка нет.Напомните, где и когда это было?
Да было пару раз. Не всегда она от них в восторге.
#p22585,Enge написал(а):#p22574,Kyros Mixayllo написал(а):На самом деле ТАТ местами непредсказуема. Может и отругать С/Б которые пашут, но похвалить за то что у них есть "своё лицо",
может и заходится в восторге от Загитовой которая тоже пашет, но у которой на индивидуальность пока даже и намёка нет.Напомните, где и когда это было?
Да было пару раз. Не всегда она от них в восторге.
Не было. Ни разу.
Между прочим, ТАТ и сама намекала в репортажах, что думает про Этери, Женю и других, мягко говоря, не совсем то, что говорит. Надо только слушать внимательно. Не помню, во время проката кого, но один раз ТАТ начала восхищаться, как стабильно прыгают подопечные Этери и т.д., все выигрывают, Гришин напомнил про Липински, которая в свое время тоже прыгала и все выигрывала, а ТАТ тут же язвительно сказала про то, к каким проблемам со здоровьем и насколько ранним это у Липински привело. Явный намек на то, какое у ТАТ мнение на самом деле.
Отредактировано vaprol (02.08.2017 21:15:42)
по писанине ЕСВ? увольте. Мазохизмом не страдаю. Та пишет то, что ей выгодно и отсвечивает в таком свете, что просто стыдно называть ее журналисткой.
Извините, но сомнения в профессиональной компетентности одного из самых известных и проверенных временем спортивных журналистов страны неуместны.
Извините, но сомнения в профессиональной компетентности одного из самых известных и проверенных временем спортивных журналистов страны неуместны.
Смотря что понимать под "профессиональной компетентностью". В журналистике сейчас это понятие крайне размыто, а то и вообще уничтожено. Пусть в данном случае вряд ли есть повод сомневаться в правдивости того, что написала ЕСВ, и я объяснил выше, почему, но в целом полностью согласен с тем, что ЕСВ как журналист вызывает много вопросов, особенно дискредитировала себя за последние где-то чуть меньше двух лет, полтора года с хвостиком.
Отредактировано vaprol (02.08.2017 21:26:41)
Явный намек на то, какое у ТАТ мнение на самом деле.
Эти намёки только вы видите, и ищете их везде где только можно. А потом выдаёте их как за истинное и настоящие мнение.
Отредактировано milena63 (02.08.2017 21:35:45)
#p22579,Avi написал(а):по писанине ЕСВ? увольте. Мазохизмом не страдаю. Та пишет то, что ей выгодно и отсвечивает в таком свете, что просто стыдно называть ее журналисткой.
Тем не менее, ЕСВ знает, что ТАТ читает ее. И знает, как ТАТ может отреагировать. Если бы те слова ЕСВ про неопубликованное интервью были неправдой, ТАТ бы 100% высказалась на эту тему, да так, что шум бы еще полгода стоял. Так что не вижу повода сомневаться в том, что то интервью ТАТ действительно давала и те слова про фигуристок, пубертат, Женю и Этери имели место.
и опять же утверждение неосновное ни на чем. Что бы такое утверждать, что кто-то что то читает или как и с кем общается или не общается, надо знать обоих. и близко.
За ЕСВ в прошлые годы уже ни раз было замечено высказывания и мнения, которые к правде не имеют никакого отношения. особенно в ее блоге. А еще она очень любит выворачивать все под удобным ей углом. Верить тому, что она пишет - себя не уважать. Но тут каждый решает сам.
Между прочим, ТАТ и сама намекала в репортажах, что думает про Этери, Женю и других, мягко говоря, не совсем то, что говорит. Надо только слушать внимательно.
Не везде стоит искать двойное дно и глубокий или скрытый смысл. Строя теории заговора.
Придавать ТАКОЕ значение каждому слову, что кто-то мог ляпнуть... а тут даже не ляпнуть.... Не все привыкли следить за речью и выверять каждое слово вкладывая в него скрытый смысл. А еще у некоторых по семь пятниц на неделе бывает. Сегодня говорит одно, завтра другое. В среду любит одних и хвалит их, в четверг восхищается другими. И в этом не будет никаких заговоров.
Пусть в данном случае вряд ли есть повод сомневаться в правдивости того, что написала ЕСВ
Именно в этом сомневаться в принципе не приходится. ЕСВ журналист старой закалки, и если пишет про какой-то факт, то значит, этот факт имел место быть. Если пишет, что кто-то что-то сказал, значит, кто-то что-то и впрямь сказал. Она может ошибаться или предвзято относиться к ситуации, но в её четности сомневаться не приходится. А это есть фундамент профессионализма журналиста, один из них.
Не везде стоит искать двойное дно и глубокий или скрытый смысл. Строя теории заговора.
Придавать ТАКОЕ значение каждому слову, что кто-то мог ляпнуть... а тут даже не ляпнуть.... Не все привыкли следить за речью и выверять каждое слово вкладывая в него скрытый смысл. А еще у некоторых по семь пятниц на неделе бывает. Сегодня говорит одно, завтра другое. В среду любит одних и хвалит их, в четверг восхищается другими. И в этом не будет никаких заговоров.
Нынешняя ТАТ - это очень во многом актриса. И когда она специально акцентирует внимание на том, что говорит, с помощью тональности и т.п., т.е. контролирует это, а не говорит сплошным потоком в обычном для себя тоне, это явно говорит о том, что и содержание речи она в данный момент тоже контролирует.
и опять же утверждение неосновное ни на чем. Что бы такое утверждать, что кто-то что то читает или как и с кем общается или не общается, надо знать обоих. и близко.
ТАТ точно читает ЕСВ, т.к. в репортажах разносила то, что та писала. И эти претензии явно были вызваны не только тем, что ЕСВ публикует как журналист, но и тем, что она пишет в своем блоге, т.к. в статьях она старается определенные рамки выдерживать и так вывести из себя ТАТ лишь ими никак не могла.
истесанное и настоящие мнение
Чего?))
Чего?))
Опечатка. Исправила.
Так кто партнерша Юры Власенко?
Она может ошибаться или предвзято относиться к ситуации, но в её четности сомневаться не приходится. А это есть фундамент профессионализма журналиста, один из них.
Можно любое слово или любой факт преподнести как угодно. Со знаком плюс или со знаком минус. Вывернуть любое высказывание в любую угодную журналисту сторону. Чем ЕСВ очень активно занимается последние несколько лет. Так, впрочем, делает не только она. Включите ТВ, послушайте новости. Включите другой канал, или канал другой страны. И эти же новости по мановению опытных журналистов преподносятся совершенно с другим значением и оттенком. В университетах учат... как правильно влиять на общественное мнение в соотношение с полученным заказом или личным отношением к данной теме.
Так же уже ни раз обсуждалось, что как бывшая спортсменка ЕСВ в роле журналистки себя проявляет с ужасной стороны.
#p22602,vaprol написал(а):Пусть в данном случае вряд ли есть повод сомневаться в правдивости того, что написала ЕСВ
Именно в этом сомневаться в принципе не приходится. ЕСВ журналист старой закалки, и если пишет про какой-то факт, то значит, этот факт имел место быть. Если пишет, что кто-то что-то сказал, значит, кто-то что-то и впрямь сказал. Она может ошибаться или предвзято относиться к ситуации, но в её четности сомневаться не приходится. А это есть фундамент профессионализма журналиста, один из них.
Где-то 2 года назад ЕСВ выглядела примерно таким журналистом. Предвзятым, ошибающимся, но никогда не пишущим откровенную и заведомую неправду, инсайдам которого можно полностью доверять.
Вот только за последнее время и в этой своей положительной стороне она, мягко говоря, дала немало поводов сомневаться. Инсайды стали лететь мимо, сначала в биатлоне, а потом и в других видах, за факты начало выдаваться то, что почему-то никто, кроме ЕСВ, не видел, и так далее.
Кто узнал партнершу Власенко и что за пара стоит с боку от ПМ?
Нынешняя ТАТ - это очень во многом актриса. И когда она специально акцентирует внимание на том, что говорит, с помощью тональности и т.п., т.е. контролирует это, а не говорит сплошным потоком в обычном для себя тоне, это явно говорит о том, что и содержание речи она в данный момент тоже контролирует.
и опять утверждения и поиски скрытого смысла. Теперь она еще и актриса.... и скрытый смысл уже ищется в тональности ее голоса.....
А дальше будет чтение ее мыслей?
Ну нельзя везде искать заговоры и недоговорки.....
Она сказала 1 слово, а Вы уже додумали за нее 10 слов. да еще и преподносите это как факты.
и я не только про ТАТ.... Мне кажется, Вы слишком близко и серьезно воспринимаете каждое написанное или сказанное кем-то. А зачастую люди говорят не подумав или просто неправильно подбирают слова....
Отредактировано Avi (02.08.2017 21:47:36)
Она сказала 1 слово, а Вы уже додумали за нее 10 слов. да еще и преподносите это как факты.
Она сказала немало в том неопубликованном интервью ЕСВ. И эти слова про последствия для карьеры и здоровья Липински в контексте сравнения ее с подопечными Этери полностью совпадают с тезисами этого интервью, выложенными ЕСВ. Вопрос только в том, хотела ли ТАТ изначально, заранее такой намек сделать или это получилось спонтанно. Скорее второе, т.к. про Липински первым вспомнил Гришин.
Кто узнал партнершу Власенко и что за пара стоит с боку от ПМ?
Ответила в соцленте )) сейчас скопирую сюда. Рядом с ПМ стоят , не знаю пара или нет сестра Дрозда ( фото с отдыха посмотрите) а мальчика пока не признала
Кстати, вот еще давайте, напишите о том, что про Ильиных-Шибнева ТАТ сказала искренне и то, что думала. Мол, они уже прекрасно катаются и все такое. Ну-ну. Шибнева еще дотягивать и дотягивать до уровня Ильиных - раз. У самой Ильиных была приличная такая пауза, что не могло не сказаться - два. Фактор скатанности пары, сверх-важный в танцах, никто не отменял - три. В общем, очевидно, что на текущий момент пара Ильиных-Шибнев находится в зародышевом состоянии, уровень катания у нее на текущий момент высоким быть не может, ну и сказать про нее и ее перспективы что-либо внятное абсолютно невозможно, можно только гадать, насколько они радужные или, наоборот, не радужные.
Но это не помешало ТАТ расхвалить пару по полной программе))
Партнёрша Власенко Влада Соловьева , если я правильно опознала, она в прошлом году с Котовым каталась , на fskate можно результаты посмотреть . http://ok.ru/video/12182488370
Только такое видео нашла .
А что она сказала сверхрадужного. Смотрятся хорошо. Пашут день и ночь. Есть потенциал. Что еще ТАТ сказала?
#p22625,Avi написал(а):Она сказала 1 слово, а Вы уже додумали за нее 10 слов. да еще и преподносите это как факты.
Она сказала немало в том неопубликованном интервью ЕСВ. И эти слова про последствия для карьеры и здоровья Липински в контексте сравнения ее с подопечными Этери полностью совпадают с тезисами этого интервью, выложенными ЕСВ. Вопрос только в том, хотела ли ТАТ изначально, заранее такой намек сделать или это получилось спонтанно. Скорее второе, т.к. про Липински первым вспомнил Гришин.
не имею привычки читать бредни ЕСВ. додумывать за других о том, что они хотели или не хотели сказать. Особенно после обработки ЕСВ.....
При желание и умение.... что угодно можно связать с чем угодно. Подтянув угодные факты и придумав подходящий контекст.
У меня аналогичное отношение к любому так называемому "инсайду"...
но у каждого свое отношение к тому, чему стоит верить, а чему не стоит.... Личное дело каждого. да.
Просто меня немного коробит, когда свою интерпретацию кем то ... чего то сказанного или не сказанного пишут как утверждения.
Додумывая, кто что хотел сказать или не хотел... что сказал по заказу, а что нет...
неправильно это....
Отредактировано Avi (02.08.2017 22:03:09)
Только не Липински ,Липницкую. Это и я слышала от ТАТ в каком то репортаже и от Гришина.
А вообще интересно - ТАТ и ЕСВ очень похожи. Обе уже не молоды, хоть ТАТ и старше на 11 лет (но при этом она в своем деле намного опытнее), обе постоянно противоречат сами себе, перевирают факты, феерично выворачивают ситуации наизнанку... Вспомнить хотя бы, как ТАТ обвиняла не пойми кого в пропихивании Бородулина и задвигании Воронова, прямо возмущалась жутко, хотя сама была одним из главных инициаторов тех событий. Обе очень предвзяты, но при этом любимчиков, на стороне которых они будут стоять до конца, у них единицы, а по отношению к большинству готовы в любой момент "переобуться". В общем, два сапога пара.
Но некоторые здесь, четко указывая на особенности ЕСВ, то же самое у ТАТ по ситуации либо принципиально не замечают, либо всячески оправдывают))
Только не Липински ,Липницкую. Это и я слышала от ТАТ в каком то репортаже и от Гришина.
Нет, именно Липински. ТАТ там говорила про операции на бедрах, которые были у Липински.
А что она сказала сверхрадужного. Смотрятся хорошо. Пашут день и ночь. Есть потенциал. Что еще ТАТ сказала?
"Смотрятся мастерски" - это крайне серьезный комплимент в данном случае. Тем более с учетом обстоятельств Ильиных-Шибнев именно как пара (а ТАТ говорила как раз про пару), а не по отдельности, смотреться мастерски ИШ пока в принципе не могут.
Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Новости ФК » Новости - обсуждение