Продолжение.
Организационные вопросы по форуму - 4
Сообщений 1 страница 30 из 998
Поделиться225.01.2018 23:03:34
Я и в этой теме, кстати, не писала и не собиралась, эти посты сюда без моего ведома перенесли. Для меня этой темы на форуме нет. Отвечать в ней больше не буду.
Администрация переносит посты в более подходящие по мнению администрации темы. Вы вправе выбирать дискуссии, в которых хотите участвовать или не участвовать.
Поделиться328.01.2018 11:00:27
Объясните пожалуйста принципиальную разницу между словом "внучки" за которое, как пишет админ, надо банить и словом "мамки", за которое конечно же банить не надо, ибо конституцию не нарушает, по словам другого админа?
Отредактировано Enge (28.01.2018 11:00:51)
Поделиться428.01.2018 11:04:30
Объясните пожалуйста принципиальную разницу между словом "внучки" за которое, как пишет админ, надо банить и словом "мамки", за которое конечно же банить не надо, ибо конституцию не нарушает, по словам другого админа?
Вот и я не понимаю. ТАТ открыто Ваню внуком называет. Или " внуки" можно, а "внучки" нельзя? Тогда и за "мамки", " детки" надо банить.
Отредактировано KROK (28.01.2018 11:04:33)
Поделиться528.01.2018 11:08:56
Объясните пожалуйста принципиальную разницу между словом "внучки" за которое, как пишет админ, надо банить и словом "мамки", за которое конечно же банить не надо, ибо конституцию не нарушает, по словам другого админа?
Многократное повторение с очевидной негативной коннотацией от разных пользователей, что разумеется приводит к флейму. В случае "мамки" сказал один пользователь в одном сообщении и все на этом.
Поделиться628.01.2018 12:06:12
#p221269,Enge написал(а):Объясните пожалуйста принципиальную разницу между словом "внучки" за которое, как пишет админ, надо банить и словом "мамки", за которое конечно же банить не надо, ибо конституцию не нарушает, по словам другого админа?
Многократное повторение с очевидной негативной коннотацией от разных пользователей, что разумеется приводит к флейму. В случае "мамки" сказал один пользователь в одном сообщении и все на этом.
А слово мамки было употреблено так же с якро выраженным негативом. Я все же не пойму, тот, кто первым написал "внучки" - тогда ещё флейма не было, не будет наказан, а кто последний - забанен? А если бы после одного слова "мамки" и другие бы написали, то кого бы наказали?/и как заранее можно узнать приведёт слово к флейму или нет?
Отредактировано Enge (28.01.2018 12:06:32)
Поделиться728.01.2018 12:07:39
Причем на мой уточняющиц вопрос мне ответили что главное - конституцию не нарушать, а слово "внучки" очевидно её не нарушает.
Поделиться828.01.2018 12:28:38
Внучки писали много раз на этом форуме. Сейчас и не найти кто первый. И это не вчера случилось и не месяц назад. Но в контексте конкретно вчерашнего обсуждения (и в контексте создавшейся ситуации в принципе), где это слово использовали в предложениях наподобие "так и надо внучкам" это однозначно п.4.14 при этом очевиден характер массовости.
Больше свои действия я обсуждать и каким-то образом оправдывать не намерена. Есть кнопка "пожаловаться модератору", если с чем-то не согласны.
Поделиться928.01.2018 12:33:04
Мне кажется эта тема создана для подобных уточняющих вопросов. Если админам она не нужна, то её бы, наверное , и не было?
Мне показалось, что я привела пример двойных стандартов в модерировании или, кае я предположила, я что-то не понимаю. Возможно, это смогут объяснить другие админы?
Поделиться1028.01.2018 12:35:50
Мне кажется, я вам ответила. Если коллеги найдут время и желание выразить свое мнение, то я рада буду почитать и прислушаться.
Поделиться1128.01.2018 12:46:25
Мне кажется, я вам ответила. Если коллеги найдут время и желание выразить свое мнение, то я рада буду почитать и прислушаться.
Хотелось бы.
В примере "так и надо внучкам" главное ведь "так и надо".
И мне бы хотелось понять. Не ради спора или претензий, а ради понять.
Поделиться1228.01.2018 12:50:32
Больше свои действия я обсуждать и каким-то образом оправдывать не намерена.
Вас лично никто же не обижает и оправданий не просят. Просят пояснить.
А если СБ хорошо выступят на ЧМ и написать "ура, внучки" тоже бан?
Всего-то хочется точности в модерировании.
Моделирование на этом форуме меня устраивает, потому и нахожусь тут. Но иногда хочется пояснений.
Отредактировано KROK (28.01.2018 13:37:59)
Поделиться1328.01.2018 13:02:34
Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Поделиться1428.01.2018 13:07:44
Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Так там уже в теме все защищено.
Поделиться1528.01.2018 13:10:58
Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Можешь почитать. В самой теме тоже пара осталась.
Поделиться1628.01.2018 13:14:17
#p221399,andrei2006 написал(а):Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Так там уже в теме все защищено.
Если я правильно понял, что по поводу отстранения/не приглашения на ОИ было что-то вроде: так и надо Ивану Букину, внучку. Если подобные мысли озвучивали неоднократно, то конечно лучше было остановить.
Поделиться1728.01.2018 13:17:32
#p221399,andrei2006 написал(а):Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Можешь почитать. В самой теме тоже пара осталась.
Ничего не понял, там и предупреждений не было никому, претензия в чём состоит, не согласны с удалением?
Поделиться1828.01.2018 13:33:39
#p221414,louisinsane написал(а):#p221399,andrei2006 написал(а):Друзья, но вы хоть пишите о чем речь?! Где мне искать слово "внучки" ?(
Можешь почитать. В самой теме тоже пара осталась.
Ничего не понял, там и предупреждений не было никому, претензия в чём состоит, не согласны с удалением?
Там написано:
"За слово "внучки" смело можно выписывать предупреждения/банить. Модератор"
Хочется уточнения. Претензий у меня нет вообще.
Отредактировано KROK (28.01.2018 13:34:17)
Поделиться1928.01.2018 14:35:53
Мне кажется эта тема создана для подобных уточняющих вопросов. Если админам она не нужна, то её бы, наверное , и не было?
Администрация объясняет в этой теме свои действия насколько она считает нужным. По мнению администрации вы занимаетесь здесь флудом, пп 4.5.
Мне показалось, что я привела пример двойных стандартов в модерировании или, кае я предположила, я что-то не понимаю. Возможно, это смогут объяснить другие админы?
Если вы отказываетесь принимать объяснения администрации, она бессильна. Другой администрации для вас у нас нет. Все ваши вопросы были неоднократно обсуждены коллективно, и ответы были даны здесь. Больше ничем мы вам помочь не можем.
Ваша предвзятая администрация
Поделиться2028.01.2018 14:43:19
Хочется уточнения. Претензий у меня нет вообще.
Уточняем: воздержитесь от употребления.
Поделиться2128.01.2018 14:44:46
Natalia здесь не только я задавала вопрос про внучков . Ваш агрессивный тон мне непонятен.
Поделиться2228.01.2018 14:48:59
"За слово "внучки" смело можно выписывать предупреждения/банить. Модератор"
Хочется уточнения. Претензий у меня нет вообще.
Там было уточнено ниже, сообщение 238 Александра Степанова-Иван Букин. Часть 2, что не просто за одно слово "внучки".
Поделиться2328.01.2018 14:50:24
Natalia по поводу отказа принимать решения. Вовсе нет. Я нигде ничего подобного не говорила.
Я с удовольствием бы прочла мнение того же Андрея. Вот по поводу слова "мамки" и склонения на разные лады родителей фигуристов он вполне понятно объяснил: это делать можно, без нарушения конституции. Я это поняла.
Отредактировано Enge (28.01.2018 15:08:38)
Поделиться2428.01.2018 14:53:56
"За слово "внучки" смело можно выписывать предупреждения/банить. Модератор"
Хочется уточнения. Претензий у меня нет вообще.
Имелось в виду - в контексте троллинга, т.е. когда определенные пользователи злорадствовали по поводу недопуска пары. Согласитесь немного странно выглядит, когда с одной стороны все единодушно возмущены несправедливыми действиями МОК, но с другой - когда это ударило по чьим-то нелюбимым спортсменам, начинается злорадство в стиле "так им и надо". Понятно что подобные высказывания провокативны, а пренебрежительное наименование спортсменов эту провокативность только усиливает.
Поделиться2528.01.2018 14:56:42
так им и надо"
Ну так я об этом выше и писала.
Именно в контексте. Тут вопросов нет.
Поделиться2628.01.2018 14:59:42
Я с удовольствием бы прочла мнение того же Андрея.
Я вновь в неловкое положение не хочу попадать, я что-то поясняю, а потом Вы указываете модератору - "но ведь другой модератор говорил по-другому". Мы единая команда и я полностью подписываюсь под решениями louisinsane и ответом Natalia "вопросы были неоднократно обсуждены коллективно, и ответы были даны здесь". Давайте во благо форума, не сеять раздор между модераторами, итак переживаний по поводу ОИ хватает выше крыши:((
Поделиться2728.01.2018 15:07:31
andrei2006 почему указываю?/Я ссылаюсь как на прецедент. Это распространено в юруспруденции например.
Я написал указываете, в смысле ссылаетесь/указываете на мои слова. Тот прецедент сюда не подходит. Простите, больше объяснять не буду. andrei2006
Поделиться2828.01.2018 15:15:22
Enge, администрация высказалась, на этом предлагаю закрыть тему. По любым вопросам по этому поводу пишите в личку мне. Продолжение данной дискуссии будет оценено как флуд.
Поделиться2929.01.2018 12:29:21
Вы ошиблись темой, поместив этот пост в обсуждение новостей. Пожалуйста, продолжайте здесь./Natalia
А можно объяснить, какое отношение высказывание Пешала имеет к ОИ-18? Не знаю насчет оригинала, но в той новости на спортсе вообще нет ни одного слова про ОИ-18. Так что отношение к этой теме очень косвенное, лишь по логической цепочке какой-то, а вот к обсуждению новостей - самое что ни на есть прямое.
Собственно, а мой комментарий вообще к ОИ-18 никакого отношения не имеет.
Отредактировано vaprol (29.01.2018 12:30:26)
Поделиться3029.01.2018 12:40:39
Так что отношение к этой теме очень косвенное, лишь по логической цепочке какой-то, а вот к обсуждению новостей - самое что ни на есть прямое.
Администрация хочет, чтобы обсуждение допинга не растекалось по всему форуму, а сосредоточилось в одно теме с, напомним, пока ещё мягким модерированием. Поэтому мы переместили ваше сообщение. Спасибо за понимание.