Мы ничего не можем сделать с тем, что журналисты пользуются нами как источником информации, так что уж увольте нас от ответственности за статейки в прессе.  Они и  "сверхдостоверными" твиттером и прочими инстами пользуются.

Получается, что для голословного утверждения пруфы не нужны, а для опровержения - обязательны? Что-то мне это принципы ВАДА напоминает. 

Так эта фраза сказана относительно катания фигуристки. Мне, как болельщику, данная точка зрения, к слову не близка от слова совсем. Я с ней не согласна, но правила не нарушаются. А вы уже перешли на личность, обсудив мнение ("это было мерзко"), потом продолжили пояснять "для особо непонятливых".
Впрочем, я уточню у коллег заслуживает ли мнение Tatmos предупреждения. Возможно, я ошибаюсь. О решении напишу здесь позже.
Upd. Пересмотрели с коллегами. Пользователю Tatmos выписывается предупреждение по п.4.14. Троллинг

На дровишки вам скажут , что 'об этом ленивый только не говорил в кулуарах". И? Что дальше  я могу сказать, чтобы подвергнуть сомнению развитие бурных фантазий?

Пардон, как подписки в из инстаграме связаны с возможностью и желанием общаться? Может быть люди написали друг другу пару сообщений в ватсапе за три года, а может и нет, как о таких вещах может знать посторонний человек, не конфидент ни первого ни второго?

Sniffy
Ну так иначе придётся запрещать весь инсайд.

Не только в инсайде дело. Да и видимость инсайда тоже легко создать. Если кто-то что-то утверждает, должны быть приведены основания. А не просто "а я так вижу" или "ни для кого не секрет".
Кроме того, есть любители написать завуалируванную гадость, и почитая всех вокруг дураками, потом делают круглые глаза "ачотакого?". Они все в белом, а оппоненты сидят в бане с закрытой темой.

Отредактировано Sniffy (03.03.2018 17:15:00)

Ещё раз
Можно: фигурист в программе деревянный
Предупреждение: сходите к акулисту, раз не видите, что фигурист в программе деревянный.

Я понимаю, когда люди из окружения спортсменов приносят инфу о травме, о лечении, о привлечении спецов,  о переходе в другой клуб (тут тоже возникает вопрос уместности, вдруг сам спортсмен в новом месте уже договорился, а с прежним ещё не собрался духом проститься, но вот вот собрался, а тут уже все вокруг узнали, и тем самым поставили его в некрасивое положение), тоже касается и смены партнёров как правило, какая то деликатность имхо тут просто необходима, о выборе места сборов, и планах на старты и т.п. Но когда идут вбросы негативного содержания, то имхо и реакция должна быть другой.

Natalia
Ваша цитата: "Получается, что когда хочешь что-либо опровергнуть, надо вести спор аргументированно, иначе ваше утверждение также голословно".

Почему требование об аргументации относится только к тому, кто хочет опровергнуть

Фраза :" Ваша высказывание -неправда/ложь/фанфик" -это оценка личности или же оценка суждения ?

Fairy, здесь два вопроса обсуждаются одновременно, не только инсайд. Но вопрос один - в неравномерных требованиях к утверждениям, и наказаниям за "переход на личности."

Получается, если болельщикам одного спортсмена претит писать гадости о конкуренте, а болельщики конкурента это зазорным не считают, и намеренно провоцируют и флеймят, это нужно считать нормальным? И придется терпеть, что очернение и принижение спортсмена спокойно будет висеть на форуме? Этак у нас получится фан-клуб одного спортсмена, а не форум.

Отредактировано Sniffy (03.03.2018 17:37:47)

Нет, у нас антифанклуб всех спортсменов. 

Можно: я считаю, что ваше высказывание неправдой
Нельзя: вы в который раз здесь нагло лжёте

Сразу оговорюсь, что я горячая сторонница принципа "не нравятся правила - вали с площадки" и никогда нигде не оспаривала справедливость примененных ко мне санкций минутка саморекламы окончена. Но данная дискуссия, особенно, что уж тут скрывать, с учетом чтения некоторых веток в последнее время, мне как-то вот прямо отзывается.
Получается, я, например, могу написать любую ересь "информацию" про то, что "бабушка фигуристки А может и иголок подсыпать в коньки фигуристке В, такая уж у них семейка, ну а тренер так вообще фигуристку В хочет зажарить и съесть" и это ок, это мнение, которое никого никак не задевает, а про тренера - так и вообще вероятный инсайд   Другие пользователи у которых от моего горячечного бреда полезли глаза на лоб должны вести со мной аргументированный спор и приводить доказательства, почему бабушка фигуристки А не способна на такой поступок, а иначе это переход на мою личность, которая несмотря на написанное вся в белом.
И я согласна с gandzilka, и Sniffy, что при таком подходе в выигрыше будут оставаться как раз те, кто напротив должен гореть в аду возмездия - тролли, *нелюбители* и, простите, буйные фанаты, которые в битве за любимку соседние галактики готовы разнести, а не то что про чью-то бабушку в интернете написать.
И мне почему-то кажется, что все-таки должно быть звено, когда именно я должна доказывать, что бабушка фигуристки А уже закупила иголки, а иначе баном по лбу. И безо всякий оправданий про инсайды.
Мне сейчас возразят - тогда все "инсайдеры" разом обидятся и останемся без инсайдов. Но тут у меня малопопулярное, наверное, мнение, что чем выгребать что-то похожее на настоящей инсайд из дымящейся хейтерством/фанатством кучи, лучше вообще без него. В конце концов сезон все покажет - и кто с кем и кого катается, и у кого какие прыжки и под какую музыку, тем более что из инсайдов, по моим наблюдениям, лишь малая часть непосредственно про сабж прыжки и музыку, в основном как-то кто что про кого сказал или того хлеще - подумал, кто кого как "предал" и прочая санта-барбара.