Иголки -это не уголовное, это в рамках Конституции. Тем более речь лишь о намерениях, а не о действии.

Отредактировано Enge (03.03.2018 17:47:28)

Fairy речь может идти не о действии , а о намерениях или свойстве личности, способной на такое действие . тогда точно все в рамках Закона.

презумпция невиновности, что касается правонарушений. 
А вот "зажарит и съест", "по трупам пойдет" - это фигура речи.

Это не ок, это УК.

Мистраль
Да, с одной стороны бабушка с иголками или без, а с другой "Вам  крупно повезло, что вы ее не видели", язвительные замечания про внешность и т.п. Короче, стенка.
Все это гадко. И нужно с этим что-то делать. Потому что форум читать не приятно. Я уважаю правила форума, и не приветствую ни оголтелых розовых пони (особенно, в купе с принижением соперника), ни откровенное хейтерство. Хочется видеть нормальный спор, а не детские разборки. Поэтому и обращаюсь к модераторам за равномерным модерированием без перекосов.
А в общем, согласна с Вами.

У нас запрещены ещё троллинг, провокации, хамство, флейм и т.п. Эти фанаты попадут под другое правило форума.

Если Вы знаете, что пользователь лжёт, значит Вы обладаете определённой информацией, которая способна доказать эту ложь. Так что мешает принести эту информацию и опровергнуть оппонента. Если Вы не обладаете такой информацией, то как Вы можете утвеждать, что его сообщение ложно.

Отредактировано saur03 (03.03.2018 18:04:54)

Приготовление -это "хочет подсыпать", " собирается". А "может"- это лишь обозначение потенциальной возможности. Например уборщица или вахтерша тоже " может подсыпать". Теоретически может, так как имеет доступ к помещению. Никакого обвинения в нарушении закона здесь нет.

Мистраль
можно, но тогда нужно запрещать весь инсайд в принципе. В том числе и хорошие новости, ибо что хорошо для одних может быть плохо для других.
Я тоже могу понудеть, ибо можно пойти дальше
также запретить оценивать внешность и человеческие качества спортсменов, ибо кто оценивает и на каком основании имеет на это право, оценивание прокатов - также, кто оценивает и почему у него есть на это право.

Отредактировано Fairy (03.03.2018 18:12:10)

Во первых я часто не хочу даже косвенно ссылаться на свои источники.

Во-вторых, есть такое понятие, как репутация пользователя. Которая мне, предположим, говорит, что человек сыпет инсайдами от внутренней кухни всех катков в России до администрации Президента, я уж молчу про закрытые тренерские советы и всякие Минспорта и ОКР, откуда получает депешей несколько раз в день свежие новости. Так же он держит (как следует из его утверждений ) в руках переписки между спортсменами, знает кто кому писал, а кто нет. Так же является спецом мирового уровня в юруспуденции, пиаре, менеджменте, тренерстве, физиологии, химии, медицине и т.п.

Вы не вникли в мой ответ. Потенциальная возможность и указание на неё (как у уборщицы) не есть обвинение в намерении совершить преступление. В чем клевета ?