Я тоже не очень поняла, почему закрыта тема Жени?

Эта новая с утра закрыта, про нее и вопрос

Это может сделать любой пользователь.

Natalia, вы прекрасно знаете, что это утопия. Перед тем, как старый форум окончательно оставили на растерзание пустили на самотек, я приводила в пример теорию разбитых стекол, почему так делать нельзя. Если игнорировать потоки субстанций, то кроме них скоро ничего не останется.
Не факт, что многим потом захочется приходить и разыскивать среди 95 сообщений 5 разумных.

А то хорошо говорить, что администрация не поддерживает идею стенок, когда по факту эти стенки находятся сразу в двух темах, и просто предлагается делать вид, что их нет.

У меня вопрос. Вчера в теме Алины я пожаловалась на пост с переходом на личность. Сейчас ни поста, ни соответственно никаких пометок от админов нет. Следует ли это понимать так, что пользователь никаких предупреждений за это не получил?
Нет, не следует./Natalia

Мне кажется, что допустимо написать в духе, что "по имеющейся у меня информации, дело было так:..."
Мы, к сожалению, тут не можем проверить чьи инсайды более "инсайдистые", поскольку пишут анонимы под никами.
Интересно также узнать мнение Андрея на сей счет.

Tatmos этот пример -просто пример.

Допустим, я считаю что что то неправда не потому,  что я знаю как именно было дело, но потому, что считаю, что пользователь, написавший данную информацию, сам не осведомлен. И как я должна это оформить? Свой скептицизм по поводу чьих то уверенных заявлений о том или ином поведении спортсменов и тренеров?

Отредактировано Enge (02.03.2018 11:48:12)

можно написать, что информация Вам не видится достоверной.
Но в принципе можно же вообще такое мимо пропускать.

Предельно корректно, без переходов на личность пишущего. 

Н-но ведь все понимают, что от такой политики выиграет только тот, кому совесть позволяет писать абсолютнейшие инсинуации и чушь, правда? И что именно это прочитают случайно зашедшие почитать люди -  что же именно обсуждают на крупнейшем фк-ресурсе.

Пример можно? Образец)

Так отвечайте, давая оценку принесенной информации, а не пользователю. И никто не выпишет предупреждение, т.к. и перехода на личность не будет в таком случае.

Вообще нам часто поступают жалобы на те или иные сообщения, подписанные "ложь"; "это не правда"; "непроверенный инсайд" и т.д. В связи с этим хотим напомнить всем о том, что модераторы не являются обладателями хрустальных шаров и не могут знать где правда, а где фантазии пользователей. Поэтому такие сообщения не будут ни удаляться, ни становиться причиной выписывания предупреждений. Пользователям предлагается вести, в таком случае, конструктивный диалог или поберечь нервные клетки, игнорируя некоторое время "горячую" тему.