Откуда там равные шансы? Сотскова вице-чемпион ФГП, участница ОИ (в десятке) и Константинова свеже мимо пьедестала ЮЧМ.

Недостаточной, разумеется, для спортсменки, которая на момент сборов в Японии была первой запасной на ОИ и взрослый ЧМ. Или по вашему, ЮЧМ и мифическая медалька с него намного важнее, чем возможность съездить на предолимпийский сбор со всей командой и в перспективе выступить на взрослом ЧМ?
Тогда мне сложно противопоставить этому какие либо ещё аргументы.

Ну, во-первых, с поездкой на ЧМ ничего не было ясно. Во-вторых, а кто еще из запасных, кроме Самарина, был на том сборе? Так-то Тутберидзе, например, Цурскую тоже не взяла. Может, тут речь именно об особых условиях для ЦСКА/Самарина, а не о том, что обидели Чеботареву? Ну и в-третьих, если не нужна медалька с ЮЧМ - ну откажись от Первенства. Я сомневаюсь, что ее туда кто-то гнал. Девочек, чтобы выполнить все задачи на ЮЧМ, и без Стаси достаточно, могла бы ехать на ФКР и готовиться к возможному ЧМ.

да прям. А как бы Федерация узнала, в какой Стася форме, можно ли ее везти на ЧМ?

Я писала еще до ЧЕ, что у Константиновой большая вероятность поехать на послеолимпийский мир, и надо к нему готовиться, а не тратить свои нервы на проигрыш юниоркам на ПР и ЧМЮ.
Я до сих пор не понимаю, зачем Стасю послали на юниорские ГП, вместо того,  чтобы дать КАПу, но уж точно не по блату Чеботаревой.
И на ЧР Стася заняла свое место достойно. У нее очень хорошее взрослое катание и культура жеста. Это я про компоненты.
И да. Легко, наверное отказаться от ЧМЮ, если у тебя все старты, к сожалению, были только юниорские. А на ФКР ты можешь показаться только перед своими судьями.

Для начала в том, что Мозер захотела ей помочь. Ещё с тех времён, когда взяла их с Мишей на сбор перед Бостоном. Чеботарёва хорошо умеет найти подход к разным людям, расположить их к себе, чтобы они захотели ей помочь, посодействовать. Вот в этом она, мне кажется, очень хороший житейский психолог.

нет, только не культура жеста. Это ее слабо звено, наряду с осанкой и положением корпуса.

Отредактировано AntilopaGnu (14.03.2018 15:57:39)

У Рукавицина и Дмитриева в первую очередь на ОИ все было направлено на поддержку своих спортсменов, вряд ли им было дело до других, ведь их спортсмены могли рассчитывать только на поддержку своих тренеров

Больше скажу: судьи выставляя оценки за компоненты тоже занимаются чистейшей вкусовщиной. Вот кому-то у Стаси культура жества видится, а кому-то у Губановой. Глупо полагать, что на судейских семинарах всем раздают по шаблону "правильная культура жеста" и отправляют с ним судить )) Это всех компонентов касается и их составляющих, даже казалось бы уж транзишены отсудить можно у всех объективно, но и тут нет.

Не может. Вот  хореография, представление программы, интерпретация - это же совершенно субъективные критерии, их в принципе невозможно как-то усреднить и привести к общему знаменателю от которого надо "плясать" в судействе. Оно всегда будет субъективным, ориентированным на вкусы конкретного судьи. Если забыть о теориях заговоров и сговорах федераций.

Вообще говоря, нет. Если вы приведёте профессионального хореографа из Мариинки, он вам мигом скажет, у кого с линиями хорошо, а у кого плохо и надо встать и пахать у станка. И это будет не субъективизм, а профессиональное понимание. Если вы приведёте профессионального музыковеда (например, очень положительного молодого человека, ведущего на спортсе замечательный блог "Записки сумасшедшего"), вы услышите, что музыкальность тоже имеет абсолютно объективно оцениваемое ядро, не зависящее от вкусовщины и взглядов. Так что всё лучше, чем вы думаете. В идеале неизбежная разница в оценках должна прийти к необходимому минимуму.

А почему бы не признать, что они обе хороши, каждая по-своему, масса достоинств у обеих.

Что не собирается сидеть в судейской бригаде
Ваши примеры некорректны. В бригадах дай бог чтобы хотя бы бывшие фигуристы сидели, а вы тут о хореографах из Мариинки и музыковедах
Да и у хореографов и музыковедов тоже есть свои предпочтения,  и их мнение все равно будет их личной вкусовщиной, хоть и опирающейся на более профессиональные критерии (возможно).

Ровно наоборот Судьей может стать кто угодно.  И среди судей ИСУ как раз много не фигуристов.
А вот в техбригаде техспец и ассистент техспеца обязаны быть в прошлом "фигуристами высокого класса минимум национального уровня ". Зато техконтролер может вообще на коньках не уметь стоять.
Вот здесь с правила 416 и далее по всем членам бригады требования
https://www.isu.org/inside-single-pair- … es-fs/file
Упоминание, что надо быть фигуристом (да еще и высокого уровня) вы найдете только у техспеца и его ассистента, остальным, если вкратце,  для старта карьеры надо просто пройти семинар и сдать экзамен, а для судейства уже международных соревнований иметь определенный опыт судейства на национальном уровне.
Что и неудивительно: откуда в не фк-странах в бригады набрать такое количество бывших фигуристов? Их там просто нет, а кто есть, может и не мечтает судьей быть. Это только в России традиция, что в бригадах фигуристы и тренеры, и то не везде. Ну и еще нюанс: люди не из этого спорта менее вероятно будут связаны какими-то обязательствами или симпатиями/антипатиями с выступающими спортсменами и их тренерами, хотя этот момент и спорный, но все же. Так отчасти соблюдается принцип непредвзятости.

Отредактировано Lera (15.03.2018 04:50:34)

Валентина Чеботарева с Георгием Полтавченко
https://vk.com/figureskating_love?z=photo-24618099_456250133/wall-64888695_400844

Отредактировано алла николаевна (15.03.2018 11:24:37)