Кто же эти люди? Ну, кроме меня, но я не страдаю ))

Добрый день! Я немножко не в тренде (закрытые темы девочек не интересуют). У меня другой вопрос. Имеет ли смысл жаловаться на пользователей, которые ставят диагноз по фото? И это не "набрала вес" или "сломала руку", а вполне себе завуалированные обвинения в употреблении странного рода препаратов и даже в психических заболеваниях. Ведь это впоследствии рождает слух, который формирует негативный образ спортсменки. А конкретнее - тема "Алена Косторная" и тема "В чем секрет успеха ЭТ". Уже страшно читать про булимию, анорексию, тироцин и прочее, потому что у Алёны синяки и бледность.

сегодняшние дебаты в теме ЕМ:
постоянный троллинг
вот это я называю стенкой средней степени
постоянные провокации в адрес других фигуристов и тренеров
есть провокации --> есть стенки
нет провокаций --> нету стенок
Да, и никакого фигурного катания там не обсуждается (внезапно, да?)

Уважаемые модераторы. Не собираюсь ни в коей мере оспаривать ваши действия, но я на самом деле не понимаю, где признаки флейма в моём комменте #515 в теме мужчин Финтрофи. В спорах я, практически, не участвовала, лишь в конце высказалась и привела  общеизвестную цитату. Ни к каким личностям КОНКРЕТНО я не обращалась, никого не оскорбляла.
Вы психологически проанализировали участников обсуждения в теме на предмет их самоутверждения. Это флейм 4.5, к самой теме не имеющий никакого отношения, зато обсуждающий пользователей.

Почему вчерашнему провокатору в теме Алины с целью создания стенки не выписано даже предупреждение, а людям, кто писал, чтобы не реагировали на это, раздали предупреждения. Сами же писали, что за такие провокационные сообщения будут внеочередные баны, не то что предупреждения. А в итоге провокатор вышел сухим из воды и такие провокации будут только множиться.
http://fso.forum.cool/viewtopic.php?id= … 32#p580308

Подобного рода вопросы, как и вопросы о предупреждениях других пользователей не задаются в этой теме.

Дорогие модераторы, в чем заключается ваше решение (модератор не подписался под вердиктом) вынести предупреждение за троллинг пп. 4.14 за данное сообщение:

"я смутно помню историю древнего мира, но мне кажется, что есть такой ответ жителей Спарты войскам Филиппа - "Если".

в чем заключается троллинг, если я привела известное высказывание, которое означает гросс модо, что сначала надо сделать что-то, потому что это что-то может и не выйти.  Да, в контексте обсуждения фраза относилась к тому, что спортсменки пусть сначала покажут сравнимое катание, а дальше можно обсуждать потерю лидерства Загитовой. Потому что на момент обсуждения, другие спортсменки показали катание слабее. "Если". Где троллинг-то? Более того, я не вступала в дальнейшие дискуссии и перепалки. Исторический афоризм теперь считается троллингом?
Так ответ спартанцев имел целью провокацию. Вы его использовали для того же самого. Обсуждение вопроса закончено.

От себя спршу, разве выражение этого же автора про Алину "гордо несет корону кополевы грибов", которое никакого отношения к Алине по сути не имеет,  не является троллингом и провокацией? Алина ничего не несет, и уж тем более корону грибов

Отредактировано Solweig-Alina (07.10.2018 16:15:03)

Еще хотела добавить: данному пользователю даже не интересно доказать свою правоту. Понимаете, когда человек дискутирует ради того, чтобы объяснить свою точку зрения и что-то доказать, он аргументирует свои высказывания. А тут уже который раз просто пишет, мол, есть ребро и точка или «АЗ специально не поехала на  Непелу»   — и все, дальше никаких фактов, даже постов нет. И тут я точно знаю, что появится много красного текста, и предупреждать будут тех, кто пишет, чтоб не велись.
Мне обидно, не то, что данный пользователь пишет про    спортсмена, так как это неправда, а то, что он троллит и не получает никаких предупреждений. После его высказываний по ЭТИМ ДВУМ вопросам всегда несколько страниц флейма. Это не значит, что я предлагаю «закрыть рты» критикам, они есть, ну и ладно, я про данного пользователя и про конретные два типа высказываний
Обсуждение поведения пользователя в таком контексте нарушает пп 4.3. Убедительная просьба воздержаться.
За флейм наказываются те, кто пишет посты, содержащие флейм.

Дело не в том, кто-то критикует и я со своей нежной  психикой не понимаю, что нахожусь не на фанфесте. А в том, что это грамотная провокация. Не нарушая (формально) правила — можно подогревать стенки, провоцировать пользователей, это нормально, значит?
Пользователь настолько безнаказанно себя чувствует, что ставит лайки на все мои комменты про него.
Обсуждение поведения пользователя в таком контексте нарушает пп 4.3. Убедительная просьба воздержаться.
Каждый пользователь волен ставить лайки, где считает нужным, для того они и существуют. А вот обсуждения и анализ лайкового поведения подпадает под 4.3. Администрация ни к кому претензий по поводу выставленных лайков не имеет, она их не замечает. Дислайки были убраны с форума из-за многочисленных разборок. Разбираться по поводу лайков - это перебор.
Так как знает, что лишь бы не писать запрещенные слова — и формально к нему не придерутся.
Это называется троллить тонко и не запрещено, а как же иначе, если форум злой и весёлый.
Ну, ок, значит, все эти слова о том, чтобы сделать форум читабельным и снизить уровень агрессии — для галочки.

Отредактировано ГавроШ (07.10.2018 20:04:19)

Милена и сейчас забанена за то, что несколько раз повторила про недокрут на 3А у Лизы. А за бесконечное повторение про неправильное ребро на лутце (которого, кстати, нет) к указанному пользователю не применяется никаких мер.
Детальная информация о чужих банах пользователям недоступна. Обсуждать их и тем более делать выводу запрещено.

Отредактировано Solweig-Alina (07.10.2018 20:12:15)

Тут чего-то совсем пользователи не понимают, в какой теме находятся. Тема закрыта.

Отредактировано Emik (07.10.2018 21:10:33)

Я так понимаю, признавать свои ошибки может только andrei2006, остальная администрация предпочитает закрывать "неудобные" вопросы фразой "Обсуждение закончено".

А администрация не находит, что если приходится бесконечно убеждать в правильности своих решений, то что-то пошло не так (c)?
  У меня вот нет вообще проблемы такого рода, и никогда не было по одной простой причине - не пытаюсь сидеть на двух стульях и придумывать себе виртуальную реальность там, где есть реальность. Реальность ФСО - это фанатская направленность и наличие манипулирования. Администрации проще утверждать, что ими невозможно манипулировать, чем принять простой факт, что манипулировать можно любым, а радикальное активное меньшинство способно бед  натворить и победить большинство, а у нас большинство радикально и активно, но тем не менее администрация красненьким пишет, что де даже не знает о вкусах своих пользователей.    Да, простите, вкусы самой администрации понимаются при обычном чтении, даже если не обращаешь внимания на автора, но просто общаешься много лет, к чему эти игры в беспристрастность-то?)
  Администрация не находит, что не знать о вкусах и предпочтениях своих пользователей а) нельзя в силу модерирования сознательного, ибо вкусы и предпочтения понятны через пару страниц активной темы даже невольно? f  б) прямая обязанность любой администрации в силу необходимости понимать свою аудиторию , если есть понимание направления развития ресурса?
Занавес. Обсуждение вопроса закончено.

Потому, что первое высказывание не задевает спортсменку, не несет в себе негатива и не направлено на разжигание.
Второе высказывание, в мягкое форме, выражает неаргументированное сомнение в ее способности набрать форму и выйти на присущий ей уровень. Хотя я тоже не считаю это троллингом, а всего лишь эмоциональным (из-за неаргументированности) мелким уколом. В качестве крупного укола можно привести такой гипотетический пример, как если бы я зашел в тему АЗ и сказал восторгающимся количеством связок в ее программах и призывающих за них ставить 10 в транзишенах, что все это количество на 90% - низкокачественный хлам. Если бы я затем стал все это аргументировать, то этот укол бы не был троллингом, а иначе, по желанию модератора, наверное мог бы им считаться. Но мне это не нужно и лень, а потому я просто не высказываюсь в теме АЗ по содержательным моментам.

Отредактировано TRex (09.10.2018 12:48:20)