Тогда Вы ответьте. Имеет ли право администратор присваивать себе информацию, сообщенную ему пользователем в личном сообщении и затем публиковать ее от своего имени, не ссылаясь на этого пользователя?

А при чем здесь Википедия. В ней не было и нет такой информации.  Давайте называть все своими именами. Администратор от своего имени принёс на форум информацию, представленную мной в личном сообщении, которую я дал ему для получения совета о ее публикации мною на форуме и ни кем другим. Это выходит, если я в личном сообщении администратору сообщу, какую либо информацию, все равно какого толка, он имеет право ее придать огласке без моего разрешения. Ничего себе у вас правила, касающиеся ваших прав.

Отредактировано Alex (05.08.2018 23:56:13)

Вообще-то, речь идет не о троллинге, а о щепетильности.
Если юзер дает уточняющую информацию, надо бы это приветствовать, а не обвинять.
Есть люди, которые обладают обширными знаниями и не терпят небрежности в информации, почему бы спокойно не разобраться, как сделать так, чтобы не пропадало желание у таких людей делиться такой информацией?

То есть весь вчерашний спор вышел из-за широко распространённого в англоязычном интернете сокращения Rach2? 

А я уж думала, что Alex хотел нам какие-то секретные данные через модератора передать ))

Nata144, позволю себе предположить, что суть претензии в том, чтобы иметь возможность громко предъявить эту самую претензию

Отредактировано mudraya_sova (06.08.2018 11:01:21)

Не будем же мешать)))

Мне кажется, что мы никак не можем претендовать на эксклюзивное право сообщать подобную информацию... это же не наше авторское произведение.

Пользователь решил, что якобы получил предупреждение за информацию о музыке, и решил всегда сначала писать такие свои посты админам, что изначадьно полный абсурд и смахивает на троллинг. Когда он при этом не поливал других пользователей субстанциями за банальное копирование официальной  инфы на форум, все было нормально. Когда он решил сопроводить свои дополнения подобными действиями, начался спор с последующим предупреждением. Никто никому не запрещал что-либо уточнять, давать дополнительную инфу о музыке или писать про ошибки в этой официальной инфе. И непонятно, с чего вообще понадобилось первоначально писать админам в личные сообщения.

Отредактировано vaprol (06.08.2018 21:26:08)

Предупреждение изменили на письменное 🤣 Амнезию к иммодиуму прировняли?)))
И ещё вопрос) я же про свою амнезию, здесь-то что нарушено? 😁😁😁

Напомню вашу фразу из темы Ильиных-3, пост 631
Администрация просто удивляет с каждым разом всё больше и больше ))
Ну извините, что амнезия и Альцгеймер не у всех, как бы

Явно можно трактовать так: если "амнезия и Альцгеймер не у всех", значит она у некоторых форумчан, приурочена фраза к выпаду в адрес Администрации, которая "удивляет с каждым разом всё больше и больше". Трактовать можно и так, что у Вас нет ,а у некоторых есть и т.п. Если Вы имели ввиду самого себя, то нужно было выразиться иначе "амнезия и Альцгеймера у меня нет". Выписывая предупреждение сложил его из двух устных - первое - за обсуждение модерации за пределами Адмраздела, второе - за "медицинскую тематику". Аналогично трактую и выписываю предупреждение за Ваше высказывание в этой теме

высказывание мягкое, однако не нужно предполагать ,что память "у пользователей" (опять указание не на Вас лично ,а на неких пользователей) пока не отшибло, а значит потом отшибет. Пожалуйста, избегайте этой "медицинской тематики" (предположения о проблемах со здоровьем сейчас, потом или в прошлом, советы обратиться к врачу, принимать средства и т.п.)

Ответ окончательный, вопрос закрыт.

Я так полагаю ,что подтверждать ссылками желательно резкие высказывания, напр. обвинение во лжи. Однако в любом случае разбираться в этом надо было не в теме Ильиных ,а в Вопросах к администрации, за это и были даны предупреждения по п. 4.12.

Я не понял .а сейчас Вы с чьего ника пишете, т.е. у Вас два аккаунта, второй- клон? Он должен быть забанен по п. 4.15 Правил.

Предупреждение за троллинг по п.4.14 правил. Для демагогии не ту площадку выбрали. В следующий раз будет бан. Модератор/ Emik

andrei2006
А утверждение что ранее пользователь N на старом ФСО ранее считал пару Х неперспективной , а партнёра называл колхозом , тоже надо скринами подтверждать ?

При этом сам пользователь непрерывно сыпет тайными знаниями по множеству вопросов , по раскладу в федерации, по мнению тренеров на те или иные вопросы, по поведению спортсменов вне льда и и родителей , все это без ссылок разумеется на .хоть какие-то источники информации.
Обсудим

Отредактировано Enge (07.08.2018 19:56:42)

Админы скажите, чисто гипотетически, возможно ли технически сделать так, чтобы новые ники, хотя бы месяц со дня регистрации, не могли писать на форуме, а только читать? А то, столько в последние месяцы развелось ников однодневок, чаще всего глоров.

Отредактировано Skater01 (07.08.2018 20:17:07)

Вроде бы можно но это такая мера.... однодневок глоров у нас несколько ников Зато есть целый ряд пользователей которые приносят очень ценные сведения. вроде вчера в теме контрольных прокатов писали с места событий как раз новые пользователи я думаю нужно просто по существующим правилам предупреждать или наказывать тех кто провоцирует

Прошу прощения у неизвестного модератора, но мне непонятно почему имодиум приравнивается к фекальной тематике, выражение "у нас память еще не отшибло" приравнивается к предположению, что отшибет, а "известная субстанция" вдруг оказывается такой неведомой и загадочной. Она потому и известная, что все знают из чего она состоит.
Мы подумаем, как решить вопрос с субстанцией.