Значит я не все читаю, Юлю помню, читала ее коммент, но вот как то не пришло в голову ее вспомнить к случаю, но насколько я помню, ее комментарий был про себя, и собаками на цепи она оппонентов не сравнивала.

#p378655,KROK написал(а):

Ничего не должен. Говорю ж, что право имеет. Смысл ходить и отвечать?

Ну даже я в курсе, что ходить как раз не обязательно, достаточно иметь подписку тоже на ресурс, т.е. увидеть случайно как раз)

Чисто теоретически определенная категория изменит свое поведение, если развиртуализировать субьект критики.
Т.е. на пальцах. Приличная часть людей в интернете не воспринимает людей, о которых пишет и обсуждает, как реальность.
Рассматривает как некие образы, как в кино персонажа, так сказать.
Т.е. не совсем понимает последствия и ответственность, ибо не понимает, что обсуждает уже не образ в программе или имидже, а обычного реального человека.
И достаточно разделить у ника образ и самого "актера", чтобы зачастую человек, прячащийся за анонимностью, немного ээ в память пришел и берега начал видеть.

Это один из вполне действенных вариантов.
Второй как раз заключается в том, чтобы подчеркнуто "прессануть" жестче, чем позволил собеседник, поднять ставки)

#p378657,KROK написал(а):

#p378653,tusjka написал(а):

Расскажите, как можно вежливо осадить *цензура*, которое глумится над смертью отца его девушки?

Молчать. Троллей кормить глупо.

Это кажется, что люди везде адекватные.

Да, а лучше бы вообще рот не открывал, порушил, понимаете ли, так тщательно создаваемую хреновыми пиарщикамикартину, развеял почти все мифы.
Вэлкам в реальность.

Вы написали "не облажавшись". Сложно считать 16е место таким, хотя я понимаю, что это ваша интерпретация события, а не Руслана.

#p377919,Orly написал(а):

Вы написали "не облажавшись". Сложно считать 16е место таким, хотя я понимаю, что это ваша интерпретация события, а не Руслана.

Да у меня простая интерпретация. Чего тут особо интерпретировать-то, тут надо проиллюстрировать Ваней Букиным и все. Это э первые ОИ. Домашние. И  они туда едут. В первый взрослый цикл. И даже не упали. Да тут же "вау, афигеть, круто-то как") "Ваня Букин и его выражение лица")

Чего молчать -то. Мы вообще не знаем основной цели,  которую хотел достичь Руслан,  давая интервью.  Может всё ради рекламы сборов.
Интервью явно поднимается выше и выше в рейтингах.

Какие великие мифы развеял? Тот,  где говорится,  что +8 сделали из Руслана инвалида?

А "хреновые" или нет пиарщики решать только заказчику.

#p378655,KROK написал(а):

Смысл ходить и отвечать?

Ну видимо, не все могут смолчать. Вот недавно Ксения ответила в этой же группе женщине, прямым текстом отправившей ее на пенсию, а кто-то потом написал: зачем фигуристам отвечать на чьи-то сообщения и вообще заходить в группы? Странный вопрос, как будто фигуристы не люди)))

#p378465,ProstoOlga написал(а):

Не знаю, кто такие фанаты Лены, но пинают везде как раз ее. Вон подсчет партнеров устроили. Вы реально этого не видите?

Фанаты Лены - это те люди, которые считают, что Лена - идеальная партнёрша без недостатков. Абсолютно все её поступки у данной группы людей подаются если не как пример для подражания, то как минимум как рядовые для спорта действия.

Моё мнение было и остаётся неизменным - Лена прекрасная фигуристка. Одна из лучших. Но с точки зрения партнёрских качеств она далеко не образец. Впрочем, как и Никита.

Руслана мне упрекнуть практически не в чем, потому что ФАТАЛЬНЫХ ошибок, которые бы привели к распаду его пары с Леной, он не совершал.

Но его пинают уже двадцатую страницу, обнаруживая всё новые и новые пороки.

Я так поняла из коммента Руслана, что Тарасова и Федерация обещали Руслану, что на ГС пара больше не попадет? Не достойна.

Я поняла прямо противоположное, а именно, что ТАТ поддерживала пару.

И уж тем более непонятно, что мешало упереться в плане формы партнерши и просто отказаться ее таскать. А еще лучше пару раз грохнуть ее об лед, уронить в смысле. Что б больно было, что б поняла, что ему тяжело.

А так получается какой-то или безинициативный терпила, или человек, которому уже все это нафиг не надо. Тем более, что был такой достаточно продолжительный период времени, когда Лена с ним считалась и он мог ее продавить в нужном направлении, но не захотел.
Поймите, я Лену  не оправдываю, ей можно предъявить много чего и заслуженно. Но поведение Лены, каким бы безответственным оно не было, не делает из Руслана автоматически зайчика-одуванчика.

#p378505,omms написал(а):

Руслан Жиганшин ответил Светлане

"жует попкорн с сыром, все ж утренний завтрак должен быть калорийным" говорю ж, нормальные качества для тренера у него - терпеливый и воспитанный, а мог бы ведь и совсем-совсем послать