Ого. Реально конфликт Китай / ИСУ. И если это так, то как это отразится на судейство в ФК китайских спортсменов?

Я удивляюсь тому что с прошлого года у народа накапливается куча протоколов, из которых научились вытаскивать уже все практически. Так почему не сделать рейтинг судей хотя бы на отклонение от разных средних, на дисперсию ?

Ну я рейтинг не веду, но по общему впечатлению за цикл, самые пристрастные судьи были из Армении и Китая.
Так что ничего странного что парочку китайцев решили наказать.

Это к чему реплика, к моему комменту? Право имеют да. А потом свое право имеет ИСУ вот таким вот образом.

Отредактировано Enge (19.06.2018 19:10:07)

О каких мерах у вас речь, поясните, пожалуйста .

Дело в том что рейтинг отклонений используется для оценки работы любой экспертной группы, это основной инструмент . Странно что до сих пор мы не видим полной картины в фк, лишь иногда в отдельных блогах проводят анализ на подобные вещи (в дела на спортсе о судействе женщин на ОИ).

Кстати да, Турция туда же. Может даже более скандально чем Армения.
Но китайцы реально всех переплюнули, так что я к карам ИСУ отношусь с пониманием.

Понятно. Но все же надо анализировать работу судей по сезону.

При каком раскладе? А когда могут дисциплинарные меры применяться?

Если докажут мотивированную пристрастность. Поймают кого-то за получением конверта денег. Запишут на диктофон разговор двух людей, один из которых - судья, с просьбами помочь фигуристу, и уже после этого обнаружат расхождение в его оценках и оценках других. Тогда можно. Но не в том случае, если мнение расходится с мнением большинства, и нет доказательств пристрастности, кроме флага.

Отредактировано Doctor of Philosophy (19.06.2018 19:30:55)

Нет, это так не работает. Я против может быть таких публичных порок. Но я не знаю предыстории, может были уже предупреждения и т.п.

Как это работает в других системах где есть оценки. Приведу пример с ЕГЭ. Работу ученика проверяют два эксперта независимо друг от друга. Если они разошлись более чем в 1 балл то работа отправляется на проверку третьего эксперта. Далее идёт анализ. Каков процент выхода на третьего эксперта у каждого члена комиссии? Если он больше 7-8 то к такому эксперту уже внимание повышенное. Далее идёт сравнение в случаях расхождения его оценки и третьего (всегда более опытного авторитетного эксперта). Если расхождения большие, то это второй звонок. Статистика ведётся не за один год, хотя случаев оценивания каждый год -около 200 работ за экзамен. Если эксперт подтверждает свою плохую репутацию то сама система накладывает на него метку, сперва на него закладывается все меньше работ, а потом он просто выпадает из комиссии и при первой же ротации его меняют.

Каким образом они подчиняются федерациям? Они являются представителями федераций, но в момент судейства подчиняются регламенту ИСУ, и только.

Все знают, что они подчиняются федерациям. Потому и предлагают давно идею создания организации проф судей, которые не будут под федерациями.

Когда говорили про нац.пристрастия я думала, чти на Канадцев намекают, а они за Китайцев взялись. Но эти не испугались, не мы.

Профессионалы свободны от нац пристрастий  . А вот волонтеры, любящие путешествовать по миру и готовые за это ставить любые оценки, которые им велит федра, конечно, свободными быть не могут. Проблема в том, что ИСУ и не хочет профессионалов