#p483148,Solweig-Alina написал(а):

#p483145,Gloria написал(а):

Такие волосы, как у Жени, капустным листом не прокормишь. Я тоже думаю, что нормально питалась.

Помнится, Женя писала гневный пост, в духе хватит, насиделась на диетах. Из чего  я делаю вывод, что это имело место быть.

По-моему, спортсмен всю свою спортивную жизнь на диете. Когда Женя писала это, она сбрасывала форму.

#p483244,Avrora написал(а):

#p483240,omms написал(а):

У балетных и у ХГ точно есть таблицы соотношения, про фк не знаю.

Свернутый текст

Художественная гимнастика
Допустимое отклонение параметров веса при росте до 169 см. +/- 1 кг.

Допустимое отклонение параметров веса при росте от 170 см. +/- 2 кг.

Коэффициент фактурности − отношение роста сидя к росту стоя умножить на 100 – для гимнасток должно быть менее 50 (чем меньше коэффициент, тем более фактурная гимнастка)

это же дистрофия какая-то.

Так они и отбирают в основном астеников. Для астеников это нормальные цифры.

Емнип вес Дюамель не помещался в формулу -100, и вообще для фк эти стандарты кмк нельзя применять, т.к. в этом виде спорта есть разнообразие комплекций и успеха добиваются люди с разным сложением.

#p483240,omms написал(а):

#p482971,svk написал(а):

Интересно как происходит определение идеального веса спортсмена: по методике рост спортсмена-110-115, или я так вижу, или а Петрова весит меньше, значит и ты должна. А то что Петрова и Иванова совершенно разные по антрометрии, или спортсменам рекомендуют пройти компьютерную диагностику состава тела?

У балетных и у ХГ точно есть таблицы соотношения, про фк не знаю.

Свернутый текст

Художественная гимнастика
Допустимое отклонение параметров веса при росте до 169 см. +/- 1 кг.

Допустимое отклонение параметров веса при росте от 170 см. +/- 2 кг.

Коэффициент фактурности − отношение роста сидя к росту стоя умножить на 100 – для гимнасток должно быть менее 50 (чем меньше коэффициент, тем более фактурная гимнастка)

это же дистрофия какая-то.

#p483244,Avrora написал(а):

#p483240,omms написал(а):

У балетных и у ХГ точно есть таблицы соотношения, про фк не знаю.

Свернутый текст

Художественная гимнастика
Допустимое отклонение параметров веса при росте до 169 см. +/- 1 кг.

Допустимое отклонение параметров веса при росте от 170 см. +/- 2 кг.

Коэффициент фактурности − отношение роста сидя к росту стоя умножить на 100 – для гимнасток должно быть менее 50 (чем меньше коэффициент, тем более фактурная гимнастка)

это же дистрофия какая-то.

Похоже на концлагерь

Да ладно, вспомните ОЧ Барсукову, Кабаеву, Канаеву, и я не побоюсь этого слова, Мамун - не выглядели ни дистрофиками, ни концлагерем.

#p482895,Lera написал(а):

Так они там все что, из леса?

Очень, кстати, правдоподобное предположение.
Я, когда Рома написал, что все все знали чуть не в 11 году, а в 13 так уж точно, не очень доверчиво к этому отнеслась. В смысле, подумала, может тогда недооценивали, а всю глубину проблемы поняли только в свете диагноза, что там не просто сложности пубертатные были, а вовсю болезнь развивалась.
Потому что ну ладно, перед ОИ домашними тактика терпеть для спорта вообще нормальная. Там вообще чуть не вся наша золотая ФК десятка по этой тактике жила. Ну так дотерпели - и пошли решать свои проблемы, кто с коленями, кто с шурупами, кто с партнершей. Почему Юля не пошла? Ну ок, сама Юля - растерявшийся подросток, мама тоже могла что-то недооценить, родителям такое сложно принять. У ЭГ вообще явно своё видение. Но дяди-тети-то из Федры! У них-то никаких личных причин затуманивать себе мозги вроде нет. Если они явно видели проблему и понимали её серьезность - зачем вся эта суета, сначала "примирения" с Этери, потом с переездом в Сочи? Им-то эта головная боль и бомба замедленного действия зачем?
Но вот перечитав Юлино интервью, я как-то увидела, что уж не знаю зачем, но действительно, все зная могут так себя вести. Потому что тут-то к ним Юля пришла уже с четким диагнозом, прямиком из клиники - и тем не менее, её несколько раз переспросили, хорошо ли она обдумала решение.
Воистину из леса. Дремуууучего.

В офф. группе Юли выложили сведенные в одно видео два лучших проката СШ (ЧЕ и командник) и "Не отрекаются" (командник и ЧМ)
https://vk.com/julia_lipnitskaya?w=wall-31036833_45855
(что-то прям даже извиниться за оффтоп хочется)

Думаю, что было минимум 3 проката СШ лучше, чем в команднике. По крайней мере, технически.

Канада, ЧЕ, ЧР?

#p483297,Кристи написал(а):

Думаю, что было минимум 3 проката СШ лучше, чем в команднике. По крайней мере, технически.

Канада, ЧЕ, ЧР?

Больше всего канадский прокат люблю.

Тема конечно не простая, но если ориентироваться на таблицу приведённую выше, с таким весом мой ребёнок например не сможет прыгать. У нас потеря 500 гр, отрицательно сказывается на прыжках и выносливости. Те дети которые смогут при весе указанном в этой прыгать тройные, достойны звания ОЧ. Просто допустим у нас звонки о сложном отношении к весу (ребёнок не пухляк, мышечный) стали проявлятся с 7 лет.

Ну я бы не стал по протоколам судить. Там Мао в Японии (и еще кое-что), здесь домашние ОИ.
На ОИ выезды с прыжков были неважные.

Паприкаш
Это капа?