#p409566,Lika написал(а):Другая ситуация была.Скатанная пара- CБ, которые много лет вместе катались победили " новоделов".
Как это другая, извините, если когда у нас в нашем алгоритме если вместо "соперники пропускают тренировки и/или соревнования" дано "соперники умирают на тренировках и пашут до полуобморока", то результат получается тоже логичный и адекватный разнице в классе?
В смысле если талантливый пашет минимум также, как Степанова, то никакое новодельство не мешает вынести уже более талантливым не только Степанову, но и вообще всех, кто менее талантлив.
И тогда у нас на выходе все тоже логично: нет варианта при прочих равных, чтобы более талантливую Ильиных могли вынести хоть Степанова, хоть Синицина, хоть Монько, хоть все вместе, если дана та же опция "талант тоже пашет", т.е. прочие равные имеются.
Т.е. более талагтливого можно теоретически победить менее талантливому, но не достаточно только самому пахать. Нужно обязательно еще, чтобы более талантливый НЕ пахал, когда более талантливый пашет. Т.е. это всегда не победить, а более талантливый сам проиграл.
Соответственно если мы берем "Маша пашет, Алла не пашет", перспективнее Маша вдолгую.
Но при варианте пашут обе у Маши против Аллы шансов нуль.
Так что если есть уверенность, что Алле не сдалось пахать, то таки при игре вдолгую да, лучше взять Машу, ибо Алла будет лучше только на весьма коротком отрезке времени, дальше начнет проигрывать недостатками больше, чем выигрывать достоинствами.